《盜臣：乾隆四十六年欽辦大案紀事》新書分享會近日在北京三聯(lián)韜奮書店（美術(shù)館店）舉行。本書作者、原國家清史辦主任卜鍵，三聯(lián)生活周刊主編李鴻谷，國家圖書館研究館員鄭小悠三位嘉賓，圍繞這部深度挖掘清宮檔案、聚焦乾隆朝甘肅捐監(jiān)冒賑貪腐大案的新作，展開了一場關(guān)于歷史現(xiàn)場、人性復雜性、權(quán)力監(jiān)督與制度困境的深入對談。分享會由鄭小悠主持。

《盜臣》新書分享會現(xiàn)場圖 

《盜臣：乾隆四十六年欽辦大案紀事》一書近期由生活·讀書·新知三聯(lián)書店推出。該書所記乾隆四十六年甘肅捐監(jiān)冒賑案影響甚大，記載甚詳。

正如書中所析，“禍辱常起于一念之間”，而接任查辦此案的閩浙總督陳輝祖，本已位極人臣，卻未能克制貪念，在抄沒王亶望家產(chǎn)時竟上演了“抽換”物品、據(jù)為己有的丑劇，其行為被乾隆斥為“盜臣”。

《盜臣：乾隆四十六年欽辦大案紀事》 卜鍵 著 生活·讀書·新知三聯(lián)書店 2025-10 

書中揭示，彼時官場“大案小案環(huán)環(huán)相扣，大貪小貪上下勾連，如同蔓上之瓜、網(wǎng)中之蟹”，而乾隆帝雖“似乎有一雙精光四射的眼睛，常能于細微見大端”，對貪腐屢下重手，然其賞識倚信的“故臣之子”陳輝祖等人，最終亦陷入貪腐泥潭，深刻反映了乾隆后期官員普遍的道德困境與制度性腐敗的蔓延。

從“盜臣”二字窺見人性暗角

作者卜鍵首先分享了本書的寫作緣起。他提到，觸發(fā)自己寫作沖動的，是檔案中乾隆皇帝對一位閩浙總督的斥責：“有一次看檔案里邊寫，乾隆罵浙江巡撫，說你這個小子是一個‘盜臣’，你已經(jīng)是國家的地方大員，高官厚祿，竟然還做這等狗偷之事？！這給我留下了深刻的印象?！彼硎?，此書并非簡單重復已有研究，而是試圖穿透檔案，挖掘更深層面“人性的東西、人情的東西”。

本書作者、原國家清史辦主任卜鍵

卜鍵特別強調(diào)了他關(guān)注貪官心理軌跡的寫作意圖：“他們很多都是能臣、能員，做事極其干練，也有很多德政，為人又很爽朗，夠朋友，可以說有很多優(yōu)點。但是一旦越線，被釘在恥辱柱上，就很難有一個客觀評價。都是一邊倒的眾惡歸之的評價，好像有什么壞事就是他干的，優(yōu)點不能再提了，就不能分析了。我覺得這恐怕不妥?！?/p>

通過剖析王亶望、陳輝祖等“能吏”如何一步步滑向深淵，卜鍵希望探討更具普遍性的警示。

“‘人心惟危，道心惟微，惟精惟一，允執(zhí)厥中?！褪歉嬲]我們自信心不要太強，每個人都有可能犯錯誤，犯罪。怎么才能在關(guān)鍵的時候割斷它？這是我所警覺，并力圖在本書里發(fā)掘闡釋的?！?/p>

鄭小悠從清史專業(yè)角度簡要介紹了案件背景：甘肅捐監(jiān)冒賑案是清代“捐納”制度下的典型腐敗案例。捐監(jiān)政策帶來的巨額利益，幾令所有參與的官員利令智昏，形成了罕見而龐大的非法利益共同體。甘肅地瘠民貧，捐監(jiān)本是清朝中央政府為節(jié)省國庫賑濟開支，不得已采取的一項權(quán)宜之策。鑒于以往此舉積弊多端，才將“能事之藩司”王亶望調(diào)任甘肅布政使，委以捐監(jiān)重任。

但王亶望自開捐始即折收銀兩，待其被抄家時“估值銀三百余萬兩”。上行下效，其他涉案人員也都貪墨數(shù)額驚人。由此貪腐集團各個心照不宣，內(nèi)部堅如磐石，無一人檢舉揭發(fā)。捐監(jiān)背后隱藏的權(quán)錢交易讓這些人普遍受益，維護捐監(jiān)政策已成為他們最大的利益。

在她看來，該案案發(fā)實屬偶然。源于乾隆四十六年三月，蘇四十三起事，清軍入甘平叛時發(fā)現(xiàn)當?shù)亟涤昵闆r與甘肅官員長期奏報的旱災嚴重不符，引發(fā)乾隆懷疑，最終才揭開了蓋子。

電視劇《乾隆王朝》劇照   曾靜飾演陳輝祖

而后續(xù)查辦此案的閩浙總督陳輝祖，在抄沒王亶望家產(chǎn)時，竟以次充好，私吞珍寶，上演了另一出“盜臣”丑劇?！巴鮼嵧蔷迶恐?，是腐敗官員，而且是搞大規(guī)模腐敗的頭，這個陳輝祖則是‘盜臣’，這個行為沒有王亶望惡劣，造成的后果范圍沒那么大，但這個行為非常無恥，就是一個狗偷。”

在文獻與實踐中抵達“人”的復雜性

李鴻谷認為，《盜臣》一書的突出價值在于其平衡了史料的嚴謹性與人物塑造的豐富性。

“歷史是人的歷史，可寫歷史中的人是難寫的，尤其是帝王將相最難寫。為什么呢？因為人是所有社會制度、社會關(guān)系、社會矛盾的集合。你理解這個人，其實是理解他背后所包含的所有信息。很多歷史專著里的人其實是‘工具人’、‘概念人’，好比皇帝是為了治理，將軍是為了打勝仗，輔國良臣是為了賑災，說白了都是只有其‘工具’的一面。另外一種歷史書寫則是，如果想讓這個人物更豐富、更豐滿，就變成了小說。”李鴻谷分析認為，“卜鍵這本書最好的地方是平衡了兩點，所有的資料都有出處，所有材料本身表達人物、人性的豐富與復雜是超乎想象的，所以特別好看。”

三聯(lián)生活周刊主編李鴻谷

李鴻谷特別贊賞卜鍵在處理乾隆、王亶望、陳輝祖這三個核心角色時所展現(xiàn)的敘事技巧?！耙槐緯齻€人，乾隆、王亶望、陳輝祖，圍繞一個案子，能延續(xù)成一本書，這是很難寫的。卜鍵老師有很多辦法，讓讀者一點點地入戲，看得進去，有史料、故事、傳奇，還有巨大的戲劇性?！?/p>

電視劇《乾隆王朝》劇照 修宗迪 飾 王亶望 

卜鍵對此回應，自己的寫作確實致力于還原歷史人物的復雜性，而非簡單去‘貼標簽’。他特別提到書中寫到王亶望對其愛妾的深情，甚至專門制作悼念冊請名士題詠的情節(jié)。

乾隆的“高興”與權(quán)謀

對話自然聚焦到本書的隱性主角——乾隆皇帝。卜鍵認為，乾隆在此案中展現(xiàn)了非凡的洞察力和聯(lián)想力?！皟蓚€案子都是乾隆皇帝敏銳和非凡的聯(lián)想能力查出來的?！?/p>

他舉例，甘肅案發(fā)的關(guān)鍵，在于乾隆從平叛軍隊奏報的雨中行軍信息，敏銳聯(lián)想到甘肅官員長期以旱災為由申請賑濟的矛盾之處。“他是通過甘肅發(fā)生回教的叛亂，派了部隊、大員到當?shù)仄脚选Ｋ麄兊淖嗾劾飯蟾嬲f下大雨、下小雨、下中雨，反正是老下雨。乾隆立刻聯(lián)想到了捐監(jiān)，當?shù)夭皇强傉f干旱嗎？怎么你們?nèi)テ脚丫陀鲆娺@么多雨呢？怎么回事，去查一查?！?/p>

而陳輝祖案的披露，則源于乾隆對王亶望此前進貢的珍玩記憶猶新，發(fā)現(xiàn)抄家清單中缺失了這些物品后便心生疑竇，下令徹查?！瓣愝x祖本來暴露不了，不是他們做得多秘密，而是彼時的官場就是這樣。是誰發(fā)現(xiàn)的？是乾隆自己發(fā)現(xiàn)的。他發(fā)現(xiàn)他們遲遲不送抄家清單，著急催問。又發(fā)現(xiàn)當年王亶望給他進貢的好東西怎么幾乎都不在這里……乾隆心里是惦記著的。王亶望是一個眼光很高，很有品位的人，怎么上繳來的都是一堆破爛？查查這到底怎么回事?！?/p>

乾隆畫像

卜鍵筆下的乾隆同樣也充滿了“人情味”：“他像賈母一樣，把自己弄成了個‘老祖宗’。乾隆對王亶望、陳輝祖的提拔，很大程度上源于對其父輩（均為清廉能臣）的欣賞與感情投射，可以說皇帝是把對他們父親的感情轉(zhuǎn)移到這兩個人身上，一看他們有出息，就著力培養(yǎng)”。因此，在最終處置這些曾深受信賴的“世臣”時，乾隆流露出的是“遺憾和惋惜”，“在處死他們的時候，老皇帝沒有一絲的快感，沒有快樂。”

李鴻谷則從權(quán)力結(jié)構(gòu)的角度進行了分析。他引入“權(quán)力的發(fā)包商”與“承包商”來作比喻，認為乾隆作為最高權(quán)力者，對權(quán)力運作及其對人性的塑造有著深刻的體認。他特別關(guān)注到書中頻繁出現(xiàn)的乾隆批評臣子的術(shù)語——“高興”。

“‘高興’可以用另外一個詞代替，就是‘膨脹’，一個人擁有權(quán)力要建功立業(yè)是一種膨脹，而貪圖大利，則是乾隆對權(quán)力的深刻洞悉。他其實就是權(quán)力的‘總發(fā)包人’，并且明白權(quán)力會怎么改變?nèi)?，這些人又會如何利用權(quán)力謀取個人利益。所以他總說不能‘高興’，也是著眼于權(quán)力在手跟你的能力、才德是否匹配？這當然需要慎之又慎。我們可以這么認為，‘高興’一詞折射出乾隆朝特定的政治生態(tài)，也體現(xiàn)了最高權(quán)力者對權(quán)力本質(zhì)的洞悉?！?/p>

國家圖書館研究館員鄭小悠

鄭小悠補充分析了乾隆性格的另一面：“乾隆這個人很聰明，但是到了晚年，有點過于自信了。會把自己的預判感覺告訴一些人，我認為這個事它是怎么怎么回事。當官的都愛拍馬屁，會先入為主按皇帝的思路辦這個案子。以至于結(jié)案后，皇帝洋洋自得，你看我早就說會是這樣。其實是皇帝先表現(xiàn)出了傾向性，官員于是迎合，由此越發(fā)增強了他的自信，甚至最后自戀，形成了這樣的循環(huán)?！?/p>

她還以“叫魂案”為例（1768年，乾隆三十三年，爆發(fā)于?浙江德清縣的民間妖術(shù)恐慌事件，最終演變?yōu)椴叭珖恼伟讣?，導致上萬人被牽連處決，反映了盛世下的社會矛盾與皇權(quán)運作機制），說明這種“自上而下”的預判可能會造成的弊端?！扒∨囵B(yǎng)的許多貪官，恰恰是他自己原本極度信任之人，這個‘始作俑者’，我們是不是可以說還是乾隆本人呢?”

跨越時代的鏡鑒：制度之弊與人性之危

盡管案件暴露了清代捐監(jiān)、賑災等制度存在的巨大漏洞，但卜鍵在總結(jié)時指出，貪腐問題根植于人性，而非特定制度下的產(chǎn)物?！肮沤裰型?，什么制度都有貪腐，貪腐是跨越制度的，跟‘人心惟?！?lián)系在一起?！?/p>

他更強調(diào)個人的反省與自惕：“欲念、貪欲是每個人都要反省的，不光是官員，而是每一個個人。你沒有權(quán)力貪污，但偷東西也不行啊，順手牽羊也不行。對于原則和底線，一定要心存敬畏和自律。”

李鴻谷則從歷史書寫的深層價值出發(fā)，認為《盜臣》的意義在于通過對具體案件的深描，引發(fā)對傳統(tǒng)中國權(quán)力運行結(jié)構(gòu)的思考。他特別指出書中“世臣”“世仆”“盜臣”等概念的重要性。“我們現(xiàn)在談乾隆、康熙、和珅，就像談自己家里人一樣，好像都是些八卦。但怎么結(jié)構(gòu)性認識中國歷史，其實需要有一些概念作為框架。卜鍵創(chuàng)造了一些概念，而且這些概念也是從史料里拎出來。正因為有‘世臣’‘世仆’，有了時間因素之后，權(quán)力的上下關(guān)系就有了一個結(jié)構(gòu)性的制度關(guān)系，變成人情往來了，變成熟人社會的人際關(guān)系了?！?/p>

鄭小悠在討論中也指出清代財政制度中“公私不分”的問題，“清朝財政最大的問題是公私不分，通過各種途徑收到的錢既可能充盈國庫，也可能最后就進了某個人的口袋，道不明、分不清，最后查出來都算成是貪污?！?/p>

乾清宮（圖源：《故宮建筑之美》 李少白 攝影）

觀眾互動環(huán)節(jié)，有讀者問及卜鍵如何將個人工作歷練融入歷史寫作。卜鍵坦言，所謂的工作經(jīng)歷主要在于對人情世故的體察和總結(jié)，其核心是幫助自己更好地“理解人性和人情”?！盁o論研究什么，最終極的目標都是理解人。”