【原創(chuàng)】文/汐溟

影片信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授權(quán)合同關(guān)系中，如無(wú)影片介質(zhì)，被授權(quán)方無(wú)法完成網(wǎng)絡(luò)發(fā)行，及時(shí)交付合格的影片介質(zhì)是授權(quán)方的主要義務(wù)。本文討論在存在約定解除權(quán)的情形下，授權(quán)方遲延交付影片介質(zhì)，被授權(quán)方如何解除合同。

2017年5月31日，甲與乙簽訂了《獨(dú)占專(zhuān)有授權(quán)許可使用協(xié)議》，甲將其影片作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授權(quán)給乙。介質(zhì)的交付條款約定：甲應(yīng)在不晚于授權(quán)作品首映院線首個(gè)公映日后十個(gè)工作日內(nèi)向乙交付授權(quán)作品介質(zhì)。違約條款約定：甲遲延交付授權(quán)作品介質(zhì)的，視為違約，雙方同意，授權(quán)作品每遲延一日減少0.1%的應(yīng)付未付授權(quán)許可保底金額，遲延15日后仍未交付的，乙有權(quán)單方解除本協(xié)議。授權(quán)作品的首映日為2018年4月20日。2018年5月31日，甲收到乙《解約通知函》，載明：甲遲延交付作品介質(zhì)構(gòu)成違約，乙行使約定解除權(quán)解除合同。2018年6月8日，甲前往乙處將影片介質(zhì)交給乙工作人員簽收。當(dāng)月15日，乙將作品介質(zhì)寄還給甲。甲不同意解除合同，不認(rèn)可乙解除通知的效力，訴請(qǐng)乙繼續(xù)履行合同。乙的解除行為是否有效？

根據(jù)《解除通知函》的內(nèi)容可知，乙行使的是約定解除權(quán)。我國(guó)《民法典》第五百六十二條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方解除合同的事由。解除合同的事由發(fā)生時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同?！薄丢?dú)占專(zhuān)有授權(quán)許可使用協(xié)議》中違約條款約定“甲遲延交付授權(quán)作品介質(zhì)的，視為違約，雙方同意，授權(quán)作品每遲延一日減少0.1%的應(yīng)付未付授權(quán)許可保底金額，遲延15日后仍未交付的，乙有權(quán)單方解除本協(xié)議”，亦即甲遲延交付授權(quán)作品介質(zhì)超過(guò)15日的，乙有權(quán)解除合同?！凹走t延交付授權(quán)作品介質(zhì)超過(guò)15日”為乙約定解除權(quán)行使的發(fā)生事由。合同履行期內(nèi)，甲未依據(jù)約定的期限交付作品介質(zhì)，且超過(guò)15日。約定解除事由發(fā)生，乙行使解除權(quán)有合同依據(jù)。但收到乙解除通知后，甲隨即交付作品介質(zhì)。雖有遲延，但也完成交付。收到介質(zhì)后，乙仍可完成影片的網(wǎng)絡(luò)發(fā)行，仍能實(shí)現(xiàn)合同目的。甲遲延交付雖給乙造成損失，但損失并不嚴(yán)重。在仍可實(shí)現(xiàn)合同目的，且損失較小的情形下，乙行使解除權(quán)是否必要？如果乙行使的是法定解除權(quán)，因?yàn)檫t延履行并未致其合同目的喪失，乙行使解除權(quán)應(yīng)無(wú)依據(jù)。

當(dāng)事人基于約定解除事由之發(fā)生而行使約定解除權(quán)并不當(dāng)然合理，仍會(huì)被繼續(xù)審查。

第一，約定解除事由應(yīng)該明確且誠(chéng)信。約定解除權(quán)賦予當(dāng)事人單方解除合同的權(quán)利，作為其解除根據(jù)的事由雖然由當(dāng)事人自由決定，屬于其意思自治的范圍，但防止解除權(quán)被濫用，社會(huì)資源的過(guò)度浪費(fèi)，作為約定解除的“事由”仍有限制的必要，即“事由”應(yīng)該明確且誠(chéng)信。典型者如經(jīng)常在合同中出現(xiàn)的，“一方有違約行為，另一方有權(quán)要求糾正，如3日內(nèi)未糾正，另一方有權(quán)解除合同”，該約定中包含所有違約行為，實(shí)際上對(duì)解除事由約定不明。又如“合同履行期間，甲方如有違約行為，乙方即享有解除權(quán)”，該約定實(shí)際上賦予乙方任意解除權(quán)，有違誠(chéng)信。

第二，解除事由即便發(fā)生，約定解除權(quán)能否行使也應(yīng)根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，結(jié)合多種因素綜合判斷?！度珖?guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》第47條規(guī)定：“合同約定的解除條件成就時(shí)，守約方以此為由請(qǐng)求解除合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)審查違約方的違約程度是否顯著輕微，是否影響守約方合同目的的實(shí)現(xiàn)，根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，確定合同應(yīng)否解除。違約方的違約行為程度顯著輕微，不影響守約方合同目的實(shí)現(xiàn)，守約方請(qǐng)求解除合同的，人民法院不予支持；反之，則依法予以支持?！币虼耍J(rèn)定約定解除事由是否發(fā)生主要考慮如下因素：違約方的過(guò)錯(cuò)程度、違約行為的形態(tài)以及違約后果。

甲乙雙方約定解除權(quán)的事由是遲延交付介質(zhì)，在信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授權(quán)關(guān)系中，沒(méi)有介質(zhì)被授權(quán)方無(wú)法完成網(wǎng)絡(luò)播映，介質(zhì)交付是授權(quán)方的主要義務(wù)，且將其約定為解除事由，足見(jiàn)被授權(quán)方對(duì)其交付時(shí)間的重視。加遲延交付就違約形態(tài)上雖然是履行遲延，但從其遲延期限看應(yīng)為故意，就程度看應(yīng)屬?lài)?yán)重，所存疑者是乙的合同目的是否喪失。但既然乙對(duì)交付期限如此看重，且收到介質(zhì)后又做退還處理，說(shuō)明乙已經(jīng)無(wú)法實(shí)現(xiàn)合同目的。

故而，在信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授權(quán)合同關(guān)系中，若將介質(zhì)遲延交付作為約定解除事由，該事由發(fā)生時(shí)，被授權(quán)方有權(quán)解除合同。

本文參考案例為北京市西城區(qū)人民法院（2018）京0102民初41957號(hào)民事判決書(shū)