在12月4日的外交部例行記者會上，有記者提問，“有媒體報道稱，12月3日，日本首相高市早苗在參議院全體會議上援引《中日聯(lián)合聲明》，表示‘理解和尊重’中國政府關(guān)于‘臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分’的立場。中方對此有何評論？”

對此，外交部發(fā)言人林劍表示：“據(jù)核實，有關(guān)報道不準確。高市首相本人只提及‘日方在臺灣問題上的基本立場如1972年《中日聯(lián)合聲明》所述，這一立場沒有變化’。僅此而已。”

林劍重申，中方的態(tài)度是明確的，我們敦促日方切實反思糾錯，撤回高市首相錯誤言論。面對歷史檔案記得清清楚楚、白紙黑字寫得明明白白的原則問題，面對中方連日來的多次質(zhì)問和日本國內(nèi)、國際社會的批評，高市首相仍然只是用立場沒有變化來敷衍搪塞，中方對此不能接受。

據(jù)日本共同社與日本《每日新聞》報道，日本公明黨議員竹內(nèi)真二3日在國會質(zhì)詢中指出：“目前，受首相關(guān)于‘臺灣有事’答辯的影響，中國政府呼吁民眾自我約束減少赴日旅行，給包括旅游業(yè)在內(nèi)的廣泛領(lǐng)域帶來影響。我國必須以冷靜且一致的立場應對，防止事態(tài)進一步升級。”

他提到，《日中聯(lián)合聲明》中關(guān)于臺灣定位寫有“臺灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分，日本充分理解并尊重（中方立場）”的表述，并追問高市：“日本政府對臺立場仍如《日中聯(lián)合聲明》所述，完全沒有任何變化嗎？”

高市答復：“我國政府關(guān)于臺灣問題的基本立場與1972年的《日中聯(lián)合聲明》一致，這一立場沒有任何改變?！?/p>

對于高市這番最新表態(tài)，上海國際問題研究院東北亞研究中心主任蔡亮向澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）指出，“日方的最新表態(tài)本質(zhì)上暴露了其缺乏誠心發(fā)展對華關(guān)系的惡劣心態(tài)。盡管中方通過一系列措施表明嚴正立場，高市早苗的相關(guān)表態(tài)仍像‘擠牙膏’般敷衍，未回應中方的核心關(guān)切?！?/p>

蔡亮進一步闡釋，高市本人并未親自讀出《中日聯(lián)合聲明》原文，“臺灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分”，這是竹內(nèi)真二質(zhì)詢時所說。其二，《中日聯(lián)合聲明》中關(guān)于臺灣問題的最重要、最關(guān)鍵表述——遵守《波茨坦公告》第八條的立場，高市始終未明確提及。日方所謂“尊重理解中方立場”的表述，在國際法下沒有任何意義。

而就在高市做出上述答復的當天，日本自民黨副總裁麻生太郎3日晚些時候在東京一場會議上表示，高市“臺灣有事”的國會答辯沒有問題。他說：“雖然遭到中國方面各種指責，但這樣恰到好處。只是具體闡述了一如既往的事……她以這樣的態(tài)度來應對，令人非常欣慰?！?/p>

蔡亮指出，中方并非要求日方提出新的論述，而是基于《中日聯(lián)合聲明》的既有共識，要求日方準確完整地重申其中的核心立場。而麻生太郎卻自行宣稱“高市闡述恰到好處”，這種邏輯極為荒唐?！熬拖裨谏婕半p邊共識的確認中，結(jié)論本應基于雙方認可的共同準則作出，而非由一方單方面宣稱‘符合共識要求’”。

事實上，這也并非日方第一次在此次事件上“自說自話”。

11月26日，高市早苗在黨首討論時談及何種事態(tài)屬于可行使集體自衛(wèi)權(quán)的“存亡危機事態(tài)”時表示，“將根據(jù)實際發(fā)生的事態(tài)的個別具體情況，綜合所有信息判斷”，并未提及臺灣。立憲民主黨黨首野田佳彥表示：“她不再提及具體事例，我認為是實際上撤回了此前的答辯?！?/p>

對此，外交部發(fā)言人郭嘉昆在11月27日的記者會上強調(diào)，“不再提及”和“撤回錯誤言論”是兩碼事，性質(zhì)完全不同。

而在今天的記者會上，林劍再次回應，“既然高市首相稱日方在臺灣問題上的基本立場如1972年《中日聯(lián)合聲明》所述，那么她能準確完整重申1972年《中日聯(lián)合聲明》所述的內(nèi)容嗎？為什么日方就是刻意不肯講清楚既有的承諾和法律義務，這背后到底是什么邏輯和居心，日方也需要給中方和國際社會一個交代。”

蔡亮最后提醒，需要密切關(guān)注高市早苗在涉華核心議題上的動向，避免被其話術(shù)迷惑，對方仍在玩弄語言技巧，這一點應當保持警惕。