AI 智能眼鏡是近幾年最火的AI 硬件類(lèi)目，沒(méi)有之一。在 Meta Ray-Ban 的「時(shí)尚換殼組合」后，中國(guó)品牌結(jié)果AI眼鏡的創(chuàng)新接力棒，前赴后繼地推出新品：雷鳥(niǎo)、小米、魅族等品牌基于「AR1+681」（包含 AR1+）黃金組合打磨出的「更適合中國(guó)用戶」的 AI 眼鏡；Rokid 樂(lè)奇在 Rokid Glass 大獲成功后，與暴龍眼鏡攜手，遵循 Meta 和 Ray-Ban 的路徑推出了 BOLON AI 眼鏡；夸克也基于千問(wèn)，打造了「另辟蹊徑」的夸克 AI 眼鏡 S1；就連和數(shù)碼品類(lèi)沒(méi)有直接聯(lián)系的理想汽車(chē)，在前段時(shí)間也正式發(fā)布了其首款智能眼鏡——理想 AI 眼鏡 Livis，成為車(chē)企造眼鏡的先鋒。

2025 年下半年，智能眼鏡品類(lèi)迎來(lái)了真正的「爆發(fā)期」，不過(guò)很多用戶對(duì)如何選購(gòu)AI智能眼鏡依然有不少疑問(wèn)。面對(duì)琳瑯滿目的智能眼鏡們，我們又如何知道哪一款才是真正適合自己的那一款呢？為了給大家提供一個(gè)有參考意義的購(gòu)買(mǎi)建議，雷科技這次網(wǎng)羅了主流的 6 款智能眼鏡進(jìn)行了一個(gè)超級(jí)全面的橫向?qū)Ρ?，看看哪一款，才是真正適合日常佩戴的「下一代設(shè)備」。（特別說(shuō)明：本評(píng)測(cè)無(wú)任何廣告內(nèi)容。）

圖片來(lái)源：雷科技

沙場(chǎng)秋點(diǎn)兵，6款真AI智能眼鏡齊活了

此次雷科技橫評(píng)覆蓋六款真正的AI智能眼鏡產(chǎn)品，不含音頻眼鏡，它們分別為：

BOLON AI 眼鏡

雷鳥(niǎo) V3

星紀(jì)魅族 StarV Snap

夸克 AI 眼鏡 S1

小米 AI 眼鏡

Ray-Ban Wayfarer

在上一期AI眼鏡橫評(píng)的基礎(chǔ)上（可全網(wǎng)搜索雷科技查看），我們保留了雷鳥(niǎo) V3、小米 AI 眼鏡和 Ray-Ban Wayfarer 三款產(chǎn)品；暴龍（BOLON）、星紀(jì)魅族和夸克則是新加入的品牌（或更改為新品）。原計(jì)劃放在一起參與橫評(píng)的影目 AI 眼鏡因物流原因沒(méi)能趕上測(cè)試，而小雷此前評(píng)測(cè)過(guò)的界環(huán) AI 音頻眼鏡因產(chǎn)品分類(lèi)有較大區(qū)別，不納入此次橫評(píng)中。

接下來(lái)，我們按順序先簡(jiǎn)單介紹一下六款智能眼鏡。

BOLON AI 眼鏡是上個(gè)月初才發(fā)布的，由暴龍眼鏡與 Rokid 樂(lè)奇合作打造的 AI 智能眼鏡，眼鏡采用智能拍攝方案，不支持光波導(dǎo)顯示；目前售價(jià) 2199 元。在不久前的評(píng)測(cè)中，雷科技對(duì) BOLON AI 眼鏡給出了相當(dāng)不錯(cuò)的評(píng)價(jià)，認(rèn)為這款眼鏡無(wú)論 AI 功能、做工還是整體完成度都非常不錯(cuò)。

BOLON AI 眼鏡

圖片來(lái)源：雷科技

雷鳥(niǎo) V3 相信大家都非常熟悉了，作為首批國(guó)產(chǎn) AR1 智能眼鏡的代表，雷鳥(niǎo) V3 采用智能拍攝方案，不支持光波導(dǎo)顯示功能。自年初自費(fèi)購(gòu)買(mǎi)后，這款眼鏡已經(jīng)陪伴了小雷大半年的時(shí)間，雷科技也以用戶的角度深度見(jiàn)證了這款眼鏡的發(fā)展和「進(jìn)化」。盡管面世時(shí)間較長(zhǎng)，在雷科技看來(lái)這款眼鏡依舊非?！改艽颉?。

雷鳥(niǎo) V3

圖片來(lái)源：雷科技

星紀(jì)魅族 StarV Snap 是星紀(jì)魅族不久前推出的 AI 眼鏡，為智能拍攝眼鏡，不具備光波導(dǎo)顯示能力。盡管在功能上和 StarV 品牌的其他眼鏡有較大區(qū)別，但 StarV 依舊有著較高的完成度和設(shè)計(jì)特色。另外，星紀(jì)魅族 StarV Snap 也終于加入了充電盒的支持，不需要像之前的 StarV 眼鏡那樣放在盒子里「開(kāi)蓋插線充電」。

星紀(jì)魅族 StarV Snap

圖片來(lái)源：雷科技

夸克 AI 眼鏡 S1 是 11 月底才發(fā)布的新款智能眼鏡，是此次橫評(píng)的 6 款眼鏡中唯一支持光波導(dǎo)顯示的款式。實(shí)際上，夸克也推出了不支持光波導(dǎo)顯示的 AI 眼鏡 G1，不過(guò)小雷這次只借到了 S1。除此之外，夸克 AI 眼鏡 S1 也是智能眼鏡行業(yè)里為數(shù)不多采用「換電設(shè)計(jì)」的智能眼鏡，搭配充電盒可以實(shí)現(xiàn)「無(wú)限續(xù)航」。

夸克 AI 眼鏡 S1

圖片來(lái)源：雷科技

小米 AI 眼鏡在上一次橫評(píng)中也有出現(xiàn)，是一款智能拍攝眼鏡，不支持光波導(dǎo)顯示功能。在上一次橫評(píng)中，小米 AI 眼鏡表現(xiàn)較為兩極分化：其硬件表現(xiàn)不盡如人意，但軟件水平非常出色。

小米 AI 眼鏡

圖片來(lái)源：雷科技

最后是智能眼鏡品類(lèi)的「元老級(jí)」選手——由 Meta 和 Ray-Ban 合作打造的 Ray-Ban Wayfarer。眼鏡為智能拍攝眼鏡，不具備光波導(dǎo)顯示功能。在上一次橫評(píng)中，Ray-Ban Wayfarer 的大多數(shù) AI 功能都無(wú)法在國(guó)內(nèi)使用。那么在半年后，Ray-Ban Wayfarer 有的表現(xiàn)又有無(wú)進(jìn)步呢？

Ray-Ban Wayfarer

圖片來(lái)源：雷科技

佩戴舒適度：BOLON奪冠，Ray-Ban成了差生

我們先來(lái)看看 6 款眼鏡的佩戴舒適度排行結(jié)果。和上次一樣，佩戴舒適度排行由十位測(cè)試者（由男/女性，戴/不戴眼鏡組成）以?xún)蓛蓪?duì)比的形式，主觀列出他們心目中 6 款智能眼鏡的舒適度排行順序。由于不同用戶對(duì)眼鏡的主觀需求不同，雷科技不會(huì)對(duì)主觀的佩戴舒適度打出客觀的分?jǐn)?shù)，只會(huì)列出六款眼鏡在 10 位測(cè)試者心中的主觀舒適度排行。

圖片來(lái)源：雷科技

從結(jié)果來(lái)看，BOLON AI 眼鏡以絕對(duì)的大比分獲得了測(cè)試者的認(rèn)可，夸克 AI 眼鏡緊隨其后。設(shè)計(jì)語(yǔ)言較為相似的 雷鳥(niǎo) V3 和星紀(jì)魅族 StarV Snap 呈現(xiàn)出 7:3 的投票比數(shù)，但整體排位較為接近，基本都是連續(xù)成對(duì)出現(xiàn)。

小米 AI 眼鏡排名靠后和 Ray-Ban 眼鏡的「墊底」其實(shí)并不讓我感到意外：大量的直角「硬線條」為小米 AI 眼鏡帶來(lái)了更強(qiáng)的異物感，再搭配無(wú)鼻托設(shè)計(jì)和較厚的鏡腿，有這樣的排名也是「意料之中」的事情。

至于 Ray-Ban Wayfarer，其基于西方面孔打造的框架在國(guó)內(nèi)「水土不服」已成必然，無(wú)論是大頭圍男性還是小頭圍女性，都認(rèn)為 Ray-Ban Wayfarer 過(guò)于「夾頭」；再加上其并不適配亞洲人鼻梁高度的超高鏡橋，舒適度墊底可以說(shuō)實(shí)至名歸。

從這一點(diǎn)，我們也能看出智能眼鏡設(shè)計(jì)的「暗線」——由真正眼鏡品牌主導(dǎo)設(shè)計(jì)的智能眼鏡，其佩戴舒適度確實(shí)比單純的「數(shù)碼品牌」要出色，只不過(guò)「眼鏡品牌」也分中國(guó)眼鏡品牌和外國(guó)眼鏡品牌。

夸克 AI 眼鏡 S1

圖片來(lái)源：雷科技

比較有意思的是夸克 AI 眼鏡 S1。幾乎所有測(cè)試者拿到眼鏡時(shí)都認(rèn)為「S1 比較緊」，但戴上頭后卻表示「舒適度還不錯(cuò)」。對(duì)于夸克 AI 眼鏡 S1 「細(xì)粗細(xì)粗」的變化設(shè)計(jì)，不少測(cè)試者認(rèn)為這樣的設(shè)計(jì)弱化了夸克 AI 眼鏡 S1 佩戴時(shí)的異物感，優(yōu)化了整體的佩戴舒適度。另外，一位測(cè)試者專(zhuān)門(mén)指出「S1 柔軟親膚的工藝戴起來(lái)比其他眼鏡都要舒服」。

說(shuō)完佩戴舒適度，我們來(lái)講講相對(duì)沒(méi)那么主觀的「做工」。

就雷科技的感受來(lái)說(shuō)，在做工方面，BOLON AI 眼鏡、Ray-Ban Wayfarer 和夸克 AI 眼鏡 S1 三款產(chǎn)品可以說(shuō)「斷代領(lǐng)先」，其中 BOLON AI 眼鏡和夸克 AI 眼鏡 S1 并列第一，Ray-Ban Wayfarer 鏡腿接縫沒(méi)藏好而略微落后于前兩者。

BOLON AI 眼鏡

圖片來(lái)源：雷科技

但即便如此，BOLON 和 Ray-Ban 在鏡腿光澤、平順度、質(zhì)感和轉(zhuǎn)軸做工方面依舊大幅領(lǐng)先于其他品牌。星紀(jì)魅族 StarV Snap 和雷鳥(niǎo) V3 在細(xì)節(jié)處理上不相上下，但整體質(zhì)感依舊沒(méi)有達(dá)到 BOLON、Ray-Ban 的水平。

星紀(jì)魅族 StarV Snap

圖片來(lái)源：雷科技

至于小米 AI 眼鏡，很遺憾，和上一次橫評(píng)一樣，小米 AI 眼鏡無(wú)論在光澤度、平整度、細(xì)節(jié)對(duì)齊還是抗磨損能力方面均落后于其他五款眼鏡。

小米 AI 眼鏡

圖片來(lái)源：雷科技

即使 6 款眼鏡本質(zhì)上都是塑料外殼，仍有測(cè)試者在拿到小米 AI 眼鏡后發(fā)出感嘆——為什么這款眼鏡拿起來(lái)這么「膠」？只能說(shuō)，如果小米還想圍繞智能眼鏡打造自己的可穿戴生態(tài)，當(dāng)務(wù)之急還得是出一款真正跟得上時(shí)代和同行的智能眼鏡。

一樣的影像模組，Ray-Ban、夸克表現(xiàn)更佳

說(shuō)完設(shè)計(jì)和質(zhì)感，我們來(lái)聊聊這六款眼鏡的功能，具體來(lái)說(shuō)是拍攝能力的對(duì)比。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，這六款眼鏡本質(zhì)上都是索尼 IMX681 傳感器的行業(yè)標(biāo)配，在硬件能力方面應(yīng)該大差不差。但硬件能力只是決定眼鏡畫(huà)質(zhì)的其中一個(gè)因素，眼鏡的影像算法同樣重要。

以六款眼鏡的日間樣張為例，即使在同一場(chǎng)景下拍攝，不同眼鏡在色彩風(fēng)格、防抖、降噪處理方面仍有著相當(dāng)明顯的差距。

日間樣張中，BOLON、小米、Ray-Ban 三款眼鏡在色調(diào)、曝光方面表現(xiàn)不錯(cuò)，夸克 AI 眼鏡 S1 有些許過(guò)曝。

BOLON AI 眼鏡樣張

圖片來(lái)源：雷科技

小米 AI 眼鏡樣張

圖片來(lái)源：雷科技

Ray-Ban Wayfarer 樣張

圖片來(lái)源：雷科技

小米 AI 眼鏡和雷鳥(niǎo) V3 的樣張都是丟失了部分地面細(xì)節(jié)，但雷鳥(niǎo) V3 的色彩失真較為明顯。

雷鳥(niǎo) V3 樣張

圖片來(lái)源：雷科技

夸克 AI 眼鏡 S1 樣張

圖片來(lái)源：雷科技

至于星紀(jì)魅族 StarV Snap 偏色則更為直觀和嚴(yán)重。

星紀(jì)魅族 StarV Snap 樣張

圖片來(lái)源：雷科技

暗光場(chǎng)景下，BOLON、夸克 S1、Ray-Ban 三款眼鏡在畫(huà)面亮度、降噪和銳度方面的表現(xiàn)都很不錯(cuò)。

BOLON AI 眼鏡樣張

圖片來(lái)源：雷科技

夸克 AI 眼鏡 S1 樣張

圖片來(lái)源：雷科技

Ray-Ban Wayfarer 樣張

圖片來(lái)源：雷科技

雷鳥(niǎo)和小米眼鏡照片銳度優(yōu)秀但降噪略遜一籌；StarV Snap 則完全沒(méi)有控制住噪點(diǎn)。

雷鳥(niǎo) V3 樣張

圖片來(lái)源：雷科技

小米 AI 眼鏡樣張

圖片來(lái)源：雷科技

星紀(jì)魅族 StarV Snap 樣張

圖片來(lái)源：雷科技

照片防抖方面，六款眼鏡的表現(xiàn)都非常出色，走路過(guò)程中拍攝基本不成問(wèn)題。至于視頻畫(huà)質(zhì)，除了 StarV 之外，五款眼鏡表現(xiàn)都非常接近。視頻防抖環(huán)節(jié)，各品牌的算法差異就體現(xiàn)出來(lái)了：由于智能眼鏡不可能配備 OIS 防抖，各品牌只能依靠電子防抖來(lái)穩(wěn)定視頻畫(huà)面。

圖片來(lái)源：雷科技

就表現(xiàn)來(lái)說(shuō)，夸克 S1 和 Ray-Ban 的表現(xiàn)最為優(yōu)秀，BOLON 和 星紀(jì)魅族緊隨其后。雷鳥(niǎo) V3 整體防抖水平還可以，但在跑步錄像場(chǎng)景下，腳步落地時(shí)視頻會(huì)有較為明顯的像素抖動(dòng)情況，對(duì)畫(huà)質(zhì)影響也較為明顯。

AI功能：該有的都有，但各有千秋

說(shuō)完相機(jī)畫(huà)質(zhì)，我們來(lái)講講這六款 AI 眼鏡的重頭戲——AI 能力。很遺憾，由于 Meta Ray-Ban 水土不服的問(wèn)題，在解決網(wǎng)絡(luò)問(wèn)題的前提下，Ray-Ban Wayfarer 面對(duì)大多數(shù)問(wèn)題，都只能回答一句「當(dāng)前功能在您所處的區(qū)域不可用」（還是英文播報(bào)），所以在這一環(huán)節(jié)基本「提前退出比賽」。

圖片來(lái)源：雷科技

剩下的幾款眼鏡在 AI 問(wèn)答、數(shù)學(xué)計(jì)算、翻譯、會(huì)議記錄等環(huán)節(jié)表現(xiàn)都非常不錯(cuò)，基本都能做到有問(wèn)必答。不過(guò)在「不錯(cuò)」中，我們?nèi)阅苷页鰩讉€(gè)「優(yōu)秀」選手出來(lái)。

以拍照識(shí)物環(huán)節(jié)為例，五款 AI 眼鏡都能回答出「綠色桌子上放著相機(jī)」，但只有夸克 AI 眼鏡 S1 準(zhǔn)確給出了鏡頭的具體型號(hào)。小雷認(rèn)為，這應(yīng)該和夸克 AI 眼鏡背后的千問(wèn)大模型，以及阿里系 App 中淘寶圖片搜索的數(shù)據(jù)有關(guān)。

圖片來(lái)源：雷科技

限行咨詢(xún)的情況就比較有意思了，從上個(gè)月起，廣州因全運(yùn)會(huì)和殘?zhí)貖W會(huì)，在特定日期的特定時(shí)段引入了單雙號(hào)限行政策。在詢(xún)問(wèn)「12 月 14 日是否限行？」時(shí)，只有夸克 AI 眼鏡 S1 和小米 AI 眼鏡回答對(duì)了限行政策和「單數(shù)車(chē)牌是否限行？」的問(wèn)題。

其余產(chǎn)品中，BOLON AI 眼鏡沒(méi)查到殘?zhí)貖W會(huì)的限行信息，認(rèn)為 12 月 14 日不限行；雷鳥(niǎo) V3前言不搭后語(yǔ)，前面說(shuō)不限行后面說(shuō)限行，把自己繞暈；星紀(jì)魅族 StarV Snap 只能查詢(xún)未來(lái)兩天內(nèi)的限行信息，無(wú)法查詢(xún)更遠(yuǎn)的日子。

圖片來(lái)源：雷科技

聲音表現(xiàn)：有的聽(tīng)個(gè)響，唯有BOLON全五星

當(dāng)然了，作為 AI 眼鏡的重要交互渠道，聲音表現(xiàn)也是 AI 眼鏡的重中之重。根據(jù)雷科技的體驗(yàn)，智能眼鏡的聲音表現(xiàn)從差到好大致可以分為三檔：勉強(qiáng)有聲、和開(kāi)放式耳機(jī)差不多、平頭塞級(jí)別。

圖片來(lái)源：雷科技

就聲音質(zhì)量來(lái)說(shuō)，這六款眼鏡里能達(dá)到「平頭塞」級(jí)別的只有 BOLON AI 眼鏡和夸克 AI 眼鏡 S1，同時(shí) Meta Ray-Ban 緊隨其后：這三款眼鏡無(wú)論是失真控制還是低頻下潛都相當(dāng)不錯(cuò)，其中 BOLON AI 眼鏡和夸克 AI 眼鏡 S1 更是有著和平頭塞不相上下的低音沖擊和彈性，鼓點(diǎn)力量感相當(dāng)?shù)轿弧?/p>

至于雷鳥(niǎo) V3、星紀(jì)魅族 StarV Snap 和小米 AI 眼鏡可能受限于揚(yáng)聲器尺寸，音質(zhì)確實(shí)有較為強(qiáng)烈的「壓縮」感，還有一定進(jìn)步空間。

除了聲音，這六款 AI 眼鏡也有自己「特色功能」，比如 BOLON AI 眼鏡、夸克 AI 眼鏡和小米 AI 眼鏡都支持支付寶「看一眼支付」功能，可以用攝像頭搭配聲紋識(shí)別直接向付款碼付款。另外，小米 AI 眼鏡也內(nèi)置了英語(yǔ)口語(yǔ)練習(xí)功能，可以直接用眼鏡練英語(yǔ)。

圖片來(lái)源：雷科技

而夸克 AI 眼鏡 S1 作為這幾款眼鏡里唯一的光波導(dǎo)眼鏡，自然也擁有提詞器功能；但不同于只能以固定速率翻頁(yè)的提詞器，夸克 AI 眼鏡 S1 的提詞器模式可以主動(dòng)識(shí)別用戶的說(shuō)話進(jìn)度，自動(dòng)匹配提詞滾動(dòng)速度。

六大產(chǎn)品優(yōu)缺點(diǎn)一覽

其實(shí)看到這里，相信大家對(duì)這六款眼鏡應(yīng)該也有清楚的認(rèn)知了。那在給出購(gòu)買(mǎi)建議之前我們先按照雷科技評(píng)測(cè)的模版總結(jié)一下六款眼鏡的優(yōu)缺點(diǎn)：

BOLON AI 眼鏡（售價(jià) 2199 元）

優(yōu)點(diǎn)：

1. 佩戴舒適；

2. 聲音表現(xiàn)出色；

3. AI 選擇多，功能全。

缺點(diǎn)：

1. 無(wú)充電盒；

2. 鏡框橋位較高，比較挑臉型。

雷鳥(niǎo) V3（售價(jià) 1799 元）

優(yōu)點(diǎn)：

1. 性?xún)r(jià)比較高；

2. 有原廠充電盒；

缺點(diǎn)：

1. 聲音較小，戶外難以聽(tīng)清；

2. AI 功能較少。

星紀(jì)魅族 StarV Snap（售價(jià) 1999 元）

優(yōu)點(diǎn)：

1. 設(shè)計(jì)做工不錯(cuò)；

2. 有原廠充電盒；

3. 可以 USB-C 直充

缺點(diǎn)：

1. 相機(jī)偏色，噪點(diǎn)明顯；

2. AI 功能較少。

夸克 AI 眼鏡 S1（售價(jià) 3999 元）

優(yōu)點(diǎn)：

1. 帶光波導(dǎo)顯示，交互多樣；

2. AI 能力出色；

3. 音質(zhì)表現(xiàn)優(yōu)秀；

4. 可熱插拔更換電池。

缺點(diǎn)：

1. 造型較緊，大頭圍可能會(huì)夾頭。

小米 AI 眼鏡（售價(jià) 1899 元）

優(yōu)點(diǎn)：

1. AI 功能豐富；

2. 價(jià)格平易近人；

3. 支持 USB-C 直充

缺點(diǎn)：

1. 設(shè)計(jì)、做工與質(zhì)感有待提升；

2. 沒(méi)有配套充電盒。

Ray-Ban Wayfarer（售價(jià) 459 美元）

優(yōu)點(diǎn)：

1. 設(shè)計(jì)、做工、質(zhì)感優(yōu)秀；

2. 配套充電盒質(zhì)感較好；

3. 相機(jī)、音質(zhì)表現(xiàn)較好。

缺點(diǎn)：

1. 價(jià)格較高；

2. 功能以海外服務(wù)為主，國(guó)內(nèi)功能受限；

3. 鏡框設(shè)計(jì)不符合亞洲人實(shí)際情況。

如何挑選適合自己的AI眼鏡？

看到這里，相信各位心里已經(jīng)有了幾款候選產(chǎn)品了。但智能眼鏡的體驗(yàn)與佩戴場(chǎng)景與個(gè)人需求息息相關(guān)，因此小雷這里更愿意給出不同眼鏡所對(duì)應(yīng)的用戶需求，供大家「對(duì)號(hào)入座」。

圖片來(lái)源：雷科技

如果你重視佩戴舒適度和音質(zhì)，同時(shí)想要一副「看起來(lái)像眼鏡」的智能眼鏡，那 BOLON AI 眼鏡是當(dāng)前最穩(wěn)妥、容錯(cuò)率最高的選擇。它音質(zhì)優(yōu)秀、佩戴舒適，AI 也不挑生態(tài)。雖然它沒(méi)有光波導(dǎo)顯示能力，但所有關(guān)鍵能力都做得足夠好，是最不容易買(mǎi)錯(cuò)的那一款。

如果你想體驗(yàn)「下一代終端」，希望眼鏡能承擔(dān)部分手機(jī)職能，預(yù)算也相對(duì)寬松，那夸克 AI 眼鏡 S1 顯然更適合你。雙目雙機(jī)光波導(dǎo)顯示搭配換電設(shè)計(jì)，這樣的組合在智能眼鏡品類(lèi)里你找不到第二個(gè)；其 AI 識(shí)物、內(nèi)容理解能力更是拉開(kāi)了代際差距。

如果你預(yù)算有限，又想體驗(yàn)一臺(tái)「靠譜、好用、無(wú)明顯短板」的產(chǎn)品，雷鳥(niǎo) V3 是今年仍然值得閉眼入的產(chǎn)品。聲音、AI 不算突出，但整體體驗(yàn)穩(wěn)定，拍攝也在及格線以上。更重要的是，它有原廠充電盒。如果你對(duì)眼鏡的拍攝能力沒(méi)太高要求，那星紀(jì)魅族 StarV Snap 同樣值得考慮。

至于小米 AI 眼鏡和 Ray-Ban 的智能眼鏡，如果你是一個(gè)小米用戶，那我建議你等小米的下一代智能眼鏡——當(dāng)前這款小米 AI 眼鏡完成度確實(shí)低了點(diǎn)，如果去掉小愛(ài)同學(xué)出色的 AI 能力（畢竟手機(jī)也有小愛(ài)），小米 AI 眼鏡看起來(lái)甚至不像是今年發(fā)布的產(chǎn)品。

而 Ray-Ban 的智能眼鏡，這種水土不服的產(chǎn)品，小雷認(rèn)為根本沒(méi)有推薦的必要——就像在國(guó)內(nèi)買(mǎi) Pixel 手機(jī)、Apple TV 電視盒的商家一樣，這種產(chǎn)品「會(huì)用的人自然會(huì)買(mǎi)，不會(huì)用的人買(mǎi)了也沒(méi)用」，根本沒(méi)有推薦、推廣的必要。

從這次橫評(píng)往回看智能眼鏡品類(lèi)這半年的變化，我們也不難發(fā)現(xiàn)智能眼鏡的「新分工」：一頭是 BOLON 這種把佩戴感、做工和音質(zhì)拉滿的「可長(zhǎng)期佩戴設(shè)備」，另一頭是夸克 S1 這種把光波導(dǎo)、換電、強(qiáng) AI 全堆上去的「新形態(tài)終端」，中間則是雷鳥(niǎo)、StarV、小米這些在成本、體驗(yàn)之間不斷尋找平衡點(diǎn)的產(chǎn)品。

圖片來(lái)源：雷科技

說(shuō)到底，經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，高通 AR1 配索尼 IMX681 早已成為了「公版方案」，真正拉開(kāi)差距的，已經(jīng)不是誰(shuí)家先上了什么芯片，而是誰(shuí)能把鏡框、算法、AI 和生態(tài)這幾件事綁在一起講明白。

在雷科技看來(lái)，理想近期決定跨界進(jìn)入「陌生」的智能眼鏡品類(lèi)，底氣也正是源于其出色的 AI 體驗(yàn)。可能很多人不清楚，主打「移動(dòng)的家」的理想，其 AI 助手「理想同學(xué)」在汽車(chē)圈廣受好評(píng)；甚至在部分車(chē)主的「要求下」，理想還專(zhuān)門(mén)開(kāi)了的「理想同學(xué)」的手機(jī) App，同樣廣受理想車(chē)主好評(píng)。

圖片來(lái)源：雷科技

從這個(gè)角度看，理想推出 AI 眼鏡，不過(guò)是將「理想同學(xué)」帶到更多地方而已。

可以預(yù)見(jiàn)的是，等到下一輪產(chǎn)品迭代，智能眼鏡的討論重點(diǎn)，大概率會(huì)落在 AI 能力和佩戴體驗(yàn)上。其中 AI 能力決定眼鏡的上限，而佩戴舒適度決定眼鏡的下限。畢竟智能眼鏡說(shuō)到底還是眼鏡——那些用戶拿到手都不愿意往頭上戴的眼鏡，根本沒(méi)有存在意義。

CES2026開(kāi)幕在即！（1月6日-1月9日）

作為中國(guó)報(bào)道科技展會(huì)最悠久、最深入、最專(zhuān)業(yè)的新媒體，雷科技CES2026報(bào)道團(tuán)正在進(jìn)行緊張的前期籌備。屆時(shí)雷科技將派出史上最大規(guī)模的CES報(bào)道團(tuán)，并由雷科技創(chuàng)始人兼總編輯羅超帶隊(duì)，對(duì)CES2026進(jìn)行一線、專(zhuān)業(yè)和立體報(bào)道，敬請(qǐng)期待！