這兩天，百度文庫《10000中國普通人名大全》中“張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕云”五人的名字，被曝頻繁出現(xiàn)在采購評(píng)審、比賽獲獎(jiǎng)名單、行政處罰公示等不同場景，引發(fā)輿論對(duì)公共事務(wù)造假的質(zhì)疑，這五人也被稱為“全網(wǎng)最忙五人組”。

一時(shí)間，眾多媒體和網(wǎng)友都加入“檢索”隊(duì)伍，一樁樁、一件件疑似造假的事項(xiàng)被發(fā)掘出來，接受晾曬。不止這五人，名單大全首頁的其他人名，也被時(shí)不時(shí)拿來借用，出現(xiàn)在專利發(fā)明人、學(xué)術(shù)期刊編委、物流考試通過名單等場景。

那么，“最忙五人組”現(xiàn)象是怎么形成的？折射了什么？該怎么預(yù)防？

如果說，這些名字出現(xiàn)在小說或影視劇里，那還可以用作者編劇“偷懶”來解釋，本身就是虛構(gòu)嘛。但是當(dāng)“他們”一再堂而皇之地進(jìn)入現(xiàn)實(shí)世界的具體場景，以假作真，就讓人感到又好氣又好笑，當(dāng)然也有無奈和擔(dān)憂。

首先要指出的是，這類造假行為的危害是廣泛的、長遠(yuǎn)的，其背后往往牽涉公共利益，涉及公平正義。以竹溪縣住建局涉事的招標(biāo)項(xiàng)目為例，采購資金高達(dá)3000多萬，這可不是一個(gè)小數(shù)目。其背后可能涉及利益勾兌或其他違法違規(guī)行為，不然何以用虛假的評(píng)審名單來掩飾呢？

毫無疑問，“最忙五人組”現(xiàn)象在侵蝕社會(huì)信任生態(tài)，破壞一些公共部門和社會(huì)機(jī)構(gòu)的公信力。

造假的一方無所畏懼、信手拈來，或許也說明，監(jiān)督的一方或被欺騙的對(duì)象有時(shí)也過于疏忽、麻木了。畢竟，這是稍微在網(wǎng)上檢索一下就可以發(fā)現(xiàn)的貓膩。

所以，相比查處具體事件，更應(yīng)該做的是總結(jié)出這種現(xiàn)象的規(guī)律，從中分析造成這類問題的原因，然后對(duì)癥下藥，根除造假的土壤。這其實(shí)就是我們常說的“舉一反三”，它不只是某一主體的事，而是全社會(huì)的事。

“最忙五人組”套路被拆穿，也進(jìn)一步讓我們認(rèn)識(shí)到，信息公開和網(wǎng)絡(luò)留痕的重要性。它能讓那些荒誕、丑陋、自以為高枕無憂的暗箱操作，在某個(gè)不經(jīng)意的時(shí)刻重見天日，接受無數(shù)人的圍觀和審視，無處遁形。所以，我們要捍衛(wèi)住、發(fā)揮好這種來自社會(huì)大眾的監(jiān)督機(jī)制。

信息公開，也絕不只是公開幾個(gè)人的名字那么簡單，必要時(shí)，名字背后更加詳細(xì)的信息，也應(yīng)當(dāng)被盡可能地公之于眾。公開的信息多了，也就更容易露出馬腳，被及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止，從而降低甚至避免造假帶來的損害。

當(dāng)然，我們也從這場“大發(fā)現(xiàn)”中，看見了一種公共意識(shí)，成千上萬的人去檢索、去圍觀，本身也是一種監(jiān)督和震懾。

大眾監(jiān)督不僅是發(fā)現(xiàn)問題的眼睛，更是推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的引擎。要認(rèn)識(shí)到，這么頻繁出現(xiàn)的相似名單，和我們每個(gè)人都息息相關(guān)，“他們”也許不是具體的自然人，卻搶奪了本該屬于自然人的權(quán)益，我們理應(yīng)有積極參與監(jiān)督的社會(huì)責(zé)任意識(shí)。

也許在可見的未來，AI技術(shù)也可以運(yùn)用到這種監(jiān)督中，一份文件或公告當(dāng)中究竟有沒有違反常識(shí)的疑點(diǎn)，或許用AI檢測一下就顯現(xiàn)了。但是同時(shí)也要警惕，經(jīng)過這次“大揭秘”，以后他們大概不會(huì)直接在百度檢索、復(fù)制粘貼了，而是用AI來隨機(jī)生成人名？這就又給監(jiān)督提出了新要求。

向更遠(yuǎn)處看，這場“大發(fā)現(xiàn)”“大揭秘”只是事后監(jiān)督，如何向事前、事中監(jiān)督轉(zhuǎn)變，從“事后糾錯(cuò)”進(jìn)階到“事前預(yù)防”，也值得更深入地探索。