杭州師范大學(xué)人文學(xué)院一項(xiàng)福彩公益金項(xiàng)目，因受助對(duì)象公示名單與百度文庫(kù)中的《10000中國(guó)普通人名大全》高度雷同，引發(fā)廣泛關(guān)注。12月6日，該校發(fā)布通報(bào)，承認(rèn)工作人員在項(xiàng)目驗(yàn)收時(shí)“弄虛作假，簡(jiǎn)單采用網(wǎng)絡(luò)名單”“并分批次進(jìn)行了公示”。

此事并非個(gè)例?！皬埣⒘謬?guó)瑞、林玟書(shū)、林雅南、江奕云”等五個(gè)出自百度文庫(kù)《10000中國(guó)普通人名大全》的名字，最近被發(fā)現(xiàn)，時(shí)而化身政府采購(gòu)項(xiàng)目評(píng)審專(zhuān)家，時(shí)而包攬聲樂(lè)書(shū)法大賽獎(jiǎng)項(xiàng)，甚至還出現(xiàn)在行政處罰簡(jiǎn)易程序公示中……也因此，他們被網(wǎng)友調(diào)侃為“全網(wǎng)最忙五人組”。

這些名字在不同的官方文件、公示場(chǎng)合中反復(fù)出現(xiàn)，暴露的不只是低級(jí)錯(cuò)誤或工作疏忽，而是部分公共事務(wù)流程中因?yàn)橄到y(tǒng)性、結(jié)構(gòu)性的形式主義，導(dǎo)致了程序空轉(zhuǎn)、責(zé)任虛化、審核失效、監(jiān)管缺位等深層次問(wèn)題。

個(gè)別部門(mén)和人員將“按規(guī)定走完流程”當(dāng)成最終目標(biāo)，忘記了流程是保障公平公正的重要防火墻。如果單位內(nèi)部的復(fù)核、監(jiān)察環(huán)節(jié)又存在嚴(yán)重的走過(guò)場(chǎng)現(xiàn)象，程序合規(guī)成了“紙面合規(guī)”，也就難免此類(lèi)事件從偶發(fā)變成多發(fā)。徹查“全網(wǎng)最忙五人組”背后的“鬼”，就是要鏟除這種敷衍程序、只求流程過(guò)關(guān)的干事態(tài)度和工作文化，阻止其侵蝕社會(huì)的信任基石。

公共事務(wù)無(wú)小事，每次公示、每項(xiàng)評(píng)審都是在積累社會(huì)信任。照搬“人名大全”背后的貓膩同樣要好好查一查。順著名字的線(xiàn)索，倒查回溯：項(xiàng)目資金到底流向了哪里？審核過(guò)程究竟有何缺失？涉事人員是否存在其他違規(guī)違紀(jì)問(wèn)題？也只有一查到底，才能正本清源，斬?cái)嗫赡艽嬖诘姆欠ɡ骀湕l。

查，是糾錯(cuò)，更是立信。查清楚了，才能知道哪些是敷衍了事的形式主義，哪些是處心積慮的造假腐敗，從而對(duì)癥下藥，堵塞漏洞，壓實(shí)每一環(huán)節(jié)。公正公開(kāi)調(diào)查、依法依規(guī)問(wèn)責(zé)，是回應(yīng)監(jiān)督的最好方式。唯有讓弄虛作假者付出代價(jià)，讓失職瀆職者必受追究，才能真正捍衛(wèi)制度的嚴(yán)肅性與公信力，修復(fù)因“復(fù)制粘貼”而被透支的社會(huì)信任。