12月11日14時(shí)，北京首例寵物中毒公訴案受害者李女士表示，作為刑事附帶民事訴訟當(dāng)事人，除了將就民事部分判決上訴，還計(jì)劃提出申請(qǐng)，請(qǐng)求公訴機(jī)關(guān)抗訴。

11日上午，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院溫榆河人民法庭一審宣判被告人張某華犯投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，判處其有期徒刑4年。張某華當(dāng)庭表示不服，稱將上訴。

李女士稱，判決書顯示，張某華因?qū)π^(qū)內(nèi)犬只向其電動(dòng)三輪車撒尿、電動(dòng)三輪車被犬只劃損等情況不滿，于2022年9月13日20時(shí)，在小區(qū)內(nèi)將滅鼠藥（經(jīng)鑒定含氟乙酸鹽）同煮熟切碎的雞脖子于容器內(nèi)混合，投在了快遞柜及附近，容器扔到了小區(qū)的垃圾桶里，造成11只犬只中毒，其中9只當(dāng)天身亡，2只搶救生還，還導(dǎo)致2只流浪貓死亡。后來(lái)在案發(fā)地又找到棕色固體和肉塊，都檢出了氟乙酸鹽。張某華2022年9月18日被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書?！拔揖褪?月18日在小區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)碎肉塊，后來(lái)提交給了警方?！崩钆糠Q。

李女士認(rèn)為，判決書中最重要一段話（申明了判處張某華刑罰的原因）是：“近年來(lái)，因犬只飼養(yǎng)引發(fā)的矛盾糾紛呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，人與犬的沖突折射出了人與人的矛盾。面對(duì)矛盾糾紛，需要用理性的方式表達(dá)意見，通過(guò)法治的途徑解決問(wèn)題，絕不能采用觸及法律紅線的極端方式。每一名養(yǎng)犬人都應(yīng)該有文明養(yǎng)犬的義務(wù)和責(zé)任，但個(gè)別群眾的不文明養(yǎng)犬行為，并非投毒者、虐待動(dòng)物者實(shí)施極端行為的理由。和諧、法治、友善是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要內(nèi)容，社區(qū)安定、社會(huì)和諧包含了人與人，人與動(dòng)物、人與環(huán)境多個(gè)維度的和諧共生，需要每個(gè)社會(huì)成員的共同參與，遵紀(jì)守法和理解互助?！?/p>

該案曾九次延長(zhǎng)審限。李女士表示，原因并不清楚。

李女士介紹，判決支持了一部分民事賠償訴求，但駁回了精神損失的請(qǐng)求。因不認(rèn)同判決中對(duì)犬只價(jià)格認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，李女士將就刑事附帶民事部分判決提出上訴。她認(rèn)為，寵物作為司法定義“具有特定特殊意義的伴侶動(dòng)物”，是具有特殊意義的私有財(cái)產(chǎn)，不能進(jìn)行簡(jiǎn)單的商品定價(jià)。

“現(xiàn)在已經(jīng)是初步階段的一個(gè)勝利，畢竟也是這一類案件的頂判，是一個(gè)從0到1的過(guò)程，這個(gè)過(guò)程也很不容易，所以我們會(huì)再盡力一試?！崩钆空f(shuō)。

此外，李女士將另聘一位刑事律師，向公訴機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)，請(qǐng)求抗訴。

李女士解釋，請(qǐng)求公訴機(jī)關(guān)抗訴，主要是因?yàn)樾塘P罪名是非法制造、買賣、運(yùn)輸、儲(chǔ)存危險(xiǎn)物質(zhì)罪，即張某華使用的氟乙酸鹽的劑量以及儲(chǔ)存的劑量的總和，有沒有達(dá)到相關(guān)的量，需要查明，如果達(dá)到的話，其量刑標(biāo)準(zhǔn)將直接提檔到10年以上。