據(jù)瀟湘晨報(bào)報(bào)道，近日，一名女生分享自己在長沙五一廣場附近的經(jīng)歷，從其視角，不禁聯(lián)想到相關(guān)誘騙女性的手段，后經(jīng)多家媒體報(bào)道后引發(fā)廣大關(guān)注。有網(wǎng)友和媒體甚至稱老太疑為拐騙女性的人販。

12月13日，記者相繼與當(dāng)事人、社區(qū)等多方了解，視頻中的老太太今年73歲，確為視力一級(jí)殘疾，居住在事發(fā)地附近的退休教師公寓。

12月14日凌晨，一賬號(hào)發(fā)布道歉視頻，稱自己發(fā)布視頻的目的是想讓女生們提高警惕，注意安全。因發(fā)布的言行或多或少帶有惡意揣測，造成大家對(duì)這件事情的誤會(huì)。其對(duì)被誤會(huì)的老奶奶帶來的傷害和困擾非常抱歉！愿意當(dāng)面給老奶奶賠禮道歉。

記者求證得知，發(fā)布道歉視頻賬號(hào)確實(shí)為此前發(fā)布提醒賬號(hào)女生。

其發(fā)布的道歉原文如下：

12月10日我和朋友去了五一廣場附近，發(fā)生的這件事情，當(dāng)時(shí)的我認(rèn)為這是一個(gè)很危險(xiǎn)的事件，所以就在自己的抖音上發(fā)布了一條內(nèi)容，目的是想讓女生們提高警惕，注意安全。把那個(gè)女生叫回來之前我猶豫了一下要不要去，我怕看見了不去如果是拐賣、是騙子、或者巷子里面有其他人，這些猜忌讓我越想越怕。把視頻發(fā)布在網(wǎng)上的初心，并不是要去惡意中傷一個(gè)陌生的老奶奶，我也沒有想到有那么大的流量，可能大家會(huì)覺得我是在為自己開脫，但錯(cuò)了就是錯(cuò)了，我發(fā)布的言行或多或少有帶有惡意揣測，造成大家對(duì)這件事情的誤會(huì)。

后面了解到老奶奶確實(shí)是看不見，因?yàn)樽约簩?duì)于盲人的理解太片面，以為盲人眼睛就是看不見的，后來了解后得知，有些人看不見不是完全看不見，可能是在沒有光線或者昏暗的地方看不見，但是有亮光，比如手機(jī)之類就可以看見。最后的結(jié)果就是，我無意造成了對(duì)老奶奶的傷害，因此發(fā)布這個(gè)視頻是為了道歉和澄清給被誤會(huì)的老奶奶帶來了很大的傷害和困擾非常抱歉！如果愿意給我一個(gè)機(jī)會(huì)的話可以當(dāng)面給老奶奶賠禮道歉，真的對(duì)不起！

此前報(bào)道>>

12月10日，一名女生分享自己在長沙五一廣場附近的經(jīng)歷，從其視角，不禁聯(lián)想到相關(guān)誘騙女性手段，對(duì)此十分害怕。視頻被廣泛傳播，經(jīng)多家媒體報(bào)道后引發(fā)廣大關(guān)注。有網(wǎng)友和媒體甚至稱老太疑為拐騙女性的人販。

12月13日，記者相繼與當(dāng)事人、社區(qū)等多方了解，視頻中的老太太今年73歲，確為視力一級(jí)殘疾，居住在事發(fā)地附近的退休教師公寓。

劉奶奶稱自己當(dāng)時(shí)并不知道被路人拍下并發(fā)到網(wǎng)上，直至次日在家附近的按摩店，有幾個(gè)很熟絡(luò)的店員告訴她，“說我被網(wǎng)暴了，還上了什么榜單第二?！?/p>

劉奶奶還聽到手機(jī)里有個(gè)男博主，直接稱她是拐賣女性的人販。“我氣得要死，為什么要這樣冤枉我？怎么會(huì)碰到這樣的事？”劉奶奶稱自己家人都從事教育，自己可以說出身書香門第，受到這種指責(zé)實(shí)在委屈。同時(shí)她也擔(dān)心自己會(huì)不會(huì)不安全。

劉奶奶稱自己眼疾是因遺傳性的視網(wǎng)膜色彩變性引起，視力慢慢下降以至完全失明。一開始還執(zhí)拗著要自己摸索，不肯讓別人幫忙。十幾年前，她完全失明，不得不依靠盲棍。

網(wǎng)友對(duì)盲人竟能“看”手機(jī)的質(zhì)疑，其實(shí)存在諸多誤解。劉奶奶的手機(jī)裝了讀屏功能，根據(jù)其點(diǎn)擊會(huì)出來相應(yīng)的朗讀聲。他們可以“聽”手機(jī)，并不妨礙使用。

受網(wǎng)上傳聞困擾，劉奶奶連續(xù)兩三晚都失眠，希望澄清關(guān)于自己的不實(shí)說法。

律師：造謠或構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，公眾應(yīng)警惕可疑情況，也要避免主觀臆斷并擴(kuò)散指向性明確的不實(shí)信息

北京市中聞律師事務(wù)所律師劉凱表示，該網(wǎng)友未核實(shí)事實(shí)，僅憑主觀猜測，將視力殘疾的老奶奶描述為“誘騙年輕女生的可疑人員”，并在網(wǎng)絡(luò)公開發(fā)布相關(guān)內(nèi)容，足以使公眾對(duì)該老奶奶產(chǎn)生負(fù)面評(píng)價(jià)，降低其社會(huì)評(píng)價(jià)，符合名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件。

若后續(xù)仍接受媒體采訪并反復(fù)陳述該不實(shí)言論，會(huì)進(jìn)一步放大不良影響，加重侵權(quán)后果。媒體若僅采信單方信源，未向當(dāng)事人、警方或其他權(quán)威渠道核實(shí)情況即發(fā)布不實(shí)內(nèi)容，構(gòu)成對(duì)當(dāng)事人名譽(yù)權(quán)的侵害，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。

對(duì)于加工傳播的博主而言，若對(duì)不實(shí)信息進(jìn)行二次加工、剪輯拼接、斷章取義、刻意放大、添油加醋后傳播，同樣可能構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)。若明知或應(yīng)知相關(guān)信息為虛假，仍出于吸引流量、謀取私利等目的予以傳播，情節(jié)嚴(yán)重的，還可能涉嫌誹謗等刑事風(fēng)險(xiǎn)，需承擔(dān)相應(yīng)刑事責(zé)任。

因此，公眾在日常生活中如遇到可疑情況，有權(quán)保持警惕、及時(shí)報(bào)警、配合調(diào)查，但應(yīng)避免在缺乏事實(shí)依據(jù)的情況下隨意主觀臆斷，并在網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)布、擴(kuò)散指向性明確的不實(shí)信息，以免對(duì)他人造成不可逆的名譽(yù)傷害。網(wǎng)絡(luò)發(fā)言前應(yīng)盡量核實(shí)信息來源，不盲目轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論未經(jīng)證實(shí)的內(nèi)容，不充當(dāng)謠言的“放大器”。

（原標(biāo)題：《“長沙盲人老太事件”拍攝者發(fā)文道歉：非常抱歉給老奶奶帶來的傷害和困擾，愿當(dāng)面道歉》）