明代仇英《江南春》圖卷局部

龐叔令此前在接受澎湃新聞獨(dú)家采訪時(shí)表示：“我父親與我于1959年向南京博物院捐贈(zèng)的文物，都是珍品，不存在偽作，但南京博物院擅自認(rèn)定五件藏品系偽作的行為，嚴(yán)重?fù)p害了我曾祖父及父親的聲譽(yù)。其如果認(rèn)為有偽作，應(yīng)第一時(shí)間通知我們，共同確認(rèn)文物真?zhèn)巍Ｈ綦p方無法達(dá)成一致，南博確定不收藏， 我們有權(quán)將其收回?！?/p>

在南京博物院12月17日發(fā)晚發(fā)布情況說明，其中有：2024年11月以來，該院兩次收到法院關(guān)于龐叔令女士“贈(zèng)與合同糾紛”的起訴材料。經(jīng)核查，1959年1月，該院正式接收龐增和先生（龐叔令女士父親）捐贈(zèng)的137幅龐家收藏畫作。報(bào)道中提及的5幅爭議畫作，1961年經(jīng)由張珩、韓慎先、謝稚柳組成的專家組鑒定為“偽”；1964年經(jīng)由王敦化、徐沄秋、許莘農(nóng)組成的專家組再次鑒定為“假”。上世紀(jì)90年代，該院依照《博物館藏品管理辦法》對該5幅畫作進(jìn)行了處置。目前，該案件正在審理中。南京博物院將積極配合該案件審理，深入核查該5幅畫作的去向，如果發(fā)現(xiàn)當(dāng)年處置過程中存在違法違規(guī)行為，將配合有關(guān)部門依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。同時(shí)，進(jìn)一步加強(qiáng)對捐贈(zèng)物品和館藏文物的規(guī)范管理。

虛齋名畫錄

相關(guān)法律界人士接受澎湃新聞采訪時(shí)認(rèn)為，此案涉及多個(gè)復(fù)雜法律問題：國有博物館對捐贈(zèng)文物的管理權(quán)限、文物鑒定的程序正義、捐贈(zèng)人與受贈(zèng)機(jī)構(gòu)之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，以及文物“劃撥、調(diào)劑”的合法流程?！案鶕?jù)《博物館條例》和《文物保護(hù)法》，博物館接受捐贈(zèng)后，應(yīng)當(dāng)尊重捐贈(zèng)人的意愿，對藏品妥善保管?！币晃晃奈锓蓪＜冶硎荆叭绻_需處置藏品，應(yīng)當(dāng)遵循嚴(yán)格程序，并優(yōu)先考慮讓原捐贈(zèng)人收回?！?/p>

“如果南博認(rèn)為龐后家人捐贈(zèng)的古代繪畫有偽作，應(yīng)第一時(shí)間通知龐家后人，而不是擅自處理?！北本└咚悸蓭熓聞?wù)所律師尹志軍接受澎湃新聞采訪時(shí)說，“若南博認(rèn)為是偽作，確定不收藏，應(yīng)當(dāng)返還給龐家后人?！?/p>

——————

時(shí)間線｜龐萊臣后人與南京博物院關(guān)系：

1959年，龐叔令的父親，也就是龐萊臣之孫龐增和攜家人向南京博物院無償捐贈(zèng)龐萊臣“虛齋舊藏古畫”137件(套)。南京博物院后向龐增和先生出具了《捐贈(zèng)文物資料收據(jù)》，及捐贈(zèng)“虛齋舊藏古畫”137件(套)清冊等捐贈(zèng)證明。

1962年11月，江蘇省人民委員會頒發(fā)給龐家后人捐贈(zèng)古代書畫137件的獎(jiǎng)狀。

1962年12月6日，江蘇省政府在蘇州召開了頒獎(jiǎng)大會，由院長曾昭燏先生親筆題寫了獎(jiǎng)狀贈(zèng)予龐增和，并附上了捐贈(zèng)的137件/套捐贈(zèng)文物資料收據(jù)及清單。

南京博物院當(dāng)年有接受捐贈(zèng)文物清單，其中有明代仇英《江南春》圖卷（清單上“圖卷”系簡化字）

1962年12月至1963年11月，南博繼續(xù)對龐增和進(jìn)行動(dòng)員，以征集作品的名義。龐增和全家決定將部分虛齋舊藏古畫征集給南博。南博向龐增和家征集了11件“虛齋舊藏”古畫，其中除了宋徽宗趙佶的一幅《鴝鵒圖》出價(jià)1萬元外，其他幾件都以象征性的價(jià)格給了南博。

1963年，據(jù)龐家后人介紹，南京博物院工作人員徐沄秋到蘇州拜訪龐增和，以開畫展為由，希望向龐增和借兩件畫：一幅是元四家之一吳鎮(zhèn)的《松泉圖》軸，另一件是清初吳歷的《仿古山水冊頁》。徐沄秋稱展期三個(gè)月后就歸還。

1964年12月：南博時(shí)任院長曾昭燏在1964年12月自殺身亡，龐增和心中雖然焦急吳鎮(zhèn)《松泉圖》等兩幅畫作的歸屬，但也不好意思在這個(gè)節(jié)骨眼去向南博“討畫”，不久，就是1966年-1976年。

1979年到1988年間，龐增和夫妻倆幾次到南博討要兩幅畫作無著。

1988年，龐增和向南京市玄武區(qū)人民法院提起訴訟，希望確認(rèn)借走的兩件“虛齋舊藏”古畫的所有權(quán)。盡管龐增和稱南博因辦畫展借用元代吳鎮(zhèn)《松泉圖》和《仿古山水冊頁》，但他已經(jīng)無法提供實(shí)據(jù)（稱借據(jù)在抄家時(shí)同其他畫作一同抄走）。最終，法院判決兩幅畫系南博從龐增和處征購，但未付畫款，因此判決南博支付龐增和2.6萬元畫款以及2.8萬元的利息。

龐增和稱南博因辦畫展借用的元代吳鎮(zhèn)《松泉圖》

2014年12月26日。南京博物院策劃的“藏天下：龐萊臣虛齋名畫合璧展”開幕。

2014年，南京博物院“藏天下：龐萊臣虛齋名畫合璧展”

2015年初，因?yàn)槟暇┎┪镌翰哒谷藶椤安靥煜拢糊嬋R臣虛齋名畫合璧展”展覽撰寫的一篇文章有一句這樣寫道：“龐萊臣也沒有想到，他的子孫會敗落到賣畫為生。”龐家在展覽后就此致信南京博物院，要求就這一句話澄清并道歉，但未獲回應(yīng)，后起訴南博及文章作者侵犯名譽(yù)權(quán)，龐家最終勝訴。訴訟過程，卻意外扯出了一個(gè)更深的疑竇，南博方面與策展人為了證明龐家“賣畫’”，拿出了明代仇英《江南春》圖卷被南京藝蘭齋所收藏的證據(jù)。龐叔令就此疑問：明明是龐家捐贈(zèng)給南博的古畫珍品，何以成為對方指控自家“賣畫”的證據(jù)？

2016年，龐家開始持續(xù)向南京博物院寫信，核心訴求很簡單：希望查看1959年捐贈(zèng)的137件（套）藏品的現(xiàn)狀。尤其是明代仇英《江南春》圖卷的現(xiàn)狀，未收到回復(fù)。

明代仇英《江南春》圖卷局部

2022年11月，據(jù)龐叔令介紹，其母親因?yàn)橛杏H友來講南博糾紛事情，突然非常生氣與激動(dòng)，突發(fā)心臟病去世。

2024年10月10日，龐叔令正式提起訴訟，要求南京博物院履行龐家捐贈(zèng)文物告知義務(wù)。庭審中，南京博物院一度以“不是捐贈(zèng)人本人”為由，質(zhì)疑龐叔令的訴訟資格。但法院最終認(rèn)定，認(rèn)定龐家有權(quán)知曉。南京市玄武區(qū)人民法院后出具《民事調(diào)解書》，要求南京博物院在2025年6月30日前，安排龐叔令查驗(yàn)全部捐贈(zèng)藏品原件，并就缺失藏品的流轉(zhuǎn)情況予以說明。

2025年5月下旬，龐叔令獲知北京某拍賣公司5月份的春拍圖錄上，赫然出現(xiàn)了那幅明代仇英《江南春》！8800萬元起拍！”龐叔令形容當(dāng)時(shí)的感覺是“找天找地都找不到，最后這幅畫自己出來了?！?/p>

2025年6月底，龐叔令按調(diào)解書約定走進(jìn)南京博物院庫房。清單上的137件（套），最終只看到了132件，有五件不知去向。除《江南春》圖卷外，還有北宋趙光輔《雙馬圖軸》、明代王紱《松風(fēng)蕭寺圖軸》、清初王時(shí)敏《仿北苑山水軸》、清代湯貽汾《設(shè)色山水軸》均消失。

2025年7月，南京博物院以書面形式給龐叔令答復(fù)：這五幅畫被認(rèn)定為“偽作”，已從藏品序列中“剔除”，并進(jìn)行了“劃撥、調(diào)劑”處理。

2025年11月20日，龐叔令狀告南京博物院正式在南京市玄武區(qū)人民法院開庭。庭審中，龐叔令的核心訴求是要求南京博物院說明在南博“消失”的明代仇英《江南春》圖卷等五件古畫被“劃撥、調(diào)劑”的具體流向，并最終將其返還。

2025年12月17日，澎湃新聞藝術(shù)欄目刊發(fā)《獨(dú)家｜南京博物院館藏明代仇英名作為何現(xiàn)身拍賣市場？》，引發(fā)巨大反響。

2025年12月17日晚，南京博物院發(fā)布情況說明，承認(rèn)上世紀(jì)90年代，該院依照《博物館藏品管理辦法》對該龐家后人捐贈(zèng)的5幅古畫作進(jìn)行了處置。目前，該案件正在審理中。

2025年12月18日，江蘇省文化和旅游廳工作人員表示，江蘇省文旅廳已牽頭成立工作專班聯(lián)合調(diào)查處理南京博物院事件。