12月23日，備受外界關(guān)注的“姐姐為亡弟追兇27年”迎來一審宣判，廣東湛江市中級人民法院以故意殺人罪判處易庚華死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

一審宣判后，被害人家屬李海玉向澎湃新聞表示，他們家屬對判決結(jié)果不滿意，將會向湛江市檢察院申請抗訴。

值得注意的是，在一審時(shí)，公訴人曾建議判處易庚華死刑。

據(jù)湛江中院官網(wǎng)通報(bào)，法院經(jīng)審理查明，1992年12月22日上午，被告人易庚華與被害人李某平（歿年9歲）的父親李某祥因工資糾紛發(fā)生爭執(zhí)。當(dāng)天下午，易庚華到李某平就讀的小學(xué)，將李某平從學(xué)校帶離至雷州市北和鎮(zhèn)某甘蔗園內(nèi)，持刀捅刺致其死亡后潛逃。后易庚華被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。

法院認(rèn)為，被告人易庚華持刀故意剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。被告人犯罪手段殘忍，犯罪后果和罪行嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)依法予以嚴(yán)懲。鑒于公訴機(jī)關(guān)未能提供現(xiàn)場勘查筆錄、尸體檢驗(yàn)報(bào)告等證據(jù)，量刑證據(jù)存在瑕疵。綜合考量被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，對被告人易庚華判處死刑，可不必立即執(zhí)行。法院遂依法作出上述判決。

時(shí)間線

1、1992年12月22日，湖南籍男子易某華因工資糾紛和同鄉(xiāng)李某祥發(fā)生矛盾，隨后在廣東湛江雷州市邁車坎村小學(xué)把李某祥的9歲兒子李某平帶走，李某平從此下落不明。

2、1993年2月19日，一具男童遺體在邁車坎村附近的甘蔗林被發(fā)現(xiàn)，經(jīng)李某祥等人辨認(rèn)，死者是李某平。法醫(yī)作了尸檢后，將李某平遺體交由家屬處理，后遺體被埋在附近公路邊。

3、2020年5月，此案的嫌疑人易某華落網(wǎng)后，湛江市雷州市公安局曾對外發(fā)布消息稱“成功偵破一宗27年命案積案”。

4、2021年2月，李某平的家屬李海玉收到湛江市檢察院對此案作出的《不起訴決定書》，湛江市檢察院認(rèn)為，被害人李某平下落不明，認(rèn)定其死亡的證據(jù)不足。李某平被易某華殺害只有易某華的供述，沒有其他證據(jù)予以證實(shí)。當(dāng)年發(fā)現(xiàn)的尸體死因不明，現(xiàn)場勘查筆錄、照片、尸檢鑒定及現(xiàn)場提取的刀具均已丟失。

5、針對受害者家屬的申訴，2021年9月1日，廣東省檢察院回復(fù)稱，經(jīng)審查，該申訴符合受理?xiàng)l件，該院依法受理且申請調(diào)卷，該院將在收到調(diào)卷材料后移交具體辦案部門辦理。

6、2022年11月，廣東省檢察院郵寄過來的《刑事申訴結(jié)果通知書》，廣東省檢察院在立案復(fù)查過程中補(bǔ)充了部分新證據(jù)，認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)足以認(rèn)定易某華殺害被害人李某平的犯罪事實(shí)，易謀華構(gòu)成故意殺人罪。據(jù)此，廣東省檢察院撤銷了湛江市檢察院此前作出的不起訴決定，將此案移送湛江市檢察院依法報(bào)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴。

7、2024年2月，李海玉收到湛江雷州市檢察院作出的《被害人訴訟權(quán)利義務(wù)告知書》，顯示犯罪嫌疑人易某華故意殺人案一案，雷州市公安局于2024年2月6日向雷州市檢察院移送起訴。

8、2024年9月，湛江市檢察院向湛江中院提交起訴書，以故意殺人罪對犯罪嫌疑人易某華提起公訴。

9、2024年11月1日， 此案在廣東湛江市中級人民法院開庭審理。庭審中，公訴人建議量刑為死刑，易某華聲稱，自己不是故意殺人，“是失手的”，發(fā)現(xiàn)李某平死了，自己被嚇到了，就扔刀逃跑了。

10、2025年12月23日，此案一審宣判，易某華被判處死緩。