4月10日，最高人民法院對(duì)原審被告人顧雛軍等人虛報(bào)注冊(cè)資本，違規(guī)披露、不披露重要信息，挪用資金再審一案進(jìn)行公開宣判。

審判長(zhǎng)裴顯鼎宣布，經(jīng)最高人民法院審判委員會(huì)全體會(huì)議討論決定：撤銷原判對(duì)顧雛軍犯虛報(bào)注冊(cè)資本罪，違規(guī)披露、不披露重要信息罪的定罪量刑部分和挪用資金罪的量刑部分，對(duì)顧雛軍犯挪用資金罪改判有期徒刑五年；撤銷原判對(duì)原審被告人張宏犯違規(guī)披露、不披露重要信息罪的定罪量刑部分，維持原判以挪用資金罪對(duì)張宏判處有期徒刑二年，緩刑二年的定罪量刑部分；對(duì)原審被告人姜寶軍、劉義忠、張細(xì)漢、嚴(yán)友松、晏果茹、劉科均宣告無(wú)罪。

在宣讀完畢判決結(jié)果后，審判長(zhǎng)裴顯鼎向原審被告顧雛軍、姜寶軍、張宏、張細(xì)漢、嚴(yán)友松、晏果茹、劉科表示，根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第十七條、第十八條和《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)刑事訴訟法＞的解釋》第三百九十一條的規(guī)定，原審被告以及原審被告人劉義忠親屬有依法申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)臋?quán)利，原審被告可以在宣判后分別向原作出生效裁判的人民法院申請(qǐng)國(guó)家賠償。

在答記者問(wèn)時(shí)，最高法有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，依照法律規(guī)定，被錯(cuò)誤追究刑事責(zé)任的人可以申請(qǐng)國(guó)家賠償。本案中，被改判無(wú)罪的姜寶軍、劉義忠、張細(xì)漢、嚴(yán)有松、晏果茹、劉科均可以申請(qǐng)國(guó)家賠償，因部分罪名被改判無(wú)罪導(dǎo)致服刑期限超過(guò)改判刑期的顧雛軍也可申請(qǐng)賠償。法庭宣判后，審判長(zhǎng)已當(dāng)庭向顧雛軍等人以及劉義忠的親屬作出了釋明，告知他們可以依照《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》的規(guī)定向原作出生效裁判的人民法院申請(qǐng)國(guó)家賠償。如上述人員提出申請(qǐng)，相關(guān)賠償程序?qū)⒁婪皶r(shí)啟動(dòng)。

原審判決對(duì)顧雛軍等人還分別判處了數(shù)額不等的罰金刑。本案再審判決生效后，有關(guān)部門將依法把已經(jīng)執(zhí)行的罰金返還顧雛軍等人以及劉義忠的親屬。

2008年1月30日，廣東省佛山市中級(jí)人民法院作出（2006）佛刑二初字第65號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人顧雛軍犯虛報(bào)注冊(cè)資本罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣六百六十萬(wàn)元，犯違規(guī)披露、不披露重要信息罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元，犯挪用資金罪，判處有期徒刑八年，決定執(zhí)行有期徒刑十年，并處罰金人民幣六百八十萬(wàn)元。

被告人姜寶軍、張宏、劉義忠、張細(xì)漢、嚴(yán)友松、晏果茹、劉科除了被判刑罰外，也被處以兩萬(wàn)到數(shù)十萬(wàn)元不等的罰金。

宣判后，顧雛軍、姜寶軍、劉義忠、張細(xì)漢、嚴(yán)友松不服，提出上訴。廣東省高級(jí)人民法院于2009年3月25日以（2008）粵高法刑二終字第101號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判。

2012年9月6日，提前刑滿釋放的顧雛軍開始向最高法提出申訴。

最高人民院于2017年12月27日以（2016）最高法刑申271號(hào)再審決定，提審本案。最高人民法院依法組成合議庭，于2018年1月28日至2月5日分別約談?lì)欕r軍等原審被告人及辯護(hù)人，于5月18日召開庭前會(huì)議，于6月13日至14日公開開庭審理本案。