“空間正義”和“社區(qū)賦權”，是澎湃新聞市政廳欄目一向關注并為之鼓呼的城市思想與實踐。

面對大量老舊住區(qū)的改造需求，近年來，上海出現(xiàn)了各種社區(qū)規(guī)劃、社區(qū)微更新、社區(qū)營造等實踐。這些實踐往往從老舊住區(qū)改造面臨的具體問題出發(fā)，不僅關注空間品質提升，更關注鄰里關系的構建，并激發(fā)居民對社區(qū)生活的參與。

一定程度上，我們愿意將這些社區(qū)更新項目視為讓“空間正義”與“社區(qū)賦權”落地的實踐，并希望研判：它們?yōu)榫用竦纳顜砹四男┣袑嵉淖兓?，其中涉及哪些城市問題，有哪些經驗可以普遍應用。

為此，澎湃新聞市政廳欄目在此發(fā)起“社區(qū)更新觀察團”計劃，以深入了解這些社區(qū)更新實踐。

一方面，我們將對上海五個不同類型的社區(qū)更新實踐深入考察；另一方面，我們將邀請這五個項目的參與者，加入“城市漫步”活動，分享在地經驗，并與關注社區(qū)議題的更多人，共同探討社區(qū)的未來。

被譽為日本“社區(qū)設計第一人”的山崎亮，對社區(qū)有這樣的理解：community來自拉丁語的“com”（一起）和“munitas”（任務），所以，社區(qū)就是“想要一起完成任務的人的集合”。

而我們在此發(fā)起的“社區(qū)更新觀察團”，就是要把積極從事社區(qū)更新實踐，想要一起完善社區(qū)的人們集合起來，一起觀察，一起漫步，一起討論。

我們選擇的五個上海的社區(qū)更新實踐各具特色：

有的聚焦居民自組織的潛力，借助空間改造的契機，重建居民的鄰里關系；有的側重政府角色轉變，用“政府引導、居委共治、業(yè)委自治”的新模式，解決了安裝電梯難、電動車充電難的問題；有的則借用設計節(jié)的事件，由在地社會組織撬動不同的社會資源，實現(xiàn)了多方參與并共贏的社區(qū)更新；有的關注舊的社區(qū)建筑如何改造成多功能公共服務空間，通過“多元共治”的模式運營管理；還有的基層工作人員在積極探索，如何建立更綜合的社區(qū)規(guī)劃團隊，統(tǒng)籌和協(xié)調不同類型的社區(qū)更新項目。

我們希望通過對這五個不同模式、不同參與主體的社區(qū)更新實踐的深度觀察，呈現(xiàn)更豐富全面的社區(qū)更新維度，并通過線下活動，讓更多關注這一議題的人加入觀察漫步和討論的行列。

“社區(qū)更新觀察團”要展示的第一個案例，是一個完全由居民自己發(fā)起、自己動手改造的項目——金友里弄堂改造。

城市中的“私”是關閉的，除此之外的才是“公”，因為與“私”沒有交集，所以就沒有“共”的誕生，更不會產生“公共”。于是“公”靠近“官”，“官”長期承擔著大部分的“公”。可是，“官”已難以持續(xù)承擔“公”。因為稅收源在縮小，而人們又開始尋求新的關系。我們必須再度團結“私”，一起來創(chuàng)造“共”，并通過對外開放的方式建設“公”。

——山崎亮《全民參與社區(qū)設計的時代》

以上這段話是山崎亮對 “公、私、共、官”之間的關系的闡述。他認為，社區(qū)不僅需要空間設計，更需要設計“人與人之間的連接”。

而金友里的實踐，正是對山崎亮提出的“公、私、共、官”關系的具體闡釋。金友里的居民團結起來，在街道居委的自治項目資金支持下，一起創(chuàng)造了新的弄堂公共空間，并借助空間的改造契機，重新建立起“人與人之間的連接”，將金友里變成了一條會定期聚餐的上海弄堂。

本周我們將展示金友里弄堂改造的案例，4月21日將在金友里舉行城市漫步及討論活動。由于城市漫步活動場地大小有限，現(xiàn)場參與的人數(shù)報名已滿，我們會對城市漫步的活動進行直播，敬請關注后續(xù)信息。

澎湃新聞市政廳欄目發(fā)起的“社區(qū)更新觀察團”，希望把積極從事社區(qū)更新實踐，想要一起完善社區(qū)的人們集合起來，一起觀察，一起漫步，一起討論?！吧鐓^(qū)更新觀察團”將對上海五個不同類型的社區(qū)更新實踐深入考察；相關實踐者將以“城市漫步”的形式，分享在地經驗，并與關注社區(qū)議題的更多人，在 “空間正義”與“社區(qū)賦權”的框架之下，共同探討社區(qū)的未來。