針對網(wǎng)傳“華北電力大學(xué)教授孫玉兵等人被指涉嫌團(tuán)隊(duì)論文造假”一事，華北電力大學(xué)黨委宣傳部副部長吳素華4月12日回應(yīng)澎湃新聞稱：“我們學(xué)校很重視這件事，目前正在調(diào)查中，學(xué)術(shù)委員會(huì)的專家在提審，因?yàn)檫@涉及學(xué)術(shù)論文的認(rèn)定，可能還有一個(gè)過程。如果有結(jié)果，我們會(huì)第一時(shí)間在公開平臺(tái)發(fā)布。”

網(wǎng)傳截圖顯示，華北電力大學(xué)4月4日發(fā)布了《關(guān)于對孫玉兵等疑似學(xué)術(shù)不端行為展開調(diào)查的通報(bào)》，對于“有網(wǎng)站發(fā)文質(zhì)疑我校孫玉兵教授等人公開發(fā)表的學(xué)術(shù)論文存在學(xué)術(shù)不端問題”，校學(xué)術(shù)委員會(huì)高度重視，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)信息線索，已經(jīng)成立由相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜医M成的工作組啟動(dòng)全面核查。調(diào)查結(jié)果將及時(shí)向社會(huì)發(fā)布。

4月12日，華北電力大學(xué)宣傳部副部長吳素華向澎湃新聞證實(shí)，上述通報(bào)確為學(xué)校所發(fā)。事情緣于專注于報(bào)道學(xué)術(shù)不端丑聞的外文網(wǎng)站For Better Science 3月26日刊載的一篇報(bào)道。該報(bào)道披露了中國科學(xué)院合肥物質(zhì)科學(xué)研究所研究員、華北電力大學(xué)環(huán)境與工程學(xué)院教授孫玉兵等人涉嫌團(tuán)隊(duì)論文造假的事情。報(bào)道刊載不久，幾位中國網(wǎng)友將其翻譯為中文。

“這篇文章揭露了這些科研團(tuán)隊(duì)之間存在的數(shù)據(jù)造假、一圖多用、一線多用以及互相引用以提高引用量等問題?！逼渲幸幻g者張誠（化名）告訴澎湃新聞，目前自己已在工作，有兩名朋友留學(xué)國外，看到了相關(guān)報(bào)道后，“覺得很憤怒”，想為此做一些事情，便“特地花了幾天時(shí)間找來論文原文”，核實(shí)了上述文章準(zhǔn)確性?！岸疾榈搅耍械恼撐男畔?，包括發(fā)表期刊、論文名字。不一定國外媒體寫的就是真的，首先我們得確定真實(shí)性?！?/p>

據(jù)張誠介紹，上述文章所涉人員除孫玉兵外，還包括廈門理工學(xué)院環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院實(shí)驗(yàn)師黃曉鳴、廈門理工學(xué)院環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院副教授潘敏、黃山學(xué)院生命與環(huán)境科學(xué)學(xué)院講師李豐伯、某軍事院校教師姚婷等人。

根據(jù)外文網(wǎng)站For Better Science報(bào)道中提供的線索，張誠等人發(fā)現(xiàn)，潘敏2018年發(fā)表的一篇關(guān)于“材料科學(xué)”的論文，涉嫌“共用”了孫玉兵2015年發(fā)表論文中的數(shù)據(jù)；而在接近時(shí)間段內(nèi)，姚婷、孫玉兵和黃曉鳴三人各自發(fā)表的三篇論文中“出現(xiàn)了相同的研究數(shù)據(jù)”，卻沒有重復(fù)出現(xiàn)相同作者；姚婷2016年發(fā)表的一篇論文紅外光譜圖與孫玉兵同年發(fā)表論文中的紅外光譜數(shù)據(jù)“完全一致”，甚至曲線顏色與樣式也完全一樣；李豐伯2018年發(fā)表的一篇論文中的所用數(shù)據(jù)圖與孫玉兵2016年發(fā)表的論文中的數(shù)據(jù)圖也完全一樣；李豐伯2018年發(fā)表的另一篇論文不僅涉嫌數(shù)據(jù)造假，并且該部分?jǐn)?shù)據(jù)也與孫玉兵2017年發(fā)表論文中的數(shù)據(jù)一樣，雖然該文章作者中也有孫玉兵，但兩篇論文的研究材料不同，卻共享了結(jié)果。

以上述李豐伯2018年發(fā)表的一篇論文為例，該文主要展示的是“磁性氧化鐵/擬青霉復(fù)合材料的吸收性能”，但是一張實(shí)驗(yàn)圖“看起來卻與孫玉兵2016年發(fā)表的論文中展示的碳納米纖維一模一樣”，甚至“連XPS 結(jié)果及作圖選用的曲線顏色都一模一樣”。

“孫玉兵或在其中扮演著核心的角色，不僅涉嫌論文數(shù)據(jù)造假，而且將自己的數(shù)據(jù)共享給別人，讓別人利用自己的數(shù)據(jù)再發(fā)論文?！睆堈\認(rèn)為。公開信息顯示，潘敏、黃曉鳴任職廈門理工學(xué)院，而早在2006年～2009年，兩人就同在合肥工業(yè)大學(xué)環(huán)境工程學(xué)院就讀碩士。巧合的是，2004～2007年間，孫玉兵也曾在合肥工業(yè)大學(xué)環(huán)境工程學(xué)院讀碩，此后三年在該校念完博士。

姚婷、李豐伯及孫玉兵之間的關(guān)系也被認(rèn)為不一般。上述姚婷2016年發(fā)表的論文，通訊作者即為李豐伯，而李豐伯2018年也和孫玉兵有過論文合作?！盎ハ嘁谜撐摹币材苷f明三人的緊密關(guān)系。張誠介紹，姚婷2016年發(fā)表的一篇論文中的51篇參考文獻(xiàn)中有27篇引用了孫玉兵的論文，另一篇論文中的44篇參考文獻(xiàn)中有26篇引用了孫玉兵的論文；李豐伯2018年發(fā)表的論文中的47篇參考文獻(xiàn)有27篇引用了孫玉兵的論文。

“一般來說，在論文中引用別人的文章，即使被引用者在領(lǐng)域內(nèi)很權(quán)威，引用文章都不會(huì)超過5篇。但他們也很過分，同一個(gè)課題的40多篇參考文獻(xiàn)，其中20多篇引用同一個(gè)人的文章，這就是相互引用?！睆堈\告訴澎湃新聞?！罢撐囊昧?，已經(jīng)當(dāng)之無愧成為衡量學(xué)術(shù)出版物身價(jià)的貨幣?！盕or Better Science在報(bào)道中也指出，相關(guān)人員為了提高個(gè)別研究者的論文引用量，存在“互相引用”問題。

針對上述情況，華北電力大學(xué)黨委宣傳部副部長吳素華4月12日回應(yīng)澎湃新聞稱：“我們學(xué)校很重視這件事，目前正在調(diào)查中，學(xué)術(shù)委員會(huì)的專家在提審，因?yàn)檫@涉及學(xué)術(shù)論文的認(rèn)定，可能還有一個(gè)過程。如果有結(jié)果，我們會(huì)第一時(shí)間在公開平臺(tái)發(fā)布?！?/p>

張誠認(rèn)為，倘若查實(shí)孫玉兵確涉學(xué)術(shù)不端，華北電力大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院院長王祥科或也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。作為孫玉兵在華北電力大學(xué)的“直系領(lǐng)導(dǎo)”，王祥科在前者數(shù)篇涉嫌數(shù)據(jù)造假的學(xué)術(shù)論文中，以“通訊作者”的身份出現(xiàn)。李豐伯、黃曉鳴等人涉嫌數(shù)據(jù)造假的學(xué)術(shù)論文，曾在期刊Journal of Molecular Liquids上發(fā)布，而王祥科正是該期刊的編輯委員會(huì)成員之一。

目前，對于潘敏、黃曉鳴、李豐伯等人涉嫌學(xué)術(shù)不端一事，其他相關(guān)各校暫無回應(yīng)。