懸疑劇一向是韓國影視劇最熱門的題材之一，一方面韓國這一類型非常成熟，拍攝起來駕輕就熟；另一方面這一類型電視劇便于反映社會問題、揭露社會黑暗面，既能痛罵財閥，也可批評公檢法甚至青瓦臺，能夠幫助民眾紓解郁積的情緒。因此時下韓國最大的門戶網(wǎng)站Naver上熱度TOP10的在播電視劇，懸疑劇占據(jù)了半壁江山。比如SBS的《熱血司祭》，KBS的《囚犯醫(yī)生》，MBC的《特別勤務監(jiān)督官趙昌風》，JTBC的《美麗的世界》，以及本文要推介的tvN的《自白》。

同類型的韓劇扎堆，但觀眾卻不會輕易覺得審美疲勞，這是因為韓國的編劇們都懂得“5%創(chuàng)新”的原則，讓故事體現(xiàn)出差異化。像《自白》一開始在國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)引發(fā)熱議，就源于其開篇案件體現(xiàn)的“一事不再理”太過罕見，是引爆話題的極好切入點。

5年前的一樁惡性殺人毀尸案中，韓宗久被列為頭號嫌疑犯，面臨死刑或無期徒刑的審判。初出茅廬的律師崔度賢（李俊昊 飾）敏銳地找出了案件的重重疑點，讓韓宗久得以以盜竊罪入獄，僅獲刑5年。重案組組長奇春浩（劉在明 飾）引咎辭職。

5年后，韓宗久才剛出獄，便又發(fā)生一起女性被殺案，被害者叫金善熙，作案手法與5年前的案子如出一轍，案發(fā)現(xiàn)場留下的痕跡等都指向韓宗久。韓宗久再次請崔度賢當辯護律師。只是這一回崔度賢找不到漏洞，奇春浩出現(xiàn)了，他稱有辦法證明韓宗久是清白的，但前提是，韓宗久自白5年前他的確殺人了。

韓宗久一開始并不答應，直到崔度賢告知他，按照韓國刑法的“一事不再理”規(guī)定，已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的案件，不再就同一事實起訴和受理。換句話說，一個案件如果已經(jīng)判決生效了，那么無論之后是否有新的證據(jù)，罪犯不受同一理由的第二次審判。5年前韓宗久涉嫌殺人案被判無罪，哪怕5年后他承認殺人事實，他也是無罪的。

新人編劇林熙哲不是拍著腦袋就想出這個切入點的，案件背后有現(xiàn)實案例。或許有觀眾看過張根碩主演的一部電影《梨泰院殺人事件》，電影改編自一個真實事件。1997年兩個美籍青年在梨泰院某快餐店洗手間，用兇器刺死22歲的趙某某，但因為兩個犯罪嫌疑人的美國背景，調(diào)查進展緩慢。其中一個嫌疑人（姑且稱為甲）當年被判無罪釋放，另外一個（簡稱乙）當時未被起訴。

2011年韓國重審此案，甲作為證人出庭，力證乙有罪。2015年乙因殺人事實成立被判20年有期徒刑，而甲因為“一事不再理”原則，檢方?jīng)Q定不予起訴。兩個人一起殺了人，結(jié)果一個有罪，一個無罪。這遭到韓國輿論的一片批評，但法律的規(guī)定就是如此。

《自白》多少影射了梨泰院殺人事件，劇中崔度賢利用這一法律“漏洞”幫韓宗久脫罪。不過韓宗久脫罪前，崔度賢已聯(lián)手奇春浩找到韓宗久殺母的證據(jù)，再次將韓宗久送入監(jiān)獄。

開篇驚艷，但更大的圈套還在后頭?！耙皇虏辉倮怼敝皇且粋€引子，《自白》的重點在于崔度賢父親殺人案。原來崔度賢的父親被指認是一起軍事殺人案的兇手而入獄，崔度賢成為律師，就是想為父親翻案。

新人編劇的優(yōu)缺點在《自白》中體現(xiàn)得一覽無余。優(yōu)點是，新人編劇別開生面，善于學習，懂得將同類型韓劇的優(yōu)點吸納其中。比如為父伸冤，讓人想起《記得-兒子的戰(zhàn)爭》；牽涉軍火交易的軍商勾結(jié)、司法腐敗，讓人想起《秘密森林》。而《自白》人物關系的錯綜復雜，案件之間的盤根錯節(jié)，也遠超于一般韓劇，非常燒腦。編劇初生牛犢不怕虎，人物關系網(wǎng)越扯越大，反轉(zhuǎn)越來越多，一點也不擔心最后會罩不住爛尾。

但《自白》也有明顯的缺點。劇中大部分人物關系、案件關系，都是靠“巧合”聯(lián)系起來。比如一開篇，崔度賢的律師事務所除了他以外，還有兩個“員工”，一個是和崔度賢有著10年以上深厚友誼的河宥利（申賢彬 飾），因為稿子老是被撤，她辭掉記者工作，并“扎根”在事務所；一個是精通法律條文條款、有各種專業(yè)技能證書、優(yōu)雅而神秘的陳女士（南基愛 飾）。隨著劇情進展，我們知道，河宥利的父親是被害，陳女士的兒子也是被害，而他們都恰巧與崔度賢父親的殺人案有關。

之后無論是劇中出現(xiàn)的任何人物，任何案件，不要猜，最后都會匯總到崔度賢父親的殺人案?！扒∏伞笔瞧娲汉拼读舜薅荣t父親；韓宗久“恰巧”是崔度賢父親案件被害者的駕駛兵；韓宗久、金善熙“恰巧”出現(xiàn)在崔度賢父親的庭審現(xiàn)場，又“恰巧”被記者拍到了，“恰巧”這個記者與河宥利又熟識；崔度賢到醫(yī)院又“恰巧”聽說了10年前就認識的胸外科趙京善護士犯下醫(yī)療事故，而趙京善的哥哥趙基卓又“恰巧”是殺害護士金善熙的嫌疑犯……就連當崔度賢和奇春浩苦于只有趙基卓的童年照，不知道他長大后是啥樣時，在小餐館吃飯一抬頭，都那么“恰巧”地看到墻上的失蹤兒童成年模擬照。

雖然說“無巧不成書”，但《自白》的問題就在于，巧合太多了，案件的大部分推動力都來自于巧合，而它們最終又那么巧合地與崔度賢父親的案件有關。很多時候，崔度賢并非因為要幫父親洗白冤屈，“主動”去調(diào)查這些案件，而是編劇早就安排得好好的，將劇中出現(xiàn)的人物和案件最后都生拉硬扯到崔度賢父親的案件上。這就導致了，《自白》看似燒腦背后，也有諸多邏輯漏洞和疑點。而當編劇將過多精力花在情節(jié)的燒腦上，人物的刻畫也流于臉譜化。劉在明和李俊昊都表現(xiàn)得挺精彩的，但他們的人設在韓劇里真的是太常見了。至于申賢彬飾演的女主角，幾乎沒有存在感。

劇情播放過半，崔度賢、河宥利、陳女士、奇春浩四人終于要組成“復仇者聯(lián)盟”，向財閥和權(quán)貴開戰(zhàn)了——財閥和權(quán)貴又一回在韓劇里成為批斗對象。但就是這么湊巧，這幾個有著深仇大恨的人，不是因為有著共同的仇恨而聚在一塊，而是聚在一塊后，才發(fā)現(xiàn)——啊，原來我們的深仇大恨指向共同的敵人。

雖然很多地方的處理很生澀，但作為新人編劇，能夠拿出《自白》這樣的劇本，已經(jīng)算難得的了。《自白》總體燒腦，質(zhì)感也偏中等。