據(jù)浙江24小時(shí)-錢江晚報(bào)4月18日?qǐng)?bào)道：今天上午，杭州市消保委正在調(diào)解一起奔馳車消費(fèi)糾紛。目前，調(diào)解還在進(jìn)行中。

消費(fèi)者柴先生所在的公司在杭州東星行買了輛奔馳，花了150多萬(wàn)元。之后在將這輛車出售時(shí)，發(fā)現(xiàn)該車出過(guò)險(xiǎn)。于是，消費(fèi)者進(jìn)行了投訴，要求退車。

銷售方認(rèn)為，這輛車比市場(chǎng)價(jià)便宜了近70萬(wàn)元，銷售時(shí)曾告知消費(fèi)者該車是長(zhǎng)庫(kù)齡車。如果車輛在二次銷售時(shí)因之前的出險(xiǎn)造成損失，他們?cè)敢獬袚?dān)。

消保委投訴處相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，該糾紛的關(guān)鍵在于，銷售方在賣車時(shí)，沒(méi)有將車出過(guò)險(xiǎn)的情況書(shū)面告知消費(fèi)者。長(zhǎng)庫(kù)齡車不等于展車，也不等于出過(guò)險(xiǎn)的車。