中超已經(jīng)振聾發(fā)聵地喊出了自己的目標——世界第六大聯(lián)賽。但和這樣的愿景不太相符的，是場上的一些尷尬亂象。

在剛剛結(jié)束的第6輪聯(lián)賽中，就出現(xiàn)了為了湊U23出場人數(shù)指標，換上U23門將結(jié)果立刻失誤丟球，以及U23球員進球后卻迅速被換下的場景。

而類似的故事，在U23政策進入第三個年頭后愈演愈烈……

換人，馬上就丟球

自從2017賽季中國足協(xié)發(fā)布強制U23球員上場的政策以來，各家俱樂部的執(zhí)行情況就備受外界關(guān)注。

而在上周末的中超第6輪聯(lián)賽，U23球員又一次“搶戲”。

按照本賽季的新規(guī)，中超球隊每場比賽至少要有3名U23球員登場，而在廣州富力客場挑戰(zhàn)江蘇蘇寧的比賽大名單中，富力一共只有3名U23球員。

換句話說，這三名球員鐵定能夠上場，其中就包括今年20歲的門將韓佳奇。

果不其然，比賽第86分鐘，韓佳奇替補上場，但尷尬的是，他剛剛上場了2分鐘，就在一次撲救時出現(xiàn)了“黃油手”，讓對手將比分擴大為了5比1。

而在同一輪武漢卓爾對陣申花的比賽中，首發(fā)出場的U23小將江敏文在第16分鐘破門得分，幫助武漢卓爾領(lǐng)先，但即便表現(xiàn)出色，他還是只打了30分鐘就被外援換下。

巧合的是，他剛剛下場，卓爾就被申花扳平比分，最終兩隊戰(zhàn)成1比1……

這些換人，是不是都有些得不償失？

只有你想不到，沒有他做不到

縱觀最近三個賽季中超的U23政策，其實也經(jīng)歷了不少變動。

2017賽季，中國足協(xié)的規(guī)定是：報名的18人名單中，必須有兩名U23以下球員，其中必須有一人首發(fā)。

到了2018賽季則升級為：U23球員上場人數(shù)不可少于外援登場人數(shù)，同時各隊至少必須首發(fā)1名U23球員。

本賽季，U23上場人數(shù)指標不再于外援登場人數(shù)掛鉤，而是固定在了3個。

但無論政策細則怎么改變，沒有改變的，是賽場上大量俱樂部明顯的敷衍應(yīng)付。

就在不久前的第3輪中超，重慶斯威就在比賽臨近結(jié)束時換上U23球員尹聰耀，然而僅僅137秒之后，就又用另一名U23球員迪力木拉將其換下。

而在第5輪，大連一方在補時階段派上U23球員楊芳志，但他僅僅登場95秒，又被U23隊友何宇鵬換下，再度刷新了中超U23球員出場最短時間紀錄……

剛剛結(jié)束的第6輪，北京人和對陣深圳的比賽中，也出現(xiàn)了兩支球隊在補時階段集體換人，兩分鐘內(nèi)換上3名U23的“奇景”。

比賽中，北京人和老將萬厚良看到本隊U23小將劉博洋遲遲沒有上場，擔心所剩時間來不及換人，還對著場邊直接怒吼……

政策還能怎么打補??？

毫無疑問，中國足球管理者之所以決定出臺U23政策，目的就是為了給年輕球員更多的鍛煉機會，幫助他們快速成長。

但從兩個多賽季的實際執(zhí)行情況來看，雖然在表面上中超各支球隊都在配合U23政策，但真正達到效果的卻不多。

那么，U23政策還能進行怎樣的“升級”？

中國足球資深媒體人馬德興就曾提出：相比于限制出場人數(shù)，或許可以考慮規(guī)定U23球員的出場時間。

此外也有俱樂部提出過建議，是否可以考慮出臺類似于“90分鐘內(nèi)始終必須有一名U23球員在場”的規(guī)定？

可以預(yù)見，相比留下“涮水”空間的現(xiàn)行規(guī)則，對于出場時間進行規(guī)定的確將可以對俱樂部具有更大的約束力。

但也不得不承認的是，考慮到目前各支球隊U23球員水平參差不齊，更加嚴格的限制，也將對比賽的公平性帶來更加嚴重的影響，或?qū)⒃庥霾糠志銟凡扛ち业姆磳Α?/p>

U23政策需要延續(xù)嗎？

在“荒誕”場景有增無減的情況下，是否應(yīng)該做出調(diào)整，甚至直接取消U23政策，是中國足球管理者必須考慮的問題。

事實上，U23政策背后的“bug”相當明顯：有實力出場的U23球員不需要政策幫助，沒能力的U23球員在年齡增長后也無法立足。

一個數(shù)據(jù)或許可以說明問題：2018賽季，中超U23球員場均出場時間為42分鐘，沒有中超這樣的U23強制政策的日本J聯(lián)賽，這一數(shù)據(jù)卻是達到了70分鐘。

而在本賽季中超，上海申花成為了一個積極的例子：雖然享受U23減免政策，只需上一名U23隊員，但申花在第5輪比賽中依然派出了4名U23，其中3人甚至只是U19球員。

看得出，如果有足夠的青年才俊，球隊也愿意慧眼識珠，無需政策強制。

但在沒有好苗子的前提下，揠苗助長并無多少幫助，只會犧牲中超好不容易建立起的品牌和賽事形象。