相對于美國，俄羅斯目前的主力戰(zhàn)略導彈核潛艇則是蘇聯(lián)時期的667型（即西方所稱“德爾塔”級）戰(zhàn)略導彈核潛艇，據(jù)稱該型潛艇目前在俄羅斯海軍服役數(shù)量不超過10艘，每艘667型核潛艇可搭載16枚RSM-54（西方稱之SS-N-23）型潛射彈道導彈。667型核潛艇雖然戰(zhàn)斗能力不俗，但畢竟是冷戰(zhàn)時期的技術產(chǎn)物，其靜音效果、隱蔽性等生存能力在面對美國先進反潛軍力時欠佳。該型號潛艇在不久的將來很有可能全部退出俄羅斯海軍現(xiàn)役。俄羅斯目前還保留一艘冷戰(zhàn)時期建造的941型（即西方所稱“臺風”級）戰(zhàn)略導彈核潛艇，該艇被用于俄羅斯試驗新一代RSM-56（西方稱之SS-N-32）潛射彈道導彈，在2003年至2010年間作為俄海軍的戰(zhàn)略武器試驗平臺多次進行出海試驗。

隨著俄羅斯經(jīng)濟的復蘇，近年來俄海軍加大了對?；舜驌裟芰Φ慕ㄔO，最新型的955型（西方稱之為“北風之神”級）自2013年來以相繼服役3艘，其搭載的RSM-56潛射彈道導彈在射程、有效載荷、突防能力等方面有了較大突破。雖然俄羅斯現(xiàn)在已經(jīng)有了可以拿的出手的海基核打擊武器，但是就數(shù)量和武器成熟性來說，仍較美國有較大差距。RSM-56導彈在研發(fā)試驗過程中多次出現(xiàn)故障，導彈試射失敗的情況時有發(fā)生，以至于2012年俄軍方一度傳出如果未來試驗再次失敗，俄軍方將調(diào)整研發(fā)和生產(chǎn)計劃的無奈聲音。該導彈最近一次試射是在2018年5月，一艘955型戰(zhàn)略導彈核潛艇一次齊射四枚導彈，雖然試驗獲得成功，但是官方還未公布該潛艇執(zhí)行常態(tài)化戰(zhàn)略巡邏任務的消息。

從對比可以看出，美國的?；舜驌袅α堪l(fā)展較為穩(wěn)妥，美國海軍的潛射導彈和潛艇平臺并不做到完全的一一對等，潛艇平臺成熟，潛射導彈的升級路徑穩(wěn)定。同一型號潛射導彈通過升級改進可以在不同的潛艇平臺使用，例如前文提及的“三叉戟”導彈，其改進型號既可以在美國現(xiàn)役的“俄亥俄”級和美國未來的“哥倫比亞”級搭載，也能在英國現(xiàn)役“前衛(wèi)”級搭載，此外英國下一代戰(zhàn)略導彈核潛艇“繼承者”級也計劃搭載“三叉戟”導彈。

而蘇聯(lián)時期的?；肆α垦邪l(fā)則走的是一型潛艇配套對應一型潛射導彈的模式。這一模式依托蘇聯(lián)時期強大的工業(yè)和技術能力尚可實施，但是冷戰(zhàn)后俄羅斯一度經(jīng)濟低迷，短時間內(nèi)無力承擔研發(fā)一型戰(zhàn)略導彈核潛艇、同時研發(fā)成熟的配套導彈的重任。在研發(fā)955型戰(zhàn)略導彈核潛艇時，俄羅斯一度陷入過“有艇無彈”的窘境。俄羅斯的?；肆α孔岳鋺?zhàn)后至今的發(fā)展可以說是踉踉蹌蹌，直至今日才有可以與美國在技術上能夠勉強抗衡的?；肆α?。

“波塞冬”追回與美海上戰(zhàn)略力量平衡？

提及戰(zhàn)略威懾，首先映入眼簾的即是冷戰(zhàn)時期美蘇兩國依托數(shù)量龐大的核彈頭和陸基洲際彈道導彈、?；鶓?zhàn)略導彈核潛艇、空基戰(zhàn)略轟炸機組成的“三位一體”核打擊體系?？梢酝ㄋ椎卣f，冷戰(zhàn)時期延續(xù)至今的戰(zhàn)略投送武器都是采取飛行模式實現(xiàn)打擊，即便航行于水下的戰(zhàn)略導彈核潛艇實施戰(zhàn)略打擊，其潛射彈道導彈也是飛行載具。不可否認飛行載具具備速度優(yōu)勢，但是畢竟飛行載具的目標明顯、軌跡較為清晰，軍事大國也根據(jù)其運動特性研發(fā)了一系列反制措施，歷史上核武大國圍繞戰(zhàn)略武器的攻守展開了一系列博弈。

例如，針對戰(zhàn)略轟炸機，美蘇兩國在冷戰(zhàn)時期都具備了較強的預警和遠程截擊能力，戰(zhàn)略轟炸機的突防難度隨著當今雷達偵測技術的不斷發(fā)展而愈發(fā)增大。針對陸基洲際彈道導彈，典型的防御措施即是美國的導彈防御系統(tǒng)。隨著軍事技術的不斷發(fā)展，美國導彈防御武器的部署領域更廣，從原有的遠程預警雷達加之地基攔截武器的模式，拓展到了?；鶖r截、甚至天基攔截等模式。雖然導彈防御系統(tǒng)的實際作戰(zhàn)能力是否可靠并無考證，但是理論上來看陸基彈道導彈存在被防御的可能。戰(zhàn)略導彈核潛艇因為其較強的隱蔽性能一直被奉為大國戰(zhàn)略威懾能力的標志性武器。但是其生存能力并不是完全可靠，攻擊型核潛艇就是獵殺戰(zhàn)略導彈核潛艇的最佳武器。冷戰(zhàn)時期，美國的“洛杉磯”級和蘇聯(lián)的705型（西方稱之“阿爾法”級）和971型（西方稱之“阿庫拉”級）核潛艇都是各自攻擊型核潛艇的代表，當時兩國核潛艇之間進行了一系列跟蹤與反跟蹤等行動，如果處在實戰(zhàn)環(huán)境下，兩國的攻擊型核潛艇勢必會對對手的戰(zhàn)略導彈核潛艇構(gòu)成嚴重的生存威脅。

由此可見，帶有冷戰(zhàn)印記的戰(zhàn)略武器的可靠性隨著軍事技術的發(fā)展出現(xiàn)了下降，認識到這一問題的世界主要軍事大國紛紛把戰(zhàn)略威懾能力的發(fā)展投向了新的軍事技術領域。按照作戰(zhàn)性能的特點，世界主要軍事大國重點關注兩類武器技術。其一是依靠速度，所謂“天下武功無堅不破，唯快不破”，發(fā)展高超音速載具是各大軍事強國近年來競相關注的領域。其二是依靠更強的隱蔽性，“波塞冬”核動力無人潛航器就屬于這一類的代表。

反潛作戰(zhàn)一直是各個大國海軍關注的重點，普遍來看，300米以內(nèi)的深度，水面聲吶系統(tǒng)基本都可以有效地探測到潛艇，此外，固定翼反潛偵察機搭載的磁異探測器對潛艇也有一定的偵測概率，這一概率隨著深度的增加而降低。當水深的增加使得水面?zhèn)蓽y能力減弱時，就需要拖拽聲吶來進行探測，拖拽聲吶的探測深度更深。當水深超過拖拽聲吶所能有效探測的范圍后，深海反潛任務就需要裝備先進聲吶設備的攻擊型核潛艇來執(zhí)行。因此，水下潛航器要想獲得更為可靠的生存能力，就得下潛得更深、更安靜，無人潛航器相比于有人潛航器，則能更好地實現(xiàn)這兩個條件。

按照俄羅斯軍方的說法，“波塞冬”能夠在水下1000米深度以高達200公里時速的速度前進，考慮到“波塞冬”屬于無人潛航器，從已公開的媒體報道中的各類圖片數(shù)據(jù)可看出其體積甚至比常規(guī)動力潛艇還要小，因此其隱蔽性更強、被探測到的可能性更低。在?；肆α肯鄬β浜笥诿绹慕裉欤砹_斯需要具備不同于典型的?；鶓?zhàn)略核打擊的武器系統(tǒng)，作為防止與美國戰(zhàn)略威懾武器技術失衡的砝碼。研發(fā)“波塞冬”核動力無人潛航器，就是俄羅斯在海上與美國追回戰(zhàn)略平衡的重要考量。

俄羅斯專家指出，“波塞冬”可以搭載常規(guī)彈頭和核彈頭，在搭載核彈頭時，可以對敵方沿海城市、海軍基地進行戰(zhàn)略打擊，同時也可以對敵方水面艦艇戰(zhàn)斗群，例如航母戰(zhàn)斗群實施打擊。就后者來看，對敵方水面艦艇戰(zhàn)斗群實施打擊，例如搭載核戰(zhàn)斗部對美國的航母戰(zhàn)斗群進行打擊是直接交戰(zhàn)行為，其前提是美俄兩國已經(jīng)處于交戰(zhàn)狀態(tài)，且打擊性質(zhì)是針對常規(guī)軍事力量的核打擊，這種作戰(zhàn)發(fā)生的可能性存在于美俄已經(jīng)交戰(zhàn)的背景之下，現(xiàn)在看這種極端情況發(fā)生的可能性較低。

而利用“波塞冬”實施戰(zhàn)略威懾或是俄羅斯的主要考量。美國東部的主要城市都集中于沿海地區(qū)，“波塞冬”采取核動力作為動力源，理論上其續(xù)航能力幾乎無限，在實際使用時，“波塞冬”可深海隱蔽航行接近美國沿海地區(qū)，坐底于美國近海海底長時間待機，同時無人潛航器的體積小，安靜地“坐”在海底的“波塞冬”難以被美國所探測。用核動力無人潛航器的隱蔽性和續(xù)航能力實施對沿海城市的抵岸核打擊，這種戰(zhàn)略威懾效果或是“波塞冬”對于俄羅斯的主要軍事和戰(zhàn)略意義所在。

新技術或引發(fā)新軍備競賽

近年來，美俄圍繞地緣問題、北約東擴、俄羅斯生存空間的擠壓與反擠壓展開了一系列對抗和博弈。美國甚至派出戰(zhàn)略打擊武器抵近俄羅斯周邊地區(qū)，美俄兩國互相秀出“核大棒”，頗有冷戰(zhàn)時期核對抗的態(tài)勢。在美俄圍繞戰(zhàn)略武器的博弈過程中，俄羅斯處于相對劣勢，尤其是美國不但在戰(zhàn)略進攻武器上占據(jù)技術和數(shù)量優(yōu)勢情況，還積極發(fā)展導彈防御系統(tǒng)，對美國與俄羅斯以及其他大國間的戰(zhàn)略穩(wěn)定態(tài)勢構(gòu)成了嚴重的破壞性影響。美國在俄羅斯周邊部署的導彈防御系統(tǒng)以及未來美國持續(xù)投入建設的國家導彈防御系統(tǒng)削弱了俄羅斯戰(zhàn)略武器對美國威懾能力的有效性。因此，不單是前文提及的“波塞冬”核動力無人潛航器，俄羅斯近年來加大了對高超音速武器、無人載具等各類新型軍事技術在戰(zhàn)略威懾領域的應用，俄羅斯努力另辟路徑、重新扶正美俄戰(zhàn)略穩(wěn)定的杠桿。