“對(duì)于一個(gè)手中只有榔頭的人，他所看到的問(wèn)題都是釘子?！泵绹?guó)作家馬克·吐溫的這句話(huà)，用來(lái)比喻一些對(duì)中國(guó)懷有敵意的美國(guó)政客，可謂十分貼切。

一段時(shí)間以來(lái)，美國(guó)不僅挑起中美經(jīng)貿(mào)摩擦，而且在外交、科技、軍事、涉臺(tái)等諸多領(lǐng)域小動(dòng)作不斷。一些身居要職的美國(guó)政客，大肆宣揚(yáng)“中國(guó)威脅論”，將中國(guó)視為“最危險(xiǎn)的敵人”，揚(yáng)言美中之間是“文明之間的沖突”，甚至叫囂要把中國(guó)“打回到第三世界”；在市場(chǎng)問(wèn)題上濫用出口管制措施，發(fā)布針對(duì)中國(guó)公司的限制交易令，忽悠、脅迫別的國(guó)家打壓中國(guó)企業(yè)；在國(guó)際舞臺(tái)上揣著形形色色的反華唱本，到處煽風(fēng)點(diǎn)火、挑撥離間，滿(mǎn)世界污蔑中傷中國(guó)……這些敵意濃濃的言行，為中美經(jīng)貿(mào)談判及兩國(guó)關(guān)系蒙上陰影。

“身體已進(jìn)入21世紀(jì)，而腦袋還停留在過(guò)去”。一些美國(guó)政客對(duì)中國(guó)的敵意，是自私、狹隘和偏執(zhí)的混合物，暴露出錯(cuò)誤的世界觀(guān)、過(guò)時(shí)的知識(shí)結(jié)構(gòu)和頑固的意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)。他們的想法還停留在冷戰(zhàn)思維、零和博弈的舊框框內(nèi)，認(rèn)為中國(guó)的發(fā)展必然會(huì)動(dòng)美國(guó)的奶酪，斷定“中國(guó)之所得，必是美國(guó)之所失”，把中美競(jìng)爭(zhēng)看成是非輸即贏(yíng)甚至是你死我活的競(jìng)爭(zhēng)。可以想見(jiàn)，如果被敵意蒙住了雙眼，如果就是要打壓、遏制中國(guó)的發(fā)展壯大，怎么可能還有談判解決問(wèn)題的誠(chéng)意？

我們所處的是一個(gè)“地球村”的時(shí)代，經(jīng)濟(jì)全球化已把世界緊緊聯(lián)系在一起，各國(guó)利益深度交融，你中有我、我中有你，合作共贏(yíng)是大勢(shì)所趨。如果還抱著唯我獨(dú)尊的心態(tài)，為了保持自己的“絕對(duì)優(yōu)勢(shì)”，刻意打壓別國(guó)的正當(dāng)發(fā)展權(quán)，只能是逆時(shí)代潮流而動(dòng)，只會(huì)自食苦果，更不可能“再次偉大”。那些美國(guó)政客應(yīng)該看到，從“少數(shù)人的現(xiàn)代化”走向“多數(shù)人的現(xiàn)代化”，這是浩浩蕩蕩的歷史潮流；妄圖剝奪近14億中國(guó)人的發(fā)展權(quán)利、阻攔中華民族偉大復(fù)興的歷史進(jìn)程，終將被證明是螳臂當(dāng)車(chē)。

不遺余力播撒敵意的種子，只會(huì)在時(shí)代潮流中更加孤立。有的美國(guó)政客出訪(fǎng)期間公開(kāi)抹黑中國(guó)，數(shù)次被往訪(fǎng)國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人駁斥，指其“搬弄是非”。美國(guó)芝加哥全球委員會(huì)、皮尤研究中心的調(diào)查也顯示，美國(guó)公眾總體不認(rèn)為中國(guó)是美國(guó)的威脅。還有美國(guó)前政要指出，如果你走出華盛頓，就會(huì)發(fā)現(xiàn)人們對(duì)中國(guó)的看法要積極得多，各州州長(zhǎng)一如既往地想和中國(guó)發(fā)展貿(mào)易與投資關(guān)系。中美兩國(guó)人民深知，一個(gè)繁榮的中國(guó)對(duì)美國(guó)有利，一個(gè)繁榮的美國(guó)對(duì)中國(guó)也有利，“我們有一千條理由把中美關(guān)系搞好，沒(méi)有一條理由把中美關(guān)系搞壞”。這樣的基本面，是中美關(guān)系抵制少數(shù)政客綁架的希望所在，也是中美兩國(guó)實(shí)現(xiàn)合作共贏(yíng)的基礎(chǔ)所在。

正告那些對(duì)中國(guó)充滿(mǎn)敵意的美國(guó)政客：你們總在疑慮中國(guó)的發(fā)展是為了什么，其實(shí)答案并不難找到。習(xí)近平主席多次講過(guò)，人民對(duì)美好生活的向往，就是我們的奮斗目標(biāo)。過(guò)去、現(xiàn)在、將來(lái)，中國(guó)的發(fā)展都是為了更好滿(mǎn)足中國(guó)人民對(duì)美好生活的需要，而不是要與誰(shuí)“零和博弈”，爭(zhēng)個(gè)你死我活。世上本無(wú)“修昔底德陷阱”，但大國(guó)之間一再發(fā)生戰(zhàn)略誤判，就可能自己給自己造成陷阱，而那是誰(shuí)也不愿看到的。

（原題為《戰(zhàn)略誤判，后果嚴(yán)重》）