被指殺害妻兒獲判死緩的貴州男子李玉前，申訴15年，聲稱自己從未實(shí)施殺人分尸拋尸的行為。2016年5月27日，貴州省高院決定對(duì)該案啟動(dòng)再審，并于2017年5月23日召開庭前會(huì)議。然而，李玉前案至今仍未開庭審理。

2019年7月3日，澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）從李玉前家屬處獲悉，他們當(dāng)日在律師的陪同下前往貴州省高院，與該案承辦人和分管副院長見面溝通。

李玉前的家屬稱，貴州高院方面6月26日在監(jiān)獄提審了李玉前，但以疑兇馬瑞芳（化名）尚未找到且無證據(jù)證明李玉前受到刑訊逼供為由，擬中止再審的審理。

7月3日晚間，澎湃新聞致電李玉前案承辦人、現(xiàn)貴州省高院行政庭庭長陳墾詢問該案再審的進(jìn)展情況，未獲得正面回應(yīng)。

婚外情牽出血案

男子被控殺妻滅子獲判死緩

澎湃新聞此前報(bào)道，2001年，貴州六盤水市煉鐵廠工人李玉前卷入一場殺妻滅子命案。

2000年5月，李玉前與馬瑞芳的婚外情被妻子謝初明發(fā)現(xiàn)，夫妻關(guān)系惡化。

檢方指控，2001年3月20日凌晨，李玉前回家后掐死謝初明，又用枕頭捂死被驚醒的兒子李明昊。當(dāng)晚9時(shí)許，李玉前找來馬瑞芳，二人一起將尸體肢解，分裝在4個(gè)編織袋內(nèi)。隨后，馬瑞芳用背簍將謝初明尸塊分批轉(zhuǎn)移到高爐焚化。

2001年9月10日，六盤水市中院一審判決：李玉前構(gòu)成故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；馬瑞芳構(gòu)成包庇罪，判處8年有期徒刑。

在庭審中，李玉前當(dāng)庭翻供，稱自己受到了刑訊逼供，并稱自己與妻子感情很好，不存在殺人動(dòng)機(jī)，稱其被馬瑞芳栽贓陷害。

2001年11月20日，貴州省高院二審裁定，以“事實(shí)不清，證據(jù)不足”為由將此案發(fā)回六盤水市中院重審。2003年12月1日，六盤水市中院再次作出一審判決，仍認(rèn)定李玉前犯故意殺人罪，但改判死緩。2004年10月12日，貴州省高院終審裁定，維持一審判決。

入獄十五年堅(jiān)持申訴

律師：證人證言矛盾、作案手段存疑

此后，李玉前在獄中開始了漫長的申訴之路。

2015年5月，申訴律師王萬瓊經(jīng)多次會(huì)見、閱卷及走訪后，向貴州省高院提交了詳細(xì)的申訴代理意見。

王萬瓊說，該案沒有人證物證，僅憑李玉前、馬瑞芳兩人并不一致的有罪供述定案。她在申訴代理意見中寫道，兩被告人口供、李玉前前后供述及證人證言都存在多處矛盾。

證人楊某稱，其在2001年3月20日凌晨1時(shí)許看到馬瑞芳多次從李家搬東西到她的住處、公寓304房間。另有證言顯示，當(dāng)晚上8點(diǎn)多就有人看到有背著背簍的女子走出304房間。當(dāng)晚9時(shí)、10時(shí)，也有目擊者看到一女子背著背簍上2號(hào)高爐。

此外，該案的作案手段也存有疑點(diǎn)。據(jù)偵查機(jī)關(guān)在現(xiàn)場提取的被害人血跡，認(rèn)定謝初明生前有開放性傷口導(dǎo)致的活動(dòng)性出血，或死于大出血。此外，檢方指控用于分尸的兩把菜刀沒有磨損的痕跡，不符合分尸砍擊骨骼發(fā)生刃面卷曲、破損的情況。

2016年4月，李玉前案經(jīng)媒體報(bào)道后，引發(fā)輿論關(guān)注。同年5月，貴州省高院決定啟動(dòng)再審，并于2017年5月23日召開庭前會(huì)議。然而，兩年時(shí)間過去，該案至今仍未開庭審理。

貴州省高院決定再審三年未開庭

被害人家屬協(xié)助伸冤

李玉前二哥李玉山告訴澎湃新聞，收到再審決定書三年來，家屬曾多次到貴州省高院尋找承辦人詢問案件進(jìn)展和開庭時(shí)間，均未獲得明確答復(fù)。

6月27日，李玉山在監(jiān)獄會(huì)見李玉前時(shí)得知，貴州省高院分管副院長鄧德祿和承辦人在6月26日提審了李玉前。

李玉前對(duì)李玉山說，鄧德祿稱其反復(fù)閱卷后認(rèn)為，馬瑞芳有重大嫌疑，但因其出獄后赴外省打工，貴州省公安廳找尋馬瑞芳三年未果，因此貴州省高院打算向貴州省委政法委匯報(bào)，擬中止審理，“高院領(lǐng)導(dǎo)說再給他們兩年時(shí)間找人，如果找不到，到時(shí)再終結(jié)審理，希望家屬和律師配合?！崩钣裆秸f。

李玉山告訴澎湃新聞，7月3日下午，貴州省高院領(lǐng)導(dǎo)在與李玉前家屬及律師面談時(shí)解釋稱，因該案系共同犯罪，在另一嫌疑人馬瑞芳尚未歸案的情況下，不符合開庭條件。不過，鄧德祿也在當(dāng)日談話中透露，關(guān)于中止審理的動(dòng)議，貴州省高院內(nèi)部尚有不同意見，仍需要上審委會(huì)討論。

7月3日晚間，澎湃新聞致電李玉前案承辦人、現(xiàn)貴州省高院行政庭庭長陳墾核實(shí)上述說法，對(duì)方以“比較忙”為由婉拒了采訪請(qǐng)求。

李玉山對(duì)澎湃新聞表示，家屬無法接受貴州省高院的建議。截至2019年7月，李玉前余刑只剩下三年，“倘若再推遲兩年，人就快出獄了?！辈贿^，李玉山表示，即便到李玉前刑滿釋放該案還無定論，他們也會(huì)繼續(xù)申訴。

澎湃新聞注意到，《刑事訴訟法》第二百五十八條規(guī)定，人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)在作出再審決定之日起三個(gè)月以內(nèi)審結(jié)，需要延長期限的，不得超過六個(gè)月。李玉前案已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出審理期限。

王萬瓊告訴澎湃新聞，7月3日下午，與律師同去貴州省高院商談的還有被害人謝初明的母親張林合。案發(fā)18年來，李玉前岳父母一直不相信是他殺害了女兒和外孫，并堅(jiān)持和李家人一起奔走呼號(hào)，還多次到監(jiān)獄會(huì)見李玉前。

張林合還曾多次到貴州省委政法委遞交材料，她說：“接待信訪的人都說，從沒見過受害者家屬為兇手申冤的?！?/p>