來源：山西高速離石大隊

關(guān)于網(wǎng)傳《薛公嶺服務(wù)區(qū)：服務(wù)區(qū)工作人員拍攝交警執(zhí)法過程被拘留》的情況通報

2019年7月3日，山西科教融媒體《薛公嶺服務(wù)區(qū)：服務(wù)區(qū)工作人員拍攝交警執(zhí)法過程被拘留》的視頻播出后，我大隊高度重視，立即調(diào)查核實相關(guān)情況，現(xiàn)將調(diào)查結(jié)果通報如下：

2019年6月29日11時30分許，我大隊民警王某和辛某在轄區(qū)薛公嶺服務(wù)區(qū)對一貨車進行檢查時，服務(wù)區(qū)加水員張某一直拿手機對民警執(zhí)法行為進行拍攝，且張某為了拍攝，還多次從兩輛半掛車的縫隙間橫穿（其行為非常危險）。出于對其安全考慮，也避免因其近距離拍攝行為影響正常執(zhí)法工作，民警王某隨即對張某進行了口頭警告，責(zé)令其離開這（兩車之間）、離這（執(zhí)法現(xiàn)場）遠點。張某不但未聽從民警指令反而用其左手擊打民警王某的右手，因其行為已經(jīng)構(gòu)成“涉嫌阻礙執(zhí)行職務(wù)違法行為”，民警立即口頭傳喚張某要求其到公安機關(guān)接受詢問，張某卻以“交警沒有這個資格”為由拒絕民警口頭傳喚，民警遂對張某采取了強制傳喚措施。在強制傳喚過程中，服務(wù)區(qū)副經(jīng)理劉某糾集工作人員車某父子以拉扯民警、多次關(guān)閉警車車門、搶奪民警警棍等方式，阻止民警將張某帶離現(xiàn)場。12時30分許，增援民警到達后，民警將阻礙執(zhí)行職務(wù)的張某、劉某、車某父子帶回大隊。

目前，離石區(qū)公安局依法對張某、劉某、車某阻礙人民警察執(zhí)行職務(wù)的行為做出了行政拘留的處罰。

我大隊在此提醒：人民警察執(zhí)法接受并歡迎社會各界的監(jiān)督。但是，在執(zhí)法現(xiàn)場首先要服從人民警察的指令，如對民警執(zhí)法有疑義，應(yīng)采取向督察、紀(jì)檢等部門反映的方式依法維護自身的合法權(quán)益，任何阻礙、抗拒民警正常執(zhí)法的行為都將會受到法律的嚴(yán)懲。

高速交警一支隊八大隊

2019年7月4日 

針對廣大網(wǎng)友的質(zhì)疑，我大隊作出如下說明：

一、服務(wù)區(qū)工作人員被拘留的原因是暴力阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù)，表現(xiàn)在：

1、該加水員在民警警告其“離開這（兩車之間）、離這（執(zhí)法現(xiàn)場）遠點”過程中用左手襲擊了民警。并且在民警告知其要傳喚他到公安機關(guān)接受詢問時，該男子卻稱“交警沒有這個資格”并進行了激烈的反抗；

2、服務(wù)區(qū)工作人員在劉姓經(jīng)理的帶領(lǐng)下通過搶奪警棍、控制民警手臂、拖曳加水員等方式圍攻了民警，阻礙民警將加水員帶離現(xiàn)場。

3、現(xiàn)在好多網(wǎng)友都質(zhì)疑，說“打一下就是襲警了？”，對比網(wǎng)上《美國警察沒慣過誰》視頻中美國警察大幅度執(zhí)法，網(wǎng)上一片點贊，而中國警察按程序執(zhí)法居然有那么多人質(zhì)疑。

二、在整個執(zhí)法過程中民警從未阻止過其拍攝行為。

1、在視頻中可以看出，民警僅僅是要求其離開危險地點，與執(zhí)法現(xiàn)場保持距離。離開危險地點是出于安全考慮，與執(zhí)法現(xiàn)場保持距離是依據(jù)公安部關(guān)于禁止近距離拍攝的相關(guān)要求。

2、并且民警從未說過禁止拍攝之類的話語，反而在制服嫌疑人的過程中反復(fù)強調(diào)“歡迎拍攝，歡迎監(jiān)督”。

三、關(guān)于司機稱民警打加水員的問題：民警在執(zhí)法過程中受到襲擊，其行為已經(jīng)涉嫌暴力阻礙民警依法執(zhí)行職務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第八十二條之規(guī)定，民警依法對其采取了強制傳喚措施。

四、該民警在執(zhí)法過程中戴口罩，并不違反規(guī)定且是對其職業(yè)病“鼻炎”采取有效防護措施。包括《公安機關(guān)人民警察內(nèi)務(wù)條令》《公安機關(guān)人民警察著裝管理規(guī)定》《交通警察道路執(zhí)勤執(zhí)法工作規(guī)范》在內(nèi)的條令、規(guī)范，都沒有關(guān)于民警執(zhí)勤是否可戴口罩的規(guī)定。既然不涉及禁止性規(guī)定，交警執(zhí)勤時在空氣污染的環(huán)境下戴口罩并無不可。

五、針對山西科教融媒體的報道：這明顯是一個片面、失實的報道，作為新聞記者，不應(yīng)該聽一面之詞，采用剪輯過的視頻。警察在檢查貨車司機時，和加水點人員沒有任何利益沖突，加水點人員的拍攝反而是從全角度、多方位、有預(yù)謀的拍攝，這樣的片子，媒體還采用并發(fā)布到網(wǎng)上，利用網(wǎng)友的正義心來幫助他們的違法行為來作辯護，記者變相充當(dāng)了“網(wǎng)絡(luò)打手”的角色。

拍攝警察執(zhí)法的視頻應(yīng)力求客觀，媒體報道要符合事實真相，而媒體記者把經(jīng)過剪輯的片子在網(wǎng)上播出，本身不能起到還原事實真相的目的，更多地為傳播者達到某些不法目的創(chuàng)造輿論氛圍，這種行為性質(zhì)本身是很惡劣的，我們將針對該記者斷章取義的報道向紀(jì)委反應(yīng)。

六、目前，不實報道對我們的執(zhí)法沒有任何影響，我們將繼續(xù)按照原有工作部署開展工作。歡迎在法律允許的情況下，對我們的工作進行監(jiān)督，包括釣魚式拍攝。

（原題為《情況通報》）