隨著檢方的撤訴，山東臨沂費縣李忠山一家四口中毒身亡案成了一起懸案。

2019年7月7日，澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）從李忠山家屬處了解到，因不服臨沂中院作出的裁定書，已向上級法院提出上訴。此前，臨沂中院對任艷紅涉嫌投毒一案作出裁定：臨沂市檢察院以“證據(jù)發(fā)生變化”為由申請撤回起訴，法院裁定準予撤訴，并駁回4名李忠山家屬的附帶民事訴訟起訴。

不過，多名法律人士向澎湃新聞分析，受害人家屬提出的上訴只能針對民事部分，刑事部分的裁定不受其上訴的影響。只要被告人任艷紅不上訴，檢察院可以根據(jù)裁定書刑事部分的生效內(nèi)容，對任艷紅作出不予起訴的決定書，也有可能補充新的事實證據(jù)重新起訴，還需要看檢察院下一步的決定。

檢方撤訴后被害人家屬不滿

澎湃新聞此前報道，事發(fā)于2011年7月5日晚，山東省臨沂市費縣上冶鎮(zhèn)東嶺村李忠山一家三口飯后發(fā)病，送醫(yī)后相繼死亡，經(jīng)診斷為毒鼠強中毒。此前，一家人多次出現(xiàn)中毒癥狀，半年前，李忠山的兒子李浩也因鼠藥中毒身亡。

2011年7月20日，同村村民任艷紅接受警方調(diào)查時，沒有通過測謊。測謊報告結論顯示，被測人與本案有關。第二天，任艷紅被抓獲。2013年6月4日，臨沂市中院認定，任艷紅被李忠山脅迫發(fā)生性關系，任艷紅為擺脫糾纏，先后五次投毒，致李忠山一家四口中毒身亡，判處任艷紅死刑，緩期兩年執(zhí)行，并對其限制減刑。

任艷紅不服判決，提出上訴，山東省高院于2015年10月27日認定原判事實不清、證據(jù)不足，裁定撤銷原判、發(fā)回重審。將近兩年后，2017年7月10日，臨沂市中院重審，認定事實未變，再次判處任艷紅死刑，緩期兩年執(zhí)行。

任艷紅不服，再次上訴。2018年12月26日，山東高院再次裁定撤銷臨沂中院的死緩判決，發(fā)回重審。

2019年7月，臨沂市人民檢察院以“證據(jù)發(fā)生變化”為由，決定對被告人任艷紅撤回起訴。臨沂中院認為，臨沂市檢察院撤回起訴理由符合法律規(guī)定，應予以準許。如不服本裁定，可在接到裁定書第二日起五日內(nèi)，通過臨沂中院或者山東省高院提出上訴。

7月5日，律師李仲偉在看守所會見任艷紅，任艷紅表示對該裁定不上訴。

然而，受害人李忠山的家屬對該裁定提出了不同的意見。李忠山家屬認為，臨沂市檢察院以“證據(jù)發(fā)生變化”為由撤回起訴，對什么證據(jù)發(fā)生了什么樣的變化沒有作出書面說明，更沒有對不符合起訴條件作出說明，撤回起訴于法無據(jù)。

“一家四口都是被毒身亡，審了8年的案子，現(xiàn)在和我們家屬說不是她（任艷紅）干的，是另有別人，我們接受不了，必須要給我們一個說法?！崩钪疑降囊幻覍俦硎?，因不服臨沂中院作出的裁定書，已向上級法院提出上訴。

律師：民事部分的上訴不影響刑事認定

不過，多名律師表示，按照法律的規(guī)定，該案中被害人提出的上訴只能針對民事部分。

北京天斗律師事務所律師梁宏剛接受澎湃新聞采訪時表示，刑事附帶民事訴訟是法院在審理刑事案件過程中，根據(jù)被害人等的申請或檢察機關的提起，對由該犯罪行為所造成的物質損失的賠償問題進行合并審理的訴訟活動。

梁宏剛介紹，根據(jù)最高人民法院關于執(zhí)行《刑事訴訟法》的司法解釋第314條規(guī)定，刑事附帶民事訴訟案件，只有附帶民事訴訟當事人及其法定代理人上訴的，第一審刑事部分的判決在上訴期滿后即發(fā)生法律效力。

梁宏剛表示，根據(jù)上述規(guī)定，在任艷紅案中，被害人家屬可以針對附帶民事訴訟部分提出上訴；而對刑事部分，如對檢察院的撤回起訴不服，可以向上一級檢察院提起申訴。從通常實務來講，檢察院撤回起訴，可以進而作出不予起訴決定，也有可能補充新的事實證據(jù)重新起訴，還需要看檢察院下一步的決定。

“附帶民事訴訟是由刑事訴訟所追究的犯罪行為引起的，追究被告人刑事責任時，才能追究其應承擔的民事賠償責任?！备＝▏宦蓭熓聞账蓭熗跤駝偨邮芘炫刃侣劜稍L時也說，刑事附帶民事裁定書中，附帶民事訴訟的原告人可以就民事部分提起上訴，但附帶民訴不影響刑訴，裁定書中民事部分不生效，刑事部分沒有上訴、抗訴，是生效的，不影響檢察院作出不予起訴決定書。

廣州市檢察院原檢察官楊斌向澎湃新聞表示，該案歷經(jīng)8年兩次發(fā)回重審，最后檢察院提出撤訴，法院準許撤訴，說明檢察院和法院已經(jīng)達成一定共識，就是案件證據(jù)無法證明被告人構成犯罪。

“對于該案目前階段而言，檢察院撤訴意味著犯罪事實的認定取消了，無犯罪事實則刑事附帶民事賠償就更不存在，所以被害人家屬附帶民事的賠償請求很難獲得支持?！绷汉陝偙硎?。