德國(guó)柏林的一家行政法院于本周作出判決，裁定德國(guó)政府有責(zé)任和義務(wù)讓一位身在敘利亞難民營(yíng)的德國(guó)籍女子和她的三個(gè)孩子回到德國(guó)，即便這位女子的丈夫被懷疑是極端組織“伊斯蘭國(guó)”（IS）的成員。

據(jù)英國(guó)廣播公司（BBC）7月11日?qǐng)?bào)道，這家法院認(rèn)為，這名德國(guó)女子和她的孩子所在的敘利亞al-Hol難民營(yíng)的人道主義狀況是“災(zāi)難性的”，繼續(xù)留在難民營(yíng)只會(huì)讓孩子們受苦。

這是德國(guó)首例關(guān)于“IS新娘”是否應(yīng)該被遣送回國(guó)的判決。在德國(guó)政府拒絕幫助這位母親返回德國(guó)后，她的家人起訴了德國(guó)外交部。

早在上訴之前，德國(guó)已經(jīng)準(zhǔn)備允許這些“IS新娘”的孩子獨(dú)自前往德國(guó)。由于擔(dān)心這些女性的激進(jìn)想法會(huì)給德國(guó)社會(huì)帶來較大的安全風(fēng)險(xiǎn)，母親被禁止隨行。同時(shí)，外交部認(rèn)為“沒有義務(wù)”幫助母親們從敘利亞返回德國(guó)。

據(jù)《南德意志報(bào)》7月11日?qǐng)?bào)道，這位母親來自德國(guó)北部的下薩克森州，她的三個(gè)孩子分別是8歲、7歲和2歲。該案涉及到一個(gè)基本的法律問題，即自愿加入恐怖組織的成年人是否依舊受到法律保護(hù)。在本案中，法院裁定她和她的孩子同樣適用于德國(guó)基本法所闡明的“國(guó)家保護(hù)義務(wù)”，外交部的“不作為”會(huì)讓孩子們陷于“嚴(yán)重、不合理和無(wú)法避免的不利狀況”。

類似起訴德國(guó)政府的案例已經(jīng)不止一起。由于丈夫有為IS效力的嫌疑，這些妻子們無(wú)法返回德國(guó)，只能通過家人代為上訴。據(jù)BBC駐地記者統(tǒng)計(jì)，幾十位德國(guó)籍妻子和至少100個(gè)孩子仍然在敘利亞難民營(yíng)糟糕的環(huán)境中生活。

面對(duì)眾多上訴，預(yù)計(jì)德國(guó)法院將就此問題作出進(jìn)一步判決。經(jīng)過數(shù)月討論，政府各部門尚未就將孩子們帶回德國(guó)的具體安排達(dá)成一致，也因此被批評(píng)“過于猶豫”。

在IS攻城略地的擴(kuò)張時(shí)期，該組織在網(wǎng)絡(luò)上大力宣傳，招募外國(guó)人偷渡到敘利亞、伊拉克加入該組織。其中一些外國(guó)女性，在來到該組織領(lǐng)地后選擇嫁給其成員，因此被稱為“伊斯蘭國(guó)新娘”。如今，IS已經(jīng)被基本剿滅，這些母親只能帶著孩子們?cè)陔y民營(yíng)生活，其中不少人表露出想要回國(guó)的意愿。

對(duì)于這些女性的請(qǐng)求，不少國(guó)家的政府反應(yīng)較為冷淡。澳大利亞總理莫里森明確拒絕向恐怖分子伸出援手，19歲的英國(guó)少女沙米瑪·貝居姆還被剝奪了英國(guó)公民身份。