近日，衡陽所謂的“警察打人案”受到多方關(guān)注。7月15日晚，石鼓公安分局黃沙灣派出所副所長張鵬與妻子龔琳雅、好友唐某（女）等人在某酒店吃晚飯，發(fā)現(xiàn)有陌生男子賀國偉親吻唐某的臉，龔琳雅隨即上前質(zhì)問。賀國偉突然將其踹倒在地，后又將肖某蓓打倒在地，后繼續(xù)追打龔琳雅，將其打倒并騎在她身上，擊打其頭部。

接到求救電話從二樓包廂趕到現(xiàn)場的張鵬，先打了正在拉架的賀國偉朋友彭某幾拳，接著抓住賀國偉將其打倒在地，并騎在其身上對其進(jìn)行擊打，在其倒在地后，又對其踢了幾腳，致其倒地不起。隨后，張鵬轉(zhuǎn)身找到彭某，再次打了他幾拳。

事后，公安機(jī)關(guān)根據(jù)《治安管理處罰法》對賀國偉處以行政拘留十五日，并處罰款一千元。同時(shí)，衡陽市公安局決定對張鵬停職30日，衡陽市紀(jì)委監(jiān)委駐市公安局紀(jì)檢監(jiān)察組根據(jù)《監(jiān)察法》第45條第二款，給予張鵬政務(wù)警告處分。此外，石鼓公安分局還取消了張鵬正在進(jìn)行公示的提干資格。

對張鵬的處分，也引發(fā)不小的爭議：警察連妻兒都保護(hù)不了，何以保護(hù)人民？但本案并不涉及警權(quán)的行使，而是一個(gè)正當(dāng)防衛(wèi)的話題。

張鵬被處分的理由是，張鵬在賀國偉倒地后再次腳踢賀國偉，屬于典型的“制止過當(dāng)”。顯然，相關(guān)機(jī)關(guān)并不認(rèn)為這是一起正當(dāng)防衛(wèi)案件，而是認(rèn)為張鵬的行為屬于執(zhí)行職務(wù)，并根據(jù)警察執(zhí)行職務(wù)的相關(guān)規(guī)定對其予以處分。

問題在于，警察也是普通的人，在沒有執(zhí)行公務(wù)時(shí)，看到自己的妻子被人按在地上毆打進(jìn)行還擊，怎么不能成立正當(dāng)防衛(wèi)？

這就要分應(yīng)然、實(shí)然兩個(gè)層面來說了。

首先，我國《刑法》第20條規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。本條對于實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)的主體并沒有限制，張鵬警官為了保護(hù)自己妻子的生命健康安全，對正在實(shí)施毆打行為的賀國偉予以還擊，制止其不法侵害，完全符合正當(dāng)防衛(wèi)的基本要求。

但是，從“實(shí)然”層面上說，之前警方處理公民的正當(dāng)防衛(wèi)的尺度一直偏緊，張鵬警官在這次救妻時(shí)，也感受到正當(dāng)防衛(wèi)空間的逼仄，這正是普通公民一直以來的困惑?！暗沟刂?，繼續(xù)攻擊”，就算“防衛(wèi)過當(dāng)”的認(rèn)定，幾乎就是基層公安處理此類案件的通行規(guī)則。比如，去年深圳夜排擋上一名女客人遭男子動(dòng)手動(dòng)腳，老板見義勇為，結(jié)果反被處罰了200元，理由就和本案中一樣，在對方倒地之后，又踹了一腳。

不管身份再怎么特殊，警察也是中華人民共和國公民，他們也有法定條件下正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)、有用拳頭保護(hù)妻兒的權(quán)利；相反，對正當(dāng)防衛(wèi)不適當(dāng)?shù)南拗?，也可能損害到警察個(gè)體的利益。

公權(quán)力（包括警權(quán)）當(dāng)然應(yīng)受到的嚴(yán)格監(jiān)督，但警察作為公民的正當(dāng)權(quán)利不能扣減。這起個(gè)案本身涉及的不是警權(quán)的行使，而是涉及一個(gè)公民保護(hù)妻兒時(shí)的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)。