2019年8月14日上午9時(shí)，上海市閔行區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海閔行法院）依法公開(kāi)開(kāi)庭審理原告王太友、楊美芹訴被告陳嵐名譽(yù)權(quán)糾紛一案。上海閔行法院組成7人合議庭審理此案。

庭審當(dāng)天，澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）記者從現(xiàn)場(chǎng)獲悉，雙方均表示不愿意接受調(diào)解。

在當(dāng)天的庭審當(dāng)中，兩原告訴稱(chēng)，被告作為資深公益人士，在未核實(shí)事實(shí)的情況下，通過(guò)微博發(fā)表不實(shí)言論、泄露原告實(shí)際住址，并誤導(dǎo)網(wǎng)友對(duì)兩原告進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià)，致使兩原告名譽(yù)受到嚴(yán)重貶損。故請(qǐng)求法院判令被告停止侵權(quán)，賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，賠償兩原告經(jīng)濟(jì)損失、賠償原告楊美芹醫(yī)療費(fèi)用、精神損失等。

被告辯稱(chēng)，不同意兩原告的訴訟請(qǐng)求。其并無(wú)貶損兩原告的主觀惡意，在微博上發(fā)表的言論均有信息來(lái)源，對(duì)于女童疑似死亡的信息也有其來(lái)源，確認(rèn)后已刪除并公開(kāi)道歉。其從未泄露過(guò)任何原告?zhèn)€人信息，并不構(gòu)成侵權(quán)。原告方主張的醫(yī)療費(fèi)用、經(jīng)濟(jì)損失、精神損失等缺乏事實(shí)依據(jù)。此外，對(duì)原告王太友主體資格提出異議。

雙方當(dāng)事人及其委托訴訟代理人到庭參加庭審。庭審中，合議庭結(jié)合原被告訴辯稱(chēng)意見(jiàn)，組織雙方當(dāng)事人圍繞名譽(yù)侵權(quán)的構(gòu)成要件等方面進(jìn)行法庭調(diào)查和法庭辯論，雙方當(dāng)事人對(duì)該案件事實(shí)認(rèn)定和法律適用等方面充分發(fā)表了意見(jiàn)。

閔行區(qū)人大代表、政協(xié)委員、特邀監(jiān)督員等參與旁聽(tīng)。截至當(dāng)天下午17時(shí)，庭審仍在繼續(xù)。