眼癌去世女童王鳳雅家屬訴作家陳嵐名譽侵權(quán)開庭當日，雙方均表示不愿意接受調(diào)解。

2019年8月14日上午9時，上海市閔行區(qū)人民法院（以下簡稱上海閔行法院）依法公開開庭審理原告王太友、楊美芹訴被告陳嵐名譽權(quán)糾紛一案。

澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）記者從庭審中獲悉，此前，王鳳雅家屬的訴訟請求包括判令被告陳嵐在河南的《大河報》、上海的《東方早報》（現(xiàn)“澎湃新聞”）、《新民晚報》公開向原告賠禮道歉、消除影響、恢復名譽；在其實名微博上公開置頂?shù)狼嘎暶?，并且置頂不少于兩個月時間；賠償原告經(jīng)濟損失8萬元、醫(yī)療損失3130元、精神損失費5萬元等。

在本次庭審中，原告代理律師表示，訴訟請求有所增加，要求被告賠償新增的精神疾病治療費用4632元。

當日中午12時43分，因王鳳雅的母親楊美芹情緒激動，審判長宣布休庭。在下午的庭審中，楊美芹沒有再在法庭中出現(xiàn)。

審理該案的法官認為，本案爭議要點有兩個：其一，陳嵐微博發(fā)帖行為是否存在名譽侵權(quán)；其二，如果存在，原告要求的賠償是否合理。原被告雙方圍繞這兩個焦點分別陳述辯論意見。

被告代理律師：發(fā)微博的目的在于督促監(jiān)護人

被告代理律師在庭審中表示，陳嵐所發(fā)布的40條相關(guān)微博已全部刪除。40條中只有4條是陳嵐的原創(chuàng)，其余36條都是轉(zhuǎn)發(fā)。

在陳嵐的原創(chuàng)微博中有一條關(guān)于“實名報警”的內(nèi)容，是因4月6日王鳳雅生命體征仍然穩(wěn)定，三天后卻突然被其家屬在“火山小視頻”直播中宣稱死亡，被告繼而提出合理質(zhì)疑。警方確認王鳳雅沒有死亡后，被告及時刪除了微博。被告代理律師還表示，報警是公民的權(quán)利，這是公民行使監(jiān)督權(quán)利的一條微博。

其他三條微博，其中一條系被告對“重男輕女”這一特定社會現(xiàn)象的評論，不具有針對性。另兩條原創(chuàng)微博分別針對媒體報道和另一微博大V而發(fā)布，并非針對原告，故而也不存在侵權(quán)。

此外，被告代理律師稱，引爆該事件、誹謗王家募集捐款達15萬元的不是陳嵐所發(fā)微博，而是微信公眾號“有槽”發(fā)表的《王鳳雅小朋友之死》。而陳嵐自始至終沒有轉(zhuǎn)發(fā)過這篇自媒體文。

被告代理律師認為，陳嵐發(fā)布相關(guān)微博的目的在于督促監(jiān)護人對王鳳雅進行更多醫(yī)療救治，并且利用其網(wǎng)絡影響力幫助治療，系出于其主觀上善意的認知，并無惡意。其微博觀點僅屬于合理、失當?shù)姆秶?/p>

被告方提請的證人包某某表示，清明節(jié)當天，幾位“愛心媽媽”為王鳳雅掛了專家號。當時醫(yī)生表示孩子來得太晚，只能盡力救治。但兒童醫(yī)院床位緊張，現(xiàn)在無法入院?！皭坌膵寢尅背兄Z會負擔王鳳雅在此的所有檢查費用、醫(yī)院附近的租房費用，也打了若干電話聯(lián)系其他醫(yī)院尋找床位。令她們不解的是，家屬“情緒很激動，一直想要走”。最終王鳳雅家屬抱著孩子不辭而別。

同時，另外一名同樣是志愿者的證人稱，“我們要她在籌款平臺上傳化療發(fā)票，她一直拿不出來，一張都沒有?！睏蠲狼酆髞聿辉倩貜拖ⅲ踔涟褠坌娜耸坷?。

被告方還強調(diào)，王家“并沒有一分錢花在對小鳳雅的有效救治上”。被告代理律師認為，王家對王鳳雅的“治療”，僅僅是讓孩子在鄉(xiāng)鎮(zhèn)級別的醫(yī)院輸營養(yǎng)液，在各級醫(yī)院做檢查、確診后也不積極應對。

原告代理律師：沒有詐捐的事實，沒有重男輕女的事實

針對證人提出的質(zhì)疑，原告代理律師堅持認為，王家未對王鳳雅進行化療，是因為籌款始終不夠。他說，做化療一次要2萬元，并且需要先交2萬元押金，即初次化療需要4萬元，但他們最終只籌得3.8萬余元。

而談起清明節(jié)當天的救助，王太友表示，當時孩子的情況已經(jīng)非常嚴重，每天都必須輸營養(yǎng)液才能維持生命。在北京兒童醫(yī)院求診時，他和志愿者們輾轉(zhuǎn)了多個科室，均被告知不能接收，而孩子已經(jīng)斷了一整天的營養(yǎng)液。在他強求之下，他們來到急診室，醫(yī)生給孩子開了營養(yǎng)液的方子。以馬某某為首的志愿者搶了方子，卻不去拿藥，而是不停拍照拍視頻。王太友說，他10點拿到方子，但直到12點孩子都沒有輸上營養(yǎng)液。最終，他才抱著孩子去了小診所輸液。

原告代理律師補充說明，對于農(nóng)村貧困家庭來說，帶孩子在各級醫(yī)院進行治療已經(jīng)是竭盡全力。

同時，王太友在庭審時表示，志愿者來到自己家中時，曾指示他們穿最舊的衣服，并對其家庭環(huán)境和家人拍照，要拍得“越苦越好”，還要求楊美芹哭并拍照；在前往北京就醫(yī)的路上，他注意到隨行志愿者在微信上發(fā)群消息，收取其他愛心人士的數(shù)個紅包。

對于給小兒子買了十幾萬的車，王太友解釋，買車是為了小兒子結(jié)婚，錢是用小兒子的4個姐姐和他自己的積蓄湊的。

法官在隨后的法庭發(fā)問階段，對王家2018年的收入情況進行了進一步追問。王太友表示，兒媳婦每年收入約1萬元左右，他自己不低于3萬元。

王太友在庭審中稱，他和家人有時一天收到40多條謾罵或詛咒短信。他們在村里受人側(cè)目，在河南被認為“丟了河南人的臉”，在全國亦受到口誅筆伐。

對此，原告代理律師表示，原告沒有詐捐的事實，沒有重男輕女的事實，存在積極治療的事實；存在精神損失的事實；也有因活在恐懼之中，無心無力工作而產(chǎn)生經(jīng)濟損失的事實。陳嵐在微博發(fā)布不實言論，并暴露原告家庭、個人隱私；原告名譽權(quán)有被損害的事實；被告侵權(quán)行為有主觀上的故意性；陳嵐的發(fā)帖和原告名譽受損有直接的因果聯(lián)系。

庭審接近尾聲時，澎湃新聞記者從現(xiàn)場獲悉，雙方均表示不愿意接受調(diào)解。