父母隨哥哥定居國(guó)外后因病去世，哥哥因種種原因，未能及時(shí)通知身在國(guó)內(nèi)的弟弟。弟弟認(rèn)為哥哥的行為導(dǎo)致他沒能參加父母的葬禮，給他造成了精神損害，要求哥哥書面賠禮道歉并支付精神損害賠償金。那么，這筆賠償金該不該支付呢？

近日，上海市第一中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱上海一中院）就審結(jié)了這樣一起人格權(quán)糾紛案件。法院判決哥哥周祥向弟弟賠禮道歉，并支付精神損害賠償金3000元。

周祥與周慶是兩兄弟，20多年前，父母隨哥哥周祥出國(guó)，定居澳大利亞。2013年3月，兄弟倆的父親在澳大利亞因病去世。母親對(duì)周祥說，由她通知周慶來參加葬禮，但后來母親給周慶打了多個(gè)電話都沒有人接。直到2016年1月，周慶與周祥見面時(shí)才得知父親去世的消息。

2017年10月，母親因病也在澳大利亞去世了。母親去世后，周祥覺得父母在國(guó)內(nèi)時(shí)，周慶和父母關(guān)系就不好，加上父親去世母親沒有聯(lián)系上周慶、他也沒能來參加葬禮的事情，周祥認(rèn)為他沒有必要再告訴周慶母親去世的消息。

但這件事讓周慶很生氣。他認(rèn)為由于周祥沒有及時(shí)通知，造成他沒能見上父母最后一面，喪葬事宜也未能參加，給自己精神上造成巨大痛苦，要求周祥書面道歉并支付精神損害賠償金5萬元。兄弟二人協(xié)商未果，周慶便將周祥告上了法庭。

一審法院認(rèn)為，在父母去世后，周祥未能及時(shí)通知周慶，使周慶失去了向父母遺體告別的機(jī)會(huì)，留下了終身無法彌補(bǔ)的遺憾，對(duì)此周祥應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，判決周祥需對(duì)周慶書面賠禮道歉并支付精神損害賠償金3萬元。周祥不服，上訴至上海一中院。

周祥認(rèn)為，根據(jù)家里習(xí)俗，丈夫的喪事應(yīng)由配偶主辦，父親后事如何安排、通知哪些親屬參加均由母親決定，母親聯(lián)系不上周祥參加父親的葬禮，自己沒有責(zé)任。此外，周慶占用父母在國(guó)內(nèi)的房子，跟父母關(guān)系不好，十幾年來不孝敬父母，也沒有親屬資格參加父母的葬禮祭奠活動(dòng)，所以沒必要通知他母親去世的消息。

上海一中院經(jīng)審理認(rèn)為，首先，基于祭奠權(quán)受侵害而提起的侵權(quán)訴訟，雖然基于特定的身份關(guān)系產(chǎn)生，但本質(zhì)是基于身份關(guān)系的人格利益，故本案應(yīng)為人格權(quán)糾紛。

其次，周祥與周慶是兄弟關(guān)系，由于父母長(zhǎng)期隨長(zhǎng)子周祥共同生活并居住在澳大利亞，周祥應(yīng)及時(shí)告知周慶有關(guān)父母去世及后續(xù)的喪葬事宜，便于周慶參與祭奠。從本案實(shí)際情況看，父親去世時(shí)，因周慶不接聽母親的電話而未能及時(shí)知曉父親去世的消息，此事不應(yīng)過于指責(zé)周祥；但母親去世時(shí)周祥確實(shí)未通知周慶，導(dǎo)致周慶無法得知母親去世的消息而未能參加喪葬典禮，周祥的行為有違公序良俗，并給周慶造成一定程度的精神傷害。

據(jù)此，一審判決周祥向周慶賠禮道歉并支付精神損害賠償金，所做處理恰當(dāng)，但判定周祥承擔(dān)精神損害賠償金3萬元數(shù)額過高，酌情調(diào)整為3000元。

綜上，上海一中院遂判決周祥向周慶賠禮道歉，改判周祥支付精神損害賠償金3000元。

法官提示，我國(guó)法律雖未明確規(guī)定祭奠權(quán)，但對(duì)逝世親人進(jìn)行祭奠是一項(xiàng)悠久的傳統(tǒng)習(xí)俗，符合民法的公序良俗原則。祭奠權(quán)的實(shí)質(zhì)是基于傳統(tǒng)習(xí)俗而產(chǎn)生的自然人為逝世親人祭奠的權(quán)利，通過祭奠的行為，以表達(dá)對(duì)逝世親人的哀思及懷念，也緩解因親人去世而產(chǎn)生的精神痛苦，其權(quán)利表現(xiàn)為舉行追悼、葬禮、遺體處理、辦理喪葬事宜等。如果自然人未按照傳統(tǒng)習(xí)俗對(duì)逝世親人進(jìn)行祭奠，則可能導(dǎo)致社會(huì)及他人對(duì)其產(chǎn)生負(fù)面評(píng)價(jià)，故祭奠權(quán)雖非法律明確規(guī)定的人格權(quán)類型，但應(yīng)當(dāng)屬于其他人格利益范疇，應(yīng)作為侵權(quán)責(zé)任法的民事權(quán)益保護(hù)范圍。

（以上人名均為化名）