- +1
這位才華橫溢的海軍少將,因何在戰(zhàn)時(shí)突然服毒自殺?
原創(chuàng): 蒹葭從風(fēng) 我是科學(xué)家iScientist
作者:蒹葭從風(fēng)
編輯:Yuki
1894年11月16日,威海劉公島,淺灘上伏著北洋海軍的鐵甲艦鎮(zhèn)遠(yuǎn)號(hào),身上滿是彈孔、凹槽和火痕,像頭飽經(jīng)滄桑的巨鯨。

夜色淡去,太陽照常升起,很快有人發(fā)現(xiàn)了異樣。楊副管駕帶人沖進(jìn)住艙撞開艦長室,被眼前的一切驚呆了:
“瞳孔極度縮小,皮膚濕冷,呼吸抑制……典型的嗎啡中毒,可是太晚了,抱歉,我已經(jīng)無能為力?!眲⒐珝u病院的英國醫(yī)生格衛(wèi)齡檢查完嘆了口氣。桌上有一只空碗,底部有些許黑色塊狀物,那是還沒有溶解的鴉片。
北洋海軍左翼總兵、鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦管帶(艦長)林泰曾,在125年前那個(gè)深秋清晨服鴉片自殺,時(shí)年42歲。


北洋海軍的左翼總兵軍銜相當(dāng)于今天的少將,職權(quán)位列海軍第二;鎮(zhèn)遠(yuǎn)是清政府僅有的兩條鐵甲艦之一,為國之重器,類似今天的航母。林總兵自殺前不久,中日甲午海戰(zhàn)剛剛暫告段落。國事維艱,海軍高官突然自盡,無疑讓低靡的戰(zhàn)勢、疲敝的國命雪上加霜。一時(shí)間軍內(nèi)嘩然,朝野震驚。
林總兵自殺的消息成為熱議話題,有人說他是因兩天前鎮(zhèn)遠(yuǎn)觸礁過于內(nèi)疚,也有人說他是自證清白駁斥通敵謠言,還有說他是對(duì)戰(zhàn)勢失去信心,更有甚者翻出之前種種八卦,說他為人膽小怕事[1]……不知是否受輿論影響,最終官方調(diào)查結(jié)果是:“林泰曾向來膽小,想因疏忽,內(nèi)疚輕生” [2]。
膽小輕生,成為林泰曾的蓋棺定論,一直影響至今。
但林泰曾是中國第一代海軍著重培養(yǎng)的三位英才之一, 做船政學(xué)生時(shí)就“歷考優(yōu)等”,被譽(yù)為“閩省學(xué)生出色之人”,而后選派留學(xué)、接艦回國、接手營務(wù)、初創(chuàng)海軍、訓(xùn)練巡航……順利完成一個(gè)個(gè)重要任務(wù)。借用中國心理學(xué)家編制的軍官大五量表MOVPS[3]請(qǐng)一些在近代海軍史方面的資深研究者對(duì)他進(jìn)行人格-崗位適應(yīng)性的評(píng)估,發(fā)現(xiàn)他擅長組織、協(xié)調(diào)和管理,同時(shí)在軍事指揮才能方面表現(xiàn)優(yōu)秀。
誠如李鴻章所謂的“向來”膽小,為何還費(fèi)盡心思將他調(diào)入自己麾下?當(dāng)時(shí)自殺用鴉片泡酒,但鴉片溶解度差,達(dá)到致死劑量且要喝上一壺,而且味道難喝得讓人想死,哦不,是難喝得讓人都不想去死,比如后來戰(zhàn)敗前自殺的劉公島護(hù)軍戴宗騫就要?jiǎng)e人補(bǔ)藥,定遠(yuǎn)艦管帶劉步蟾自殺過程持續(xù)到次日中午。林泰曾從服藥到死亡僅2個(gè)小時(shí),可見他求死之心之決絕。死都不懼,算膽小么?
事出蹊蹺,還是來回顧下他自盡前的幾個(gè)關(guān)鍵軌跡:
事件 1
戰(zhàn)前,猝不及防的一枚標(biāo)簽
1894年6月20日,林泰曾作為北洋艦隊(duì)分遣隊(duì)司令,奉命率鎮(zhèn)遠(yuǎn)、超勇、廣丙三艦前往朝鮮仁川等地巡航[4]。很快,他發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)爭的步伐無法阻擋,于是立即向上司李鴻章發(fā)電報(bào)申請(qǐng)支援。
然而李鴻章心里一萬個(gè)不想打仗。作為風(fēng)頭正勁的洋務(wù)權(quán)臣,一旦開戰(zhàn)家底都得賠光,因此一直積極尋求列強(qiáng)對(duì)日本的外交牽制。日本外相陸奧宗光正好利用這種心態(tài),一面增兵一面釋出和平信息。李鴻章越是怕輕舉妄動(dòng)成為日本出兵的借口,手下那群將領(lǐng)越不安生:這邊海軍的林泰曾請(qǐng)派魚雷艇,陸軍的葉志超嚷著大舉增兵,這關(guān)頭不省心的朝廷還送來一份四百里密諭,“籌戰(zhàn)”“欽此”等字眼讓李鴻章頭大了好幾圈。
不明真相的林泰曾一門心思從戰(zhàn)事出發(fā),幾次三番地請(qǐng)求支援備戰(zhàn)。結(jié)果……


受了委屈的林總兵倒沒有消極怠工,而是根據(jù)形勢率艦隊(duì)轉(zhuǎn)移牙山,以此為據(jù)點(diǎn)巡航偵查,直到他獲得了日軍大舉增兵仁川的消息。而這時(shí),牙山通往李鴻章所在地天津的電報(bào)已經(jīng)阻斷,而自己作為分艦隊(duì)司令,得為手下的一眾艦長和軍艦負(fù)責(zé)。

日本戰(zhàn)爭文學(xué)家小笠原長生的小說中引述戰(zhàn)后繳獲的林泰曾日記,提到了林泰曾事后的反應(yīng):“嗚呼。泰曾一介武夫耳,才拙識(shí)淺,但憂國家知無不言。既傅相已有成算,何敢再言戰(zhàn)?唯有謹(jǐn)待傅相之命而已?!盵5]
武將在清朝地位低下,但晚清建立的第一支高學(xué)歷、職業(yè)化海軍,已經(jīng)擺脫了傳統(tǒng)的鄙陋印跡,那些留英留美的海軍軍官更是以精英自居。林泰曾作為此列中人,此時(shí)卻自貶自嘲“一介武夫”,可見備戰(zhàn)熱情徹底涼了。與此同時(shí),那枚“膽小張皇”的標(biāo)簽卻越發(fā)顯眼,李鴻章后來批評(píng)丁汝昌都會(huì)拉他來溜:“林泰曾前在仁川畏日遁走……中西人傳為笑談。”
當(dāng)時(shí)“中西人”的八卦熱情不亞于今天的吃瓜群眾,成山頭電報(bào)委員報(bào)告的“林泰曾海上遇日艦逃竄事件”說得有鼻子有眼,仿佛他當(dāng)時(shí)親臨現(xiàn)場。這個(gè)故事從一群洋人那傳到了林泰曾老同學(xué)、時(shí)為盛宣懷秘書的羅豐祿耳中,遂展開調(diào)查,結(jié)果查無此事。但造謠一張嘴,辟謠跑斷腿,事已至此,林泰曾跳進(jìn)黃海也洗不清了。
事件 2
海戰(zhàn)正酣,艦長卻精神失常
1894年7月25日,中日豐島海戰(zhàn)爆發(fā),李鴻章調(diào)停避戰(zhàn)的希望徹底破滅。在此之際林泰曾申請(qǐng)辭職,氣頭上的李鴻章斷然拒絕并放狠話:再提不干就砍了你。林泰曾只得繼續(xù)留崗,直到那場決定了中日兩國國命的大東溝海戰(zhàn)爆發(fā)。
1894年9月17日下午,鴨綠江口外的黃海海面濃煙滾滾,炮火如雨,沖天水柱此起彼伏。當(dāng)中國艦隊(duì)先期失利,接連損失了致遠(yuǎn)、經(jīng)遠(yuǎn)等巡洋艦后,局勢全都系在兩條鐵甲艦上。旗艦定遠(yuǎn)在北洋海軍右翼總兵、管帶劉步蟾的指揮下如中流砥柱抵抗著日艦瘋狂的圍攻,然而在鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦的指揮塔中卻是另一番景象。

鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦幫帶大副、美國洋員馬吉芬(McGiffin)在自己的回憶錄中記道:
“我不斷地聽到一個(gè)奇怪的聲音從我下方的指揮塔里傳出……我驚訝地發(fā)現(xiàn)這竟是我那尊敬的艦長發(fā)出的!他正跪倒在地,以極快的語速用中文喃喃自語——祈禱著,或者說一邊祈禱一邊詛咒著——每一發(fā)炮彈擊中軍艦時(shí)他就像狗一樣嚎叫起來。只要我還活著,我永遠(yuǎn)也忘不了那幕景象和那種聲音。” [6]
一位參戰(zhàn)的中國海軍軍官盧毓英也印證了此事:
“大東溝之役,林驚惶無措,故置濃酒作長飲大醉,而卜于戰(zhàn)臺(tái)之下,所有調(diào)遣悉讬其副駕帶楊用霖之身上,備諸死具如迷藥洋煙之類。” [7]
好在鎮(zhèn)遠(yuǎn)有一位非常出色英勇的副艦長楊用霖,代替艦長全權(quán)指揮,挽救了軍艦并改寫了戰(zhàn)局:關(guān)鍵時(shí)刻鎮(zhèn)遠(yuǎn)連發(fā)兩枚305mm炮彈命中日本旗艦松島,其中一枚開花彈引起松島彈藥庫的嚴(yán)重殉爆,致船上四分之一成員傷亡,武器系統(tǒng)、液壓舵輪嚴(yán)重受損,不多時(shí)便集結(jié)艦隊(duì)撤出戰(zhàn)場[6]。若非如此,林泰曾這次瀆職的后果可能難以估量。


事件 3
老司機(jī)“科目二”失敗
1894年11月14日黎明,威海灣和劉公島夾峙的西北口傳來一聲巨響。鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦龐大的身軀劇烈顫抖,向左傾斜。經(jīng)驗(yàn)豐富的指揮官們立即啟動(dòng)損管措施:堵漏、抽水、關(guān)水密門……然而海水還是源源不斷漏進(jìn)了彈藥艙、帆艙、煤艙、鍋爐艙及水力機(jī)艙。
據(jù)后來的調(diào)查報(bào)告,事故原因是鐵甲艦在魚貫入港時(shí),前面定遠(yuǎn)七千多噸的身軀產(chǎn)生巨大的分水壓推偏了浮標(biāo),導(dǎo)致后面的鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦對(duì)航道判斷失誤,擦過靠近劉公島一側(cè)淺灘的礁石,致左舷艦底裂壞擦傷達(dá)8處之多。

大東溝海戰(zhàn)已損失了數(shù)條巡洋艦,兩條鐵甲艦成了清政府最后的威懾力量。其中一條竟在節(jié)骨眼上出了嚴(yán)重事故,更糟的是,日本陸軍即將在旅順登陸,鎮(zhèn)遠(yuǎn)無法前往唯一擁有干塢的旅順港修理。
那天的入口指揮的是管帶林泰曾。他作為中國第一代海軍軍官的佼佼者曾戰(zhàn)勝地中海的颶風(fēng)、印度洋的無補(bǔ)給航線、蘇伊士運(yùn)河的淺窄河道以及朝鮮海岸的暗礁險(xiǎn)灘,最后卻栽在了往返多趟的劉公島北口,而且那次返港只開出了8節(jié)航速(1節(jié)=時(shí)速1海里≈時(shí)速1.852公里)。家門口低速觸礁,不和老司機(jī)倒車入庫失敗一樣么?以至于事故上報(bào)后李鴻章的第一反應(yīng)是,難不成林是……故意損壞?
雖然最后的調(diào)查證明了林總兵的清白,但關(guān)于他膽小輕生的論調(diào)卻成為他永久的身后之名。
林總兵病情剖析
那么,林泰曾為什么會(huì)在戰(zhàn)前出現(xiàn)如此嚴(yán)重的問題?不到3個(gè)月時(shí)間,他從穩(wěn)健忠謹(jǐn)?shù)姆峙炾?duì)司令,變成一個(gè)精神運(yùn)動(dòng)性激越的戰(zhàn)斗應(yīng)激者;2個(gè)月后出現(xiàn)抑郁癥典型的“三低”(情緒低落,思維遲緩,意志減低。)“三無”(無用、無助和無望)“三自”(自責(zé)、自罪和自殺)特征,是他有性格缺陷,在戰(zhàn)斗中變得膽小抑郁,還是另有原因?
戰(zhàn)斗應(yīng)激
乍一看,林泰曾失常的行為很像某種戰(zhàn)斗應(yīng)激。
戰(zhàn)斗應(yīng)激(combat stress reaction, CSR)是當(dāng)前常用來評(píng)價(jià)軍人在戰(zhàn)斗或非戰(zhàn)爭軍事行動(dòng)中經(jīng)歷壓力性事件后反應(yīng)的軍事心理學(xué)術(shù)語。關(guān)于戰(zhàn)斗應(yīng)激,歷史上因認(rèn)識(shí)程度不同產(chǎn)生過不同名稱。一戰(zhàn)時(shí)被稱作“炮彈休克”“戰(zhàn)爭神經(jīng)癥”或“Da Costa綜合征”等。這些術(shù)語在二戰(zhàn)時(shí)仍被大量使用,直到越戰(zhàn)時(shí)才逐漸統(tǒng)一為戰(zhàn)斗應(yīng)激。海灣戰(zhàn)爭期間,包括創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙(PTSD)在內(nèi)的一系列癥狀都被囊括在戰(zhàn)斗應(yīng)激反應(yīng)的范疇。[8]
戰(zhàn)斗應(yīng)激反應(yīng)可分為六大類型:軀體、認(rèn)知、行為、情感、過失性及適應(yīng)性的癥狀。如果對(duì)號(hào)入座的話,林泰曾基本崗位技能喪失,語速加快,是戰(zhàn)斗應(yīng)激的行為癥狀;焦慮、易激惹、歇斯底里,是典型的情感癥狀;嚴(yán)重的挫敗感提示出現(xiàn)了認(rèn)知方面的癥狀;無視自己的艦長身份,放棄指揮并訴諸麻醉品和酒精,已經(jīng)上升到嚴(yán)重的過失行為。
不過,戰(zhàn)斗應(yīng)激的高頻人群是年輕、低階且未見識(shí)戰(zhàn)陣的士兵。林泰曾雖也是第一次經(jīng)歷大海戰(zhàn),但畢竟不是對(duì)海戰(zhàn)一無所知的新兵。他從少年時(shí)就接受的系統(tǒng)海軍教育,對(duì)海戰(zhàn)的慘烈有充分的心理預(yù)期,然而癥狀卻比普通士兵嚴(yán)重;普通的戰(zhàn)斗應(yīng)激患者屬于急性心理應(yīng)激障礙,85%在三天內(nèi)通過休息會(huì)好轉(zhuǎn)[9],而林泰曾的癥狀持續(xù)性加重,直到又一次重大事故。

根據(jù)經(jīng)典的戰(zhàn)斗-逃跑(Fight-or-flight response) 行為學(xué)模型:動(dòng)物面對(duì)應(yīng)激原通常有兩種選擇:要么逃避要么反抗。但有意思的是,經(jīng)過抑郁造模的大鼠面對(duì)尾懸、電擊、強(qiáng)迫游泳等應(yīng)激原等,往往呈現(xiàn)出不抵抗不逃避的麻木行為[10],這時(shí)很難界定它們到底是勇敢還是膽小。
人的情況本質(zhì)上類似。海戰(zhàn)中諸多官兵不懼死傷頑強(qiáng)應(yīng)戰(zhàn),毫無疑問可謂勇敢;也有人臨陣脫逃或當(dāng)縮頭烏龜,如濟(jì)遠(yuǎn)艦管帶方伯謙、鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦駕駛大副王珍,這是無爭議的膽小。而林泰曾的行為和這兩種都不一樣,更像類似抑郁模型動(dòng)物那種精神障礙。那么,是什么引起了林泰曾的精神變化呢?
非戰(zhàn)斗壓力
戰(zhàn)斗應(yīng)激反應(yīng)通常很復(fù)雜,許多案例表明并非單純的戰(zhàn)斗壓力引起。輿論壓力是不可忽視的一項(xiàng)。中國古代長平之戰(zhàn),一個(gè)反間計(jì)幾乎奠定戰(zhàn)局;甲午戰(zhàn)前的負(fù)面輿論最終也產(chǎn)生了莫大影響,這件事追蹤起來還有些耐人尋味。如今史學(xué)界證實(shí)當(dāng)年日本間諜在戰(zhàn)前活動(dòng)相當(dāng)猖獗,就連李鴻章的外甥張士珩都與日本間諜石川伍一牽連不清。這層關(guān)系對(duì)林泰曾事件起到什么作用已不得而知,但可以肯定的是,關(guān)鍵時(shí)期某些勢力蓄意挑釁激惹高階軍人引誘他們出現(xiàn)過失行為,是一項(xiàng)軍事心理學(xué)范疇的常規(guī)操作。
軍人的承受力有時(shí)無比堅(jiān)韌,但有時(shí)可崩于纖毫之間。1996年,時(shí)任美海軍作戰(zhàn)部長的布爾達(dá)(Jeremy Boorda)四星上將在辦公室以手槍自戕。他是一位參加過越戰(zhàn)和波黑戰(zhàn)爭且功勛卓著的軍人,也是美國二百多年來唯一從水兵成長為海軍總司令的傳奇軍人,自殺原因僅僅是因?yàn)楸幻襟w質(zhì)疑不具備佩戴“V字勛章”的資格。

軍人的職業(yè)特征決定他們重視榮譽(yù)甚于生命,這恰恰成為他們的軟肋。布爾達(dá)上將自殺事件引起美國國防部的高度重視,啟動(dòng)了以軍事心理學(xué)為基礎(chǔ)的各軍種的自殺預(yù)防計(jì)劃和相關(guān)研究。來自美軍醫(yī)學(xué)機(jī)構(gòu)的各項(xiàng)數(shù)據(jù)顯示,軍人自殺案例中被診斷為抑郁情緒、人格障礙或適應(yīng)不良的比例常超過90%。[11-12]
林泰曾又是什么情況?
關(guān)于抑郁性人格的研究十分駁雜,早先認(rèn)為固執(zhí)、沉默、敏感、做事一絲不茍、童年失去父母、從小根植提高家庭社會(huì)地位的志向、D型人格(具有消極情感、社交抑制特點(diǎn))等特征與抑郁癥發(fā)病率有一定關(guān)聯(lián)。作為林則徐侄孫的林泰曾出身名門、自幼父母雙亡、家境艱辛并肩負(fù)中興家族的使命、平日“性沉默,寡言笑,能忍人之所不能忍”,上述特征竟然全中;然而,另一些與抑郁癥負(fù)相關(guān)的人格特征,如隨和、責(zé)任心[13]等,有“待下仁恕”“存心慈厚”“性行忠謹(jǐn)”之譽(yù)的林泰曾也都擁有。事實(shí)上,今天關(guān)于抑郁性人格的論調(diào)格外嚴(yán)謹(jǐn),過去認(rèn)為的許多特征如今都不被認(rèn)為是抑郁癥的預(yù)測因子。所以僅憑史料中林泰曾呈現(xiàn)的人格特點(diǎn)還真無法得出他是否容易患抑郁癥的結(jié)論。

他的情況,更可能是一系列外界因素,包括頂端困惑和奮斗目標(biāo)坍塌造成的心理障礙。從史料中看到,林泰曾和同學(xué)們剛從船政學(xué)堂畢業(yè)時(shí)曾有豪言壯語:“從今而后,要去對(duì)付颶風(fēng),控制狂浪,窺測日星的行動(dòng),了解暴風(fēng)的規(guī)律……讓最可怕的困難變成平易、最險(xiǎn)惡的情況成為靜謐……我們的愛國心將不減少”,多年以后,他卻在日記中自嘲為“一介武夫”,挫敗極強(qiáng)地感嘆報(bào)國無門,如此天壤之別真有些諷刺。林泰曾字里行間透出的是:我原以為自己成了國之干城,哪知到頭來還是一介武夫,為國備戰(zhàn)不遺余力,誰知主帥和朝廷卻各懷心思。袁世凱三電乞歸,葉志超推諉責(zé)任,我兢兢業(yè)業(yè)反成了“膽怯張皇”“畏日遁走”……報(bào)國無門,罪由我起,活著夫復(fù)何益?林泰曾空懷職業(yè)軍人的責(zé)任感,以及一腔報(bào)國之志,卻因清政府的昏聵無能和領(lǐng)導(dǎo)的輕率誤判,成了一己私利下的炮灰,豪情壯志化為心灰意冷和無助絕望。
酒精、麻醉品濫用
最后,造成他病程的加速的除了戰(zhàn)斗、非戰(zhàn)斗壓力外,很可能還有一個(gè)原因。
1770年英國皇家海軍開始給西印度艦隊(duì)的水手定量配給摻水的朗姆酒或威士忌,標(biāo)志著皇家海軍開始正式減少麻醉品依賴的努力。嗯,你沒看錯(cuò),這是皇家海軍旨在降低官兵酒精濫用的努力,因?yàn)槟切┘一镏岸贾苯雍攘揖啤?/p>
過去軍隊(duì)的酒精-麻醉品濫用是個(gè)普遍問題。美國內(nèi)戰(zhàn)中酗酒和吸食鴉片司空見慣,越戰(zhàn)期間34%的士兵吸食過大麻,50%的人服過海洛因。軍人面臨著平民不會(huì)遇到的巨大壓力,這種生活方式本身就是酒精和麻醉品濫用的誘因。

北洋海軍同樣沒能解決這一問題,導(dǎo)致林泰曾能夠“置濃酒”“備諸死具如迷藥洋煙”。洋煙是鴉片,迷藥或許是麻醉劑,甚至可能是當(dāng)時(shí)已經(jīng)開始使用的古柯堿。可以試想,林在情緒低落時(shí)沾染上這些東西以至沉迷,在那個(gè)時(shí)棘人困之際,加速了他的精神狀況的惡化。
林泰曾是否膽小恐怕還會(huì)繼續(xù)爭議。但可以肯定的是世上沒有任何一個(gè)人是精神上的完人,面對(duì)戰(zhàn)爭的人永遠(yuǎn)都充滿不確定性。林泰曾少將的自殺事件過往已久,就算不能像布爾達(dá)上將那樣對(duì)軍事心理學(xué)產(chǎn)生推動(dòng)力,如果能成為一個(gè)小小的史鑒,就是翻這筆舊賬的意義。
本文感謝海軍史研究者陳悅、方禾、吉辰、李嫣、李玉生、劉烜赫、劉致、呂望舒、隋東升、孫建軍、王鶴、張黎源的支持。
作者名片

參考文獻(xiàn):
[1]盛宣懷檔案資料選輯之三:中日甲午戰(zhàn)爭(下)[M],上海人民出版社, 1980年版.
[2]李鴻章全集(25)[M],安徽教育出版社, 2008,p172.
[3] 王芙蓉, 張亞林, 楊世昌. 軍官職業(yè)人格量表的初步編制[J]. 中國臨床心理學(xué)雜志, 2006, (03):224-6.
[4]孫建軍. 鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦長林泰曾在韓觀察覆命書箋注[J]. 大連近代史研究, 2010, 7: 44-72.
[5]田漢. 關(guān)于中國海軍的幾個(gè)問題·林泰曾[J]. 海軍整建月刊, 1941(民國三十年), 1(12): 5-6.
[6]李·馬吉芬 著,張黎源 譯. 他選擇了中國[M]. 山東畫報(bào)出版社, 2013.
[7]孫建軍 整理校注. 北洋海軍官兵回憶輯錄[M]. 山東畫報(bào)出版社, 2016
[8]陳悅. 中日甲午黃海大決戰(zhàn)[M]. 臺(tái)海出版社. 2019.
[9] Carrie H Kennedy, Eric Zillmer. Military Psychology: Clinical and operational applications [M]. Guilford Publications, 2012, 2nd New edition.
[10] Castagné V, Moser P, Roux S, Porsolt RD. Rodent models of depression: forced swim and tail suspension behavioral despair tests in rats and mice. Curr Protoc Neurosci. 2011;Chapter 8:Unit 8.10A.
[11] Trent LK. Parasuicides in the Navy and Marine Corps: Hospital admissions, 1989-1995. (Techical Document 99-4D). 1999, San Diego, CA: Naval Health Research Center.
[12] Ritchie EC, Keppler WC, Rothberg JM. Suicidal admissions in the United States military. Military Medicine, 2003, 168, 177-181.
[13] Jenkins EN, Allison P, Innes K, Violanti JM, Andrew ME. Depressive Symptoms Among Police Officers: Associations with Personality and Psychosocial Factors. J Police Crim Psychol. 2019 Mar;34(1):66-77.
歡迎個(gè)人轉(zhuǎn)發(fā)到朋友圈

本文為澎湃號(hào)作者或機(jī)構(gòu)在澎湃新聞上傳并發(fā)布,僅代表該作者或機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表澎湃新聞的觀點(diǎn)或立場,澎湃新聞僅提供信息發(fā)布平臺(tái)。申請(qǐng)澎湃號(hào)請(qǐng)用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。





- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報(bào)業(yè)有限公司




