因患重病被告知“生命只剩下不到100天”， 安徽省阜陽市潁上縣徽盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“徽盛公司”）法定代表人莊南成與公司另外兩名股東朱冰濤、朱洪友簽訂《協(xié)議書》，提前分配該公司開發(fā)的“蘇州莊園”項(xiàng)目利潤。

之后，莊南成的病情出現(xiàn)好轉(zhuǎn)，但與朱冰濤、朱洪友產(chǎn)生了糾紛。

莊南成稱，簽了協(xié)議后，項(xiàng)目便停工爛尾，由于公司的法定代表人還是他，出問題他要負(fù)責(zé)任，他多次找朱冰濤、朱洪友要求變更法定代表人，但他們沒同意。朱冰濤則稱，是莊南成病情好轉(zhuǎn)后，見項(xiàng)目運(yùn)轉(zhuǎn)不錯(cuò)，不愿變更法定代表人。

2017年，莊南成向公安機(jī)關(guān)反映朱冰濤、朱洪友兩名股東涉嫌挪用資金，警方受理了該案。

2019年7月30日，潁上縣人民檢察院作出穎檢刑訴﹝2019﹞176號起訴書（以下簡稱“起訴書”），指控朱冰濤與朱洪友利用職務(wù)便利，挪用資金8030萬元謀取個(gè)人利益。其中包括套取徽盛公司監(jiān)管資金8000萬元，轉(zhuǎn)入另一公司進(jìn)行營利性活動。

10月18日，澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）從朱冰濤處了解到，該案將于10月21日開庭審理。

起訴書（部分） 本文圖片均由受訪者供圖

法定代表人患重病后簽《協(xié)議書》

目前被取保候?qū)彽闹毂鶟?0月18日告訴澎湃新聞，2008年，他與朱洪友、莊南成三人成立潁上縣人和置業(yè)有限公司（以下簡稱“人和公司”），共同開發(fā)房地產(chǎn)。2013年，三人以及人和公司又入股成立了徽盛公司，共同開發(fā)潁上縣“蘇州莊園”項(xiàng)目。

朱冰濤介紹，“蘇州莊園”項(xiàng)目分兩期，一期約有1000套住房，二期約有700套住房。到2016年時(shí)，項(xiàng)目一期已建成，二期主體已完工，還剩些配套設(shè)施未完成。朱冰濤說：“這個(gè)盤賣得挺好，當(dāng)時(shí)公司賬戶上有些盈余，我和朱洪友就商量著把錢投到一起入股的阜陽廣元置業(yè)有限公司（下稱廣元公司），用于繳納開發(fā)阜陽師范大學(xué)附近41畝地的土地保證金?！?/p>

朱冰濤稱，當(dāng)時(shí)，擔(dān)任徽盛公司法定代表人的莊南成患病，要退出徽盛公司。2016年10月23日，朱冰濤、朱洪友、莊南成三人簽訂了一份《協(xié)議書》。

朱冰濤提供的《協(xié)議書》顯示，三人就“蘇州莊園”項(xiàng)目的收益進(jìn)行了預(yù)結(jié)算：項(xiàng)目純收益為2億元，莊南成按投資比例30%計(jì)算，應(yīng)分配凈利潤6000萬元，去除原支取的1000萬元，公司應(yīng)付給莊南成5000萬元。

《協(xié)議書》還約定，“蘇州莊園”項(xiàng)目最終清盤的凈收益由朱洪友、朱冰濤兩人按投資比例分享。超過或不足于純收益2億元的盈虧部分由朱洪友、朱冰濤承擔(dān)；人和公司不再參與“蘇州莊園”項(xiàng)目凈收益的分配，其自身的債權(quán)、債務(wù)與朱洪友、朱冰濤無關(guān)。

三名股東簽訂的《協(xié)議書》

涉案項(xiàng)目曾出現(xiàn)爛尾，逾期交房

莊南成告訴澎湃新聞，2016年，由于病情嚴(yán)重，他曾被告知“生命只剩下不到100天”。在此情況下，三方簽訂了《協(xié)議書》。

莊南成說，當(dāng)時(shí)他被診斷出患有肝癌，在一年內(nèi)的時(shí)間里，他做了一次肝切除、兩次肝臟移植手術(shù)，前前后后花了一千萬左右保住了性命。“現(xiàn)在每三個(gè)月要去北京或上海復(fù)查一次，現(xiàn)在身體還可以?！?/p>

“簽了《協(xié)議書》之后，項(xiàng)目就停工爛尾了。由于公司的法定代表人還是我，出問題我要負(fù)責(zé)任，所以我多次找他們要求變更法定代表人，但他們沒同意。”莊南成說。

此后，莊南成向公安機(jī)關(guān)反映了朱冰濤和朱洪友涉嫌挪用資金的問題。2017年7月14日，據(jù)潁上縣公安局向莊作出受案回執(zhí)，稱受理其當(dāng)天報(bào)稱的朱洪友、朱冰濤涉嫌挪用資金案。

莊南成說，他向公安機(jī)關(guān)反映問題之后未主動了解該案的進(jìn)展。對于朱冰濤和朱洪友被起訴的事情，他“不太清楚”。

起訴書載明，因涉嫌挪用資金，朱冰濤于2018年5月被潁上警方刑事拘留，次月被批捕，7月被取保候?qū)?；朱洪友?018年2月被潁上警方取保候?qū)?。該案曾兩次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查后，兩次重新移送審查起訴。依法延長審查起訴期限15日三次。

對于變更法定代表人的問題，朱冰濤稱，是莊南成病情好轉(zhuǎn)后，見項(xiàng)目運(yùn)轉(zhuǎn)不錯(cuò)，不愿變更法定代表人。

澎湃新聞注意到，曾有網(wǎng)友于去年9月在人民網(wǎng)“領(lǐng)導(dǎo)留言板”上反映“蘇州莊園”二期爛尾的問題。阜陽市委辦公室回應(yīng)稱：“關(guān)于小區(qū)二期爛尾，逾期交房問題。經(jīng)查，因公司兩位股東挪用資金，導(dǎo)致資金不足，工程進(jìn)展緩慢。公安機(jī)關(guān)立案偵查，追回部分資金，工程進(jìn)度明顯加快，目前只剩三號樓未交付。另核實(shí)，小區(qū)大部分業(yè)主已領(lǐng)取逾期交房違約金。”

朱冰濤稱，公司已支付業(yè)主違約金、補(bǔ)面積差共800萬元。目前，小區(qū)已全部交房。

被訴套取監(jiān)管資金8000萬元

起訴書指控，2016年4月起，朱冰濤和朱洪友利用擔(dān)任徽盛公司股東的便利，安排公司會計(jì)楊某以該公司施工的名義，向房產(chǎn)局監(jiān)管賬戶申請撥付工程款，套取監(jiān)管資金8000萬元，并通過與徽盛公司無業(yè)務(wù)往來的公司賬戶轉(zhuǎn)到兩人的個(gè)人賬戶。后朱冰濤和朱洪友將挪用的8000萬元資金轉(zhuǎn)入兩人投資入股的廣元公司，進(jìn)行營利性活動，謀取個(gè)人利益。

起訴書還指控，2017年4月，為進(jìn)行營利活動，謀取個(gè)人利益，朱洪友指使楊某將他人購房款30萬元轉(zhuǎn)入廣元公司賬戶。

起訴書認(rèn)為，朱冰濤和朱洪友伙同楊某，利用各自職務(wù)上的便利，挪用本單位資金進(jìn)行營利活動，數(shù)額巨大，應(yīng)以挪用資金罪追究其刑事責(zé)任。其中，楊某在共同犯罪中起次要作用，屬于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。

朱冰濤告訴澎湃新聞，該案將于10月21日在潁上縣人民法院開庭審理。

一高校法學(xué)專家告訴澎湃新聞，雖是監(jiān)管資金，但資金的所有權(quán)是屬于公司的。根據(jù)該案起訴書反映的情況，兩名股東以申請撥付工程款的名義套取監(jiān)管資金8000萬元進(jìn)行營利活動，且導(dǎo)致了房屋未按時(shí)交付的后果，此行為是違法行為，可能涉嫌犯罪，但具體還要根據(jù)行為、情節(jié)、后果等諸多方面判斷。