2010年中國GDP趕超日本，成為了世界第二大經(jīng)濟增長體。建國70年來中國經(jīng)歷了哪幾個經(jīng)濟階段？我們?nèi)绾慰创母镩_放40年來中國社會所取得的經(jīng)濟成就？中國的發(fā)展經(jīng)驗給世界會帶來怎樣的指導？

10月19日至20日，由中國人民大學經(jīng)濟學院主辦的首屆中國發(fā)展理論國際年會于京召開。會議邀請國內(nèi)外著名發(fā)展經(jīng)濟學家與經(jīng)濟領域重要學術帶頭人，以中國經(jīng)濟發(fā)展為主題，用專家演講與平行論壇的形式，為構建中國特色社會主義經(jīng)濟學話語體系、提升中國經(jīng)濟國際話語權進行了主題討論。

發(fā)展經(jīng)濟學應解決落后經(jīng)濟體面臨的發(fā)展悖論

發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展對世界經(jīng)濟理論有重要貢獻，但并非所有發(fā)展中國家的經(jīng)濟現(xiàn)象都在發(fā)展經(jīng)濟學的研究范疇。中國經(jīng)濟體制改革研究會副會長樊綱在演講中談到，發(fā)展經(jīng)濟學的核心是研究落后經(jīng)濟體面臨的發(fā)展悖論，即如何在技術、資本、管理等多方面劣勢的環(huán)境下，快速追趕發(fā)達經(jīng)濟體。

樊綱提出，雖然相對的落后經(jīng)濟體在發(fā)展中受到多重因素的制約，但在追趕過程中依然在生產(chǎn)要素方面占據(jù)三類優(yōu)勢。首先是比較優(yōu)勢，如低勞動力成本；其次是后發(fā)優(yōu)勢，其作為后來者獲取知識的成本相對較低；最后是本土優(yōu)勢，本土市場空間較大，而且憑借本土關系優(yōu)勢，可以使發(fā)展初期階段的交易成本和營銷成本保持在較低水平。

落后經(jīng)濟體的快速發(fā)展有三個必經(jīng)階段。第一階段以比較優(yōu)勢為主，通過低成本來獲得經(jīng)濟增長。第二階段則是比較優(yōu)勢與后發(fā)優(yōu)勢的結合，落后經(jīng)濟體在這一階段中的一個依靠學習與模仿吸收發(fā)達國家的成功經(jīng)驗，同時勞動力密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢依然存在。第三階段中比較優(yōu)勢不再明顯，落后經(jīng)濟體需要依靠自主創(chuàng)新能力的提升來追趕發(fā)達國家。

關于第三階段，樊綱以近期的中美貿(mào)易談判舉例，中國作為發(fā)展中國家在當前的發(fā)展階段逐漸失去了勞動密集型的比較優(yōu)勢，而自主創(chuàng)新能力方面還沒有發(fā)展到完全成熟的階段。從這個角度來說，發(fā)展經(jīng)濟學的研究視角必須要放在國際關系的背景下進行。

樊綱認為，就目前中國的發(fā)展情況而言，后發(fā)優(yōu)勢依然重要。跨國公司在現(xiàn)階段占領了大量的國際市場，國內(nèi)企業(yè)競爭力的提升依然需要保持學習心態(tài)，吸取成功經(jīng)驗。

中國的經(jīng)濟轉型是怎樣形成的？

一個國家實現(xiàn)經(jīng)濟轉型的標志是什么？中國人民大學經(jīng)濟學院黨委書記、院長劉守英認為，國家經(jīng)濟轉型可以用衰退率與農(nóng)民鄉(xiāng)土黏度這兩個標準來衡量。

劉守英提出，發(fā)達國家與發(fā)展中國家很大的一個差異就在于衰退率的不同。發(fā)達國家得益于政治形勢更平穩(wěn)、秩序更成熟，其經(jīng)濟衰退率能逐步下降。然而發(fā)展中國家因為政治動蕩或社會秩序不穩(wěn)定，會減損經(jīng)濟體長期的經(jīng)濟績效，從而使國家經(jīng)濟衰退率居高不下。

第二個標準是農(nóng)民鄉(xiāng)土黏度，這個標準是一個國家從農(nóng)業(yè)社會轉向工業(yè)社會的指標之一。劉守英認為，改革開放以來，中國在從農(nóng)業(yè)社會轉向工業(yè)社會的表現(xiàn)并不差，可參考的指標由農(nóng)業(yè)與工業(yè)分別占GDP份額以及城市化水平，這些數(shù)據(jù)都在逐漸與世界其他國家的結構轉變情況趨同。

在趨同的數(shù)據(jù)結果下，中國的經(jīng)濟轉型與世界經(jīng)濟轉型的趨勢相比是否有特殊之處？

劉守英在演講中總結，中國從建國來的幾次主要經(jīng)濟政策在客觀上沒有改變農(nóng)民鄉(xiāng)土黏度，所以出現(xiàn)了三點特殊性。中國農(nóng)民的離土程度要小于農(nóng)民對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的依賴程度，第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)依然達到將近三分之一。其次，中國農(nóng)民的入城率小于其在城市的經(jīng)濟活動率，農(nóng)民進入城市、成為城市人的程度較低。而且，中國的農(nóng)業(yè)成本利潤率是不斷下降的，但世界各國的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值與就業(yè)率份額趨同，農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率高、單位回報率高。

中國經(jīng)濟轉型的特殊性也體現(xiàn)在行政官員系統(tǒng)的設計上。對比中印兩國的公務員體系特點，著名發(fā)展經(jīng)濟學家、加州伯克利大學經(jīng)濟學教授Pranab Bardhan分析了中國公務員系統(tǒng)對改革開放后經(jīng)濟成就的影響。

對比印度只通過簡歷篩選的方式，中國的公務員考試系統(tǒng)選拔官員更規(guī)范，中國的官員也有更多接受職業(yè)培訓的機會，在整體管理上也沒有出現(xiàn)如印度一般過度官僚化的情況。Bardhan認為，這些特點讓地方官員更有能力整合資源集中關注地方的經(jīng)濟增長。

Bardhan也指出，地方官員的政績評定標準不能以地方經(jīng)濟增長作為單一指標。中國公務員的升職體系意味著，一個人在政治生涯中職位晉升得越高，地方績效因素在其職業(yè)發(fā)展過程中參與程度會越來越少，反而是其個人在政治系統(tǒng)的人際關系網(wǎng)絡中越發(fā)重要。而這也正是滋生腐敗的溫床，需要重點防范。

未來中國經(jīng)濟增長需要依靠什么？

中國經(jīng)濟的潛在增長率在近年來有放緩的趨勢，“十二五”時期從10%降到了7.8%，“十三五”則降到了6.2%。中國社會科學院副院長蔡昉表示，這種現(xiàn)象是由發(fā)展階段決定的，中國已經(jīng)走出了二元經(jīng)濟高速發(fā)展時期，進入了下一階段。

蔡昉提出，中國經(jīng)濟當前就處于著名的劉易斯拐點階段，人口紅利逐漸消失，人力資本的改善速度逐漸減緩，需要花費時間培養(yǎng)能夠支撐社會經(jīng)濟發(fā)展的人力資本。蔡昉重點強調(diào)了改革在這一時期的重要性，無論是挖掘傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)潛力還是開發(fā)創(chuàng)新源泉，都需要改革支撐，而下一階段的改革會比以往更有可能觸及既得利益群體。

十三屆全國政協(xié)經(jīng)濟委員會副主任委員劉世錦在演講中也強調(diào)了創(chuàng)新驅動現(xiàn)代經(jīng)濟增長的重要作用。他認為中國下一階段的創(chuàng)新不需要過分擔心重復建設造成所謂的資源浪費，而要鼓勵企業(yè)家精神與市場競爭。

劉世錦以汽車產(chǎn)業(yè)為例，如果目前全世界知名的大型汽車公司只有三到五家，并不意味著產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中只需要出現(xiàn)三到五家汽車企業(yè)，因為允許五家汽車企業(yè)與市場競爭最后留下五家企業(yè)的意義是不同的。通過市場的充分競爭，可以得出一個產(chǎn)業(yè)中企業(yè)運營的最佳方案，鼓勵企業(yè)家精神有利于在多次試錯后及時發(fā)現(xiàn)和利用機遇、應對挑戰(zhàn)。

在會議閉幕式上，第十三屆全國政協(xié)常委、世界銀行前首席經(jīng)濟學家、北京大學新結構經(jīng)濟學研究院院長林毅夫談到，學者與決策者在研究中國經(jīng)濟發(fā)展時需要注重觀察中國經(jīng)濟本身所處階段的特性，用西方一些成熟的理論模型來研究中國問題是將發(fā)達國家作為最優(yōu)，在研究發(fā)達國家與發(fā)展中國家的差異，而最終并沒有解決這個差異。因此，中國經(jīng)濟的未來發(fā)展需要將發(fā)達國家和發(fā)展中國家的結構差異性納入理論體系中，從而探索出一條屬于自己的關于發(fā)展中國家經(jīng)濟發(fā)展模式的理論道路。