紅星新聞客戶端11月7日消息，山東省金鄉(xiāng)縣一名群眾王鳳芝因?yàn)橐黄饌鶆?wù)糾紛成為被告。

2016年，金鄉(xiāng)縣人民法院缺席審判，原本該向被告人送達(dá)的開(kāi)庭傳票、判決書(shū)等法律材料，其中的被告人簽名、指印，經(jīng)過(guò)司法鑒定，均系偽造，導(dǎo)致她的一處房產(chǎn)被違法執(zhí)行。

紅星新聞?dòng)浾呖吹剑?018年2月，金鄉(xiāng)縣人民檢察院《檢察建議書(shū)》指出，檢方查明，金鄉(xiāng)縣人民法院在審理王鳳芝案時(shí)，缺席審判，在該案的執(zhí)行活動(dòng)中，存在違法執(zhí)行情形。2019年1月，金鄉(xiāng)縣人民法院作出再審決定。

11月7日上午，金鄉(xiāng)法院再審該案，原告方、被告王鳳芝均出庭；紅星新聞?dòng)浾咴谕彫F(xiàn)場(chǎng)了解到，對(duì)于《檢察建議書(shū)》，被告人簽名、指印司法鑒定書(shū)，被告、原告方進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。

“缺席審判”與“偽造簽名、指紋”

2019年10月28日，金鄉(xiāng)縣女子王鳳芝告訴紅星新聞?dòng)浾撸?014年3月，由于做生意的需求，她向金鄉(xiāng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司下屬的城區(qū)信用社借款150萬(wàn)元，用名下的一套房產(chǎn)提供擔(dān)保，并辦理了抵押手續(xù)。其丈夫秦紹峰承諾以夫妻共有財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。

還款日期為2015年3月。根據(jù)判決書(shū)內(nèi)容，金鄉(xiāng)農(nóng)商銀行稱，貸款到期后，銀行多次催收，王鳳芝仍未歸還。對(duì)此，王鳳芝未予否認(rèn)，她說(shuō)，做生意失敗了，欠下銀行一些錢，短時(shí)間內(nèi)難以歸還。

2016年3月，金鄉(xiāng)縣人民法院對(duì)雙方金融借款合同糾紛一案立案審理。

紅星新聞?dòng)浾咴谥袊?guó)裁判文書(shū)網(wǎng)獲取的判決書(shū)內(nèi)容顯示，2016年6月6日，金鄉(xiāng)縣人民法院作出民事判決，判令被告王鳳芝、秦紹峰自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告金鄉(xiāng)農(nóng)商銀行借款本金、利息等；金鄉(xiāng)農(nóng)商銀行對(duì)王鳳芝抵押的房產(chǎn)，享有優(yōu)先受償權(quán)。

“原告金鄉(xiāng)農(nóng)商銀行的委托代理人周義明到庭參加訴訟。被告王鳳芝、秦紹峰經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭?！毕嚓P(guān)判決書(shū)中稱。

對(duì)此，王鳳芝向紅星新聞?dòng)浾弑硎?，她從未收到過(guò)法院的開(kāi)庭傳票，也從未收到過(guò)法院的判決書(shū)，根本不知道法院對(duì)該案判決的消息。

2017年底，金鄉(xiāng)縣人民檢察院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)法院相關(guān)文書(shū)送達(dá)回證受送達(dá)人“王鳳芝”“秦紹峰”簽名處的指印進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為：相關(guān)指印并非王鳳芝、秦紹峰本人所撩印。

2018年底，金鄉(xiāng)縣人民法院技術(shù)室委托鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)法院相關(guān)文書(shū)送達(dá)回證受送達(dá)人“王鳳芝”“秦紹峰”簽名處的簽名字跡進(jìn)行鑒定，鑒定為：相關(guān)簽名并非王鳳芝、秦紹峰本人所寫(xiě)。

金鄉(xiāng)縣人民檢察院在《檢察建議書(shū)》中稱，該院發(fā)現(xiàn)金鄉(xiāng)縣人民法院在執(zhí)行中存在違法情形，決定予以審查。

“金鄉(xiāng)縣人民法院在審理該案時(shí)，缺席審判，向王鳳芝、秦紹峰郵寄判決書(shū)未能送達(dá)，后于2016年9月27日直接送達(dá)秦紹峰……對(duì)民事訴訟卷內(nèi)的《送達(dá)回證》受送達(dá)人‘秦紹峰’‘王鳳芝’簽名處的指印是否秦紹峰、王鳳芝所留，進(jìn)行了司法鑒定。經(jīng)鑒定，上述兩枚指印均不是秦紹峰、王鳳芝本人所留，無(wú)證據(jù)證明秦紹峰、王鳳芝收到金鄉(xiāng)縣人民法院的民事判決書(shū)?！苯疣l(xiāng)縣人民檢察院稱。

“違法執(zhí)行”：200多萬(wàn)的房子，110萬(wàn)“賤賣”

金鄉(xiāng)縣人民檢察院《檢察建議書(shū)》顯示，2016年9月7日，金鄉(xiāng)農(nóng)商銀行向金鄉(xiāng)縣法院申請(qǐng)執(zhí)行此前生效的民事判決，2016年10月9日，金鄉(xiāng)縣人民法院作出執(zhí)行裁定，裁定王鳳芝被抵押房產(chǎn)予以查封，查封期限為三年。2016年11月30日，金鄉(xiāng)縣法院作出執(zhí)行裁定，裁定拍賣被執(zhí)行人王鳳芝被抵押房產(chǎn)。

經(jīng)山東筑意拍賣公司于2017年1月11日、3月9日兩次公開(kāi)拍賣，無(wú)人競(jìng)拍，金鄉(xiāng)縣法院裁定終結(jié)民事判決的本次執(zhí)行程序。

2017年5月4日，山東筑意拍賣公司將王鳳芝被抵押房產(chǎn)以114.6萬(wàn)元的價(jià)格成功拍賣，買受人程某某。2017年5月16日，金鄉(xiāng)縣法院執(zhí)行裁定，裁定將該房地產(chǎn)的所有權(quán)歸買受人所有，“卻于同年6月13日才作出恢復(fù)執(zhí)行通知書(shū)，決定恢復(fù)申請(qǐng)執(zhí)行人山東金鄉(xiāng)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、申請(qǐng)被執(zhí)行人王鳳芝、秦紹峰金融借款合同糾紛一案的執(zhí)行?！?/p>

金鄉(xiāng)縣人民檢察院認(rèn)為，金鄉(xiāng)縣人民法院在該案的執(zhí)行活動(dòng)中，存在違法執(zhí)行情形。

金鄉(xiāng)縣人民檢察院提出檢察建議，“對(duì)該案的執(zhí)行依法予以糾正，今后加強(qiáng)對(duì)執(zhí)行依據(jù)的法律文書(shū)審查力度并高度重視，正確使用執(zhí)行措施，防止類似情況的再次發(fā)生?！?/p>

王鳳芝說(shuō)，從該案開(kāi)庭到房產(chǎn)被執(zhí)行，她自始至終都不知情，“直到租我房子的人打電話給我，說(shuō)有人拿著房產(chǎn)證去鎖房子，我才知道我的房子被執(zhí)行了。”她認(rèn)為，當(dāng)銀行將自己告上法庭，自己卻被缺席審判，失去了及時(shí)還錢、補(bǔ)救的機(jī)會(huì)，導(dǎo)致一套232平方米、2014年估價(jià)235.78萬(wàn)元的房產(chǎn)，被以110余萬(wàn)低價(jià)執(zhí)行。

金鄉(xiāng)縣人民檢察院亦稱，無(wú)證據(jù)證明王鳳芝收到金鄉(xiāng)縣人民法院的評(píng)估報(bào)告，統(tǒng)一評(píng)估拍賣。

法院承認(rèn)審理存程序錯(cuò)誤，進(jìn)行再審

2019年1月，金鄉(xiāng)縣人民法院作出民事裁定，認(rèn)為“該案在審理過(guò)程中，法院向二被告送達(dá)開(kāi)庭傳票、應(yīng)訴通知書(shū)、起訴狀副本、民事判決書(shū)等法律文書(shū)時(shí)，具有不符合法律規(guī)定送達(dá)方式送達(dá)的情形。因我院在該案審理過(guò)程中程序確有錯(cuò)誤，裁定……本案將由本院另行組成合議庭再審。再審期間，終止原判決書(shū)的執(zhí)行?！?/p>

王鳳芝認(rèn)為，此前金鄉(xiāng)縣人民法院“錯(cuò)誤地裁定判決，使我失去了辯護(hù)的權(quán)利；錯(cuò)誤地執(zhí)行本人房屋，嚴(yán)重侵犯了我的財(cái)產(chǎn)權(quán)利”。

“價(jià)值200多萬(wàn)的房子，在我不知情的情況下以110萬(wàn)元被執(zhí)行了。拍賣后的房款，還了銀行之前的貸款，還欠銀行幾十萬(wàn)元，我現(xiàn)在成為了失信人員，造成了負(fù)面的影響?！蓖貘P芝表示，她希望法院糾正錯(cuò)誤，將房屋恢復(fù)到其名下、恢復(fù)到一審前的原始狀態(tài)，“我可以自己去按市場(chǎng)價(jià)賣房來(lái)還貸款，而不是被法院用違法的手段來(lái)執(zhí)行。”

對(duì)此，王鳳芝提供的一份金鄉(xiāng)縣人民法院《接待筆錄》顯示，2019年9月20日，王鳳芝向金鄉(xiāng)縣人民法院反映訴求，被告知“審判和執(zhí)行是兩個(gè)階段，現(xiàn)在的再審審理結(jié)束，才能進(jìn)入執(zhí)行階段，糾正執(zhí)行階段的錯(cuò)誤”。

2019年11月7日上午，金鄉(xiāng)縣人民法院再審該案。紅星新聞?dòng)浾咴谕彫F(xiàn)場(chǎng)獲悉，對(duì)《檢察建議書(shū)》，被告人簽名、指印司法鑒定書(shū)等證據(jù)，被告、原告方進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。

對(duì)于上述證據(jù)，原告方金鄉(xiāng)農(nóng)商銀行委托代理人表示，對(duì)于證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但同時(shí)認(rèn)為，其發(fā)起訴訟合法，希望法院予以支持。

被告方則提出，原告方發(fā)起訴訟后，法院審理、執(zhí)行過(guò)程中存在違法，最終導(dǎo)致其價(jià)值200余萬(wàn)元的房產(chǎn)被低價(jià)執(zhí)行，給被告方造成重大經(jīng)濟(jì)損失，因此，這部分經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)該被補(bǔ)足。

紅星新聞?dòng)浾攉@悉，該案將擇期宣判。

11月7日下午，紅星新聞?dòng)浾邅?lái)到金鄉(xiāng)法院，該院宣傳部門相關(guān)負(fù)責(zé)人拒絕了采訪。

（原題為《法律文書(shū)接收人被偽造簽名指印 山東金鄉(xiāng)法院“缺席審判案”再審》）