11月18日，香港特別行政區(qū)高等法院原訟庭竟然裁定《香港緊急情況規(guī)例條例》部分條款不符合基本法。消息一經(jīng)披露，香港社會(huì)大為震驚！人們不禁要問，香港高等法院某些法官的這一裁定，到底是想“止暴制亂”，還是想縱暴添亂？

在當(dāng)前黑色恐怖升級(jí)，香港市民人人自危的時(shí)刻，香港高等法院某些法官的這一助紂為虐的行為到底為了什么目的？

人們知道，此案源于香港特區(qū)有24名反對(duì)派議員申請(qǐng)復(fù)核《禁止蒙面規(guī)例》“違憲”。一些議員更是號(hào)稱香港的政治架構(gòu)是“三權(quán)分立”的，高等法院有權(quán)這么判。但只要懂得《基本法》基本知識(shí)的人一看就清楚，如此說法簡(jiǎn)直是信口雌黃，完全站不住腳。

1997年7月1日，香港回歸祖國(guó)，香港同胞從此享受到了歷史上從未有過的高度民主，但香港政治體制根本不是三權(quán)分立，而是中央政府直轄下的以行政長(zhǎng)官為核心的“行政主導(dǎo)”。眾所周知，中華人民共和國(guó)憲法和香港特區(qū)基本法一起，構(gòu)成香港的憲制基礎(chǔ)。

全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)發(fā)言人對(duì)此已經(jīng)說得非常明白，根據(jù)香港基本法第8條的規(guī)定，包括《緊急情況規(guī)例條例》在內(nèi)的香港原有法律，除同香港基本法相抵觸或經(jīng)香港特別行政區(qū)立法機(jī)關(guān)作出修改者外，予以保留。

1997年2月23日，第八屆全國(guó)人大常委會(huì)第24次會(huì)議作出的《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于根據(jù)〈中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)基本法〉第一百六十條處理香港原有法律的決定》，已經(jīng)將《緊急情況規(guī)例條例》采用為香港特別行政區(qū)法律。因此，該條例是符合香港基本法的。林鄭月娥行政長(zhǎng)官、特區(qū)政府完全有權(quán)根據(jù)《緊急情況規(guī)例條例》推出“禁蒙面法”！

香港一些唯恐天下不亂的人，打著如意算盤，試圖通過鉆各種空子來達(dá)到不可告人的目的，最后只能被卡在死路上。我們奉勸香港高等法院某些法官，請(qǐng)丟掉幻想，遵循職業(yè)精神，規(guī)規(guī)矩矩依法辦事，不要助紂為虐、成為搞亂香港的千古罪人。

（原題為《香港高院某些法官不要助紂為虐》）