“撐著油紙傘，獨(dú)自彷徨在，悠長、悠長又寂寥的雨巷……”詩人戴望舒的《雨巷》，曾是無數(shù)人學(xué)生時代的美好記憶。然而不久前，兩篇稱“戴望舒是渣男”、“綠帽王”的佛頭著糞般的自媒體文章，卻悄然出現(xiàn)在網(wǎng)上，被各種瘋傳。日前，戴望舒82歲的女兒戴詠素已經(jīng)起訴平臺，要求刪除侵權(quán)文章，公開賠禮道歉，并索賠精神損害賠償金1元。上海市徐匯區(qū)人民法院于近日公開開庭審理了此案。

調(diào)侃董存瑞，罵戴望舒是“渣男”，蘇州動物園挖出了《紅樓夢》，解構(gòu)歷史常識，傳播所謂“秘聞”……一些自媒體為了流量，無所不用其極，不斷碰瓷名人、商業(yè)大佬，專挑大個子下手、專挑名著下手。而且這些自媒體都學(xué)會了“三分真話，七分假話”，“開局一張圖，后面全靠編”，真話假話摻著說，謊言的濃度被“稀釋”了，謊言的體量卻被放大了，導(dǎo)致輿論場被污染得烏煙瘴氣，形成自媒體平臺上一團(tuán)團(tuán)光怪陸離的信息垃圾，讓人無法呼吸。

隨著信息發(fā)布的門檻降低，“人人都有麥克風(fēng)”式的自由，卻帶來了自媒體泥沙俱下式的狂歡。在解構(gòu)傳統(tǒng)資訊傳播渠道的同時，自媒體出現(xiàn)了民粹化的迷思。民眾獲取優(yōu)質(zhì)資訊的痛點(diǎn)，并沒有因?yàn)樽悦襟w的豐富而得到解決。

碰瓷名人式的狂歡似乎成了用戶和作者“皆大歡喜”。在這一波自媒體的勃興浪潮中，固然有不少自媒體創(chuàng)造出了優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，但是，無專業(yè)操守的自媒體卻是如過江之鯽。咪蒙、二更食堂等頭部微信公眾號上的起樓與坍樓，可謂自媒體亂象的典型代表。拜流量經(jīng)濟(jì)所賜，不少自媒體至今似乎仍處于躺著數(shù)錢的“黃金時代”，自我感覺良好。

在數(shù)字化技術(shù)支持下，自媒體營造了一個網(wǎng)絡(luò)公共空間，并對現(xiàn)實(shí)產(chǎn)生了深刻影響。然而，權(quán)利和自由皆有邊界，自媒體亦然。須知，秩序與自由相互依存。無下限、無操守，無論是自媒體個體也好，還是互聯(lián)網(wǎng)平臺，終究走不遠(yuǎn)，更成不了好媒體。

自媒體同樣需要遵守法律，不僅受傳統(tǒng)民法中有關(guān)名譽(yù)權(quán)、商譽(yù)權(quán)的規(guī)制，《中華人民共和國英雄烈士保護(hù)法》已明確了對英雄烈士的特殊法律保護(hù)，還專門設(shè)置了公益訴訟渠道。前不久，全國首例檢察機(jī)關(guān)向互聯(lián)網(wǎng)法院提起的英烈名譽(yù)保護(hù)領(lǐng)域民事公益訴訟案，剛剛由杭州的互聯(lián)網(wǎng)法院受理。此外，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導(dǎo)意見》，也明確“組織或雇傭網(wǎng)絡(luò)‘水軍’在網(wǎng)上威脅、侮辱、誹謗、滋擾的黑惡勢力”是掃黑除惡的重點(diǎn)打擊對象之一，這也是向玩“黑公關(guān)”的自媒體敲響了警鐘。

無論是傳統(tǒng)媒體，還是自媒體，雖然形態(tài)不同，其面向公眾傳播的特點(diǎn)，決定了它們具有公共屬性，這意味著其應(yīng)擔(dān)負(fù)相應(yīng)的傳播責(zé)任。帶貨可以，賣課也行，但不能用碰瓷名人的方式來博流量、越底線。