美軍祁觀︱“高超”時(shí)代，進(jìn)攻為王？

祁昊天

2019-12-11 17:47

來源：澎湃新聞

美國2020財(cái)年雖已開始兩月余，預(yù)算卻卡在最后一步，加之彈劾和大選占用了極大政治資源，美國軍事安全界對軍費(fèi)僵局表達(dá)了極大憂慮，其中便包括對高超聲速武器項(xiàng)目的影響。

20財(cái)年《國防授權(quán)法案》最終版將在近日投票，包含批準(zhǔn)設(shè)立天軍、加強(qiáng)反導(dǎo)系統(tǒng)應(yīng)對誘餌的試驗(yàn)，以及禁止陸基中導(dǎo)采購與部署。比授權(quán)案更吃勁的《國防撥款法案》至今仍不明朗。沒有新預(yù)算的新財(cái)年在過去兩個(gè)月靠繼續(xù)決議案度日，高超有關(guān)部分預(yù)購項(xiàng)目已被拖延。

這些年，隨著中俄加速發(fā)展高超聲速武器，美國也加強(qiáng)了高超武器的研發(fā)工作。戰(zhàn)略領(lǐng)域的攻防體現(xiàn)兩種威懾邏輯：靠進(jìn)攻性武器的生存與報(bào)復(fù)能力打消或降低對方攻擊意愿；依靠防御抵消打擊效果、增加對方成本并降低其攻擊意圖。這兩種邏輯在美國當(dāng)前高超項(xiàng)目發(fā)展中均有所體現(xiàn)。

妙處不（只）在“高超”

高超聲速武器分為高超聲速滑翔乘波體（HGV）和高超聲速巡航導(dǎo)彈（HCM）。

HGV沒有獨(dú)立動(dòng)力，由傳統(tǒng)導(dǎo)彈打到40公里及以上高度，頭體分離后進(jìn)行高超聲速飛行。

HCM由轟炸機(jī)等平臺投放或獨(dú)立發(fā)射，通過吸氣式發(fā)動(dòng)機(jī)實(shí)現(xiàn)高超聲速飛行，動(dòng)力核心是超燃沖壓發(fā)動(dòng)機(jī)或其組合發(fā)動(dòng)機(jī)。雖然超燃沖壓技術(shù)從上世紀(jì)50年代至今依然停留在研發(fā)階段。

今年8月，在美國田納西州阿諾德空軍基地AEDC空氣動(dòng)力與推進(jìn)測試基地，空軍研究實(shí)驗(yàn)室與空軍測試中心測試的諾斯洛普?格魯曼超燃沖壓發(fā)動(dòng)機(jī)，基于十年前X-51項(xiàng)目的發(fā)動(dòng)機(jī)實(shí)現(xiàn)了9個(gè)月累計(jì)30分鐘的試車，創(chuàng)造了紀(jì)錄。

2019年8月在田納西測試的諾?格超燃沖壓發(fā)動(dòng)機(jī)

高超武器對未來軍事沖突場景的影響不（主要）在于“高超”本身，傳統(tǒng)的洲際彈道導(dǎo)彈再入段比高超飛得更快。重點(diǎn)在于，以5馬赫及以上速度飛行的高超武器在飛行過程中可在橫向進(jìn)行機(jī)動(dòng)，而縱向飛行軌跡不同于傳統(tǒng)彈道，可在臨近空間通過錢學(xué)森彈道“打水漂”，且不像傳統(tǒng)彈道那樣受到大氣摩擦阻力影響而降速。

高速的維持、橫向機(jī)動(dòng)和縱向非鐘形呆板軌跡，使其再入彈道和落點(diǎn)更難預(yù)測，能夠躲過現(xiàn)有反導(dǎo)系統(tǒng)的追蹤與攔截，較之傳統(tǒng)彈道導(dǎo)彈大大提升了生存和突防能力。

那么，以子之矛，攻子之盾，何如？美國反導(dǎo)系統(tǒng)攔得住“高超”武器嗎？

就現(xiàn)階段而言，高超武器的飛行高度在反導(dǎo)探測跟蹤和攔截系統(tǒng)較弱的區(qū)域。美國的太空傳感系統(tǒng)尚不能對來襲目標(biāo)全程監(jiān)控，在面對非傳統(tǒng)彈道的高超武器時(shí)無法提供及時(shí)、全程的預(yù)警和攔截信息。攔截系統(tǒng)方面，美國陸基反導(dǎo)系統(tǒng)（GBI）最樂觀估計(jì)可以應(yīng)對伊朗和朝鮮的戰(zhàn)略力量，而對其他大國則意義有限，相對保守估計(jì)則認(rèn)為無論GBI的目標(biāo)是誰其整體有效性都存疑，更不用說對上高超武器。

美國軍工界樂觀地認(rèn)為現(xiàn)有反導(dǎo)系統(tǒng)可以演化出攔截高超的能力，這有一定圈錢之嫌，且資金投入和關(guān)鍵的偵察預(yù)警跟蹤傳感系統(tǒng)都未落實(shí)。所以一般認(rèn)為，在2020年代中期之前，美國對高超基本是不設(shè)防的。

目前：進(jìn)攻為王？

基于這一狀況，一種觀察認(rèn)為美國將奉行“進(jìn)攻是最好的防御”：另一種意見則認(rèn)為美國會追求“攻防兼?zhèn)洹薄?/p>

一方面，攻防兼?zhèn)涞暮袈暤拇_很高，另一方面，進(jìn)攻更現(xiàn)實(shí)的思路主導(dǎo)了當(dāng)前階段美國的高超發(fā)展——基于報(bào)復(fù)與防御的兩種威懾邏輯是否能統(tǒng)一、如何統(tǒng)一，既是技術(shù)問題，更是政治問題。

當(dāng)雙方都具備進(jìn)攻優(yōu)勢時(shí)，可能增加戰(zhàn)略不穩(wěn)定性，但也可能形成一種威懾平衡。這也是為什么冷戰(zhàn)期間一些戰(zhàn)略家認(rèn)為，無法防御的核武器本質(zhì)上是一種防御性武器。美國目前在高超領(lǐng)域的投入是進(jìn)攻占主導(dǎo)的。

2019財(cái)年是美國高超發(fā)展加速的一年，預(yù)算翻了一番，同時(shí)高超研發(fā)體系出現(xiàn)調(diào)整，國防高級研究項(xiàng)目局（DARPA）向防長辦公室讓渡主導(dǎo)權(quán)，高超項(xiàng)目開始從技術(shù)預(yù)研轉(zhuǎn)為軍種主導(dǎo)的型號研制。這一年，高超預(yù)研與型號項(xiàng)目總數(shù)8個(gè)，其中新增項(xiàng)目4個(gè)，全都是進(jìn)攻性項(xiàng)目。

2020財(cái)年，導(dǎo)彈防御局（MDA）的26億申請中只有1億5740萬用于防御，其他全部用于進(jìn)攻項(xiàng)目。按照目前的五年計(jì)劃，2020-2024年的高超防御相關(guān)預(yù)算將進(jìn)一步降低。在“軍-工-智庫”各方均強(qiáng)調(diào)的太空傳感器網(wǎng)絡(luò)方面，2020財(cái)年公開申請的相關(guān)預(yù)算只有1500萬，用于發(fā)展“擴(kuò)散低軌通訊與數(shù)據(jù)傳輸層（pLEO）原型”平臺。

不過，雖然目前是進(jìn)攻為主，但導(dǎo)彈防御局的長期規(guī)劃成型后，防御屬性的高超投入將會增加。新版《導(dǎo)彈防御評估》拉開了序幕，導(dǎo)彈防御局于2019年9月授予洛克希德?馬丁、雷聲及波音公司5個(gè)涵蓋滑翔段和再入末段的“高超聲速防御武器系統(tǒng)概念定義”項(xiàng)目也僅是前菜。

目標(biāo)：攻防兼?zhèn)?/strong>
攻防兼?zhèn)涞暮袈曇恢焙芨?，希冀延續(xù)里根“戰(zhàn)略防御倡議”（即“星球大戰(zhàn)計(jì)劃”）的戰(zhàn)略競爭邏輯。邁克爾?格里芬作為美國首位負(fù)責(zé)研究與工程的助理防長，其觀點(diǎn)代表了美國關(guān)于高超的總體思考：
①高超武器的附加價(jià)值主要體現(xiàn)在戰(zhàn)術(shù)領(lǐng)域，戰(zhàn)略威懾力量高超化的效果有限。高速度對于再入速度遠(yuǎn)超5馬赫的洲際導(dǎo)彈來說小巫見大巫，而戰(zhàn)略穩(wěn)定也不需要高超武器的突防特點(diǎn)。類似俄羅斯宣稱的洲際導(dǎo)彈高超化，更多只是政治與戰(zhàn)略炒作。
②高超武器更難防御但美國必須加強(qiáng)防御準(zhǔn)備，攻防不可偏廢。
③防御方式上，軌道部署攔截彈是不現(xiàn)實(shí)的。重點(diǎn)應(yīng)放在加強(qiáng)太空預(yù)警、探測、跟蹤能力，特別是低軌道小衛(wèi)星群，提高美國全球、全時(shí)、全程態(tài)勢感知能力。
④雖然俄羅斯與中國的高超試驗(yàn)與裝備非常吸睛，但美國的高超研究依然領(lǐng)先，并將加強(qiáng)測試與裝備。
美國有兩項(xiàng)更激進(jìn)的防御方案，不過目前不是重點(diǎn)。冷戰(zhàn)時(shí)期，美軍曾有在軌道部署4600枚攔截彈的計(jì)劃，耗資550億美元（約合今天1000億），1993年計(jì)劃取消。這一計(jì)劃體現(xiàn)在2020財(cái)年申請中的當(dāng)代版本是太空發(fā)展局（SDA）的“天基攔截器評估”項(xiàng)目。但鑒于其政治難度、國際政治挑戰(zhàn)太大，該項(xiàng)目更多只是嘗試和預(yù)研性質(zhì)的，不是未來美國的方向。
另一個(gè)方案是通過衛(wèi)星或其他平臺搭載非動(dòng)能攔截器進(jìn)行上升段攔截。上升段是導(dǎo)彈相對脆弱的飛行階段，但上升段甚至發(fā)射前攔截同樣伴隨很大的政治挑戰(zhàn)，包括如何確定攔截是合理的“先發(fā)制人”打擊（即確定對方有能力并將攻擊己方）而非站不住腳的“預(yù)防性打擊”。此外是技術(shù)難度，非動(dòng)能殺傷手段如高能激光等定向能武器何時(shí)才能在功率、供能、體積等方面實(shí)現(xiàn)硬殺傷和平臺搭載需要，美國在認(rèn)真評估與準(zhǔn)備，將是未來目標(biāo)，但非近期重點(diǎn)。
長期來看，高超領(lǐng)域的防御項(xiàng)目市場很可能超過進(jìn)攻項(xiàng)目市場。這是美國軍工界的一個(gè)判斷，而軍工界對于美國軍費(fèi)預(yù)算走向的評估和判斷一向是很敏銳的。
在導(dǎo)彈時(shí)代，防御永遠(yuǎn)比進(jìn)攻更難、更復(fù)雜，而不是“子彈打子彈”那么簡單。防御體系的建設(shè)周期因而也更加漫長，其中不僅涉及技術(shù)問題，更有各層面的政治問題。
而在長周期中，攻防對抗又是動(dòng)態(tài)的，任何一個(gè)大型國防項(xiàng)目在設(shè)計(jì)定型前都有技術(shù)凍結(jié)期，不會采用最新科研成果。即便可以利用軍民兩用技術(shù)、市場現(xiàn)成貨架技術(shù)或在將來升級改造，也不像系統(tǒng)相對簡單的進(jìn)攻平臺那樣可以靈活升級。
總之，建立防御系統(tǒng)更加凸顯的復(fù)雜性、長周期和動(dòng)態(tài)性，而這恰恰就是防御市場增長點(diǎn)的所在。
目前，美國高超防御工作正在鋪開，在反導(dǎo)指控作戰(zhàn)管理與通信系統(tǒng)（C2BMC）的必要升級、傳感器網(wǎng)絡(luò)完善、動(dòng)能攔截系統(tǒng)研制、定向能系統(tǒng)開發(fā)等方面，覆蓋“助推段-中段-末段”多層攔截的全面布局逐漸得以呈現(xiàn)。導(dǎo)彈防御局于2018年9月至2019年9月從21個(gè)項(xiàng)目中選出的5個(gè)“高超聲速防御武器系統(tǒng)概念定義”方案，預(yù)計(jì)明年進(jìn)入下一階段。
里根政府“星球大戰(zhàn)”時(shí)期軌道激光攔截器構(gòu)想
重點(diǎn)：織網(wǎng)
對于可行性相對高且需求緊迫的防御項(xiàng)目，美國軍方和軍工界的認(rèn)識比較統(tǒng)一，即強(qiáng)化太空傳感器網(wǎng)絡(luò)，特別是建立完善的低軌衛(wèi)星群，實(shí)現(xiàn)美軍對來襲目標(biāo)“從生到死”全程跟蹤監(jiān)控能力。
目前，美國反導(dǎo)偵測網(wǎng)的缺口主要在來襲目標(biāo)的飛行中段。低衛(wèi)星群計(jì)劃便是為了彌補(bǔ)這一缺口，實(shí)現(xiàn)中段跟蹤。該計(jì)劃早在冷戰(zhàn)時(shí)期就提出來了，但在那時(shí)，彈道導(dǎo)彈的飛行軌跡呆板、易于判別，這個(gè)偵測缺口對于反導(dǎo)攔截的影響并不大，再加上資金等方面的問題，所以計(jì)劃始終未付諸實(shí)施。
進(jìn)入高超時(shí)代，無論是MDA還是SDA都很重視“太空傳感層”（SSL）的建設(shè)。SSL目前最新的叫法為“高超聲速與彈道追蹤太空傳感器”（HBTSS），10月底，MDA與諾?格、雷聲、雷杜斯、L3哈里斯四家公司各簽署了2000萬美元的合同，在一年時(shí)間內(nèi)為HBTSS開發(fā)原型產(chǎn)品。
增強(qiáng)“中段跟蹤”傳感系統(tǒng)，可以更好地應(yīng)對飛行中段紅外特征弱（“冷體目標(biāo)”）同時(shí)又是誘餌和反制措施啟動(dòng)階段的反導(dǎo)挑戰(zhàn)。美國現(xiàn)有的天基紅外系統(tǒng)（SBIRS）據(jù)說擁有有限的冷彈跟蹤能力，但它們飛得高、靈敏度也相對弱，并不靠譜。
低軌道衛(wèi)星群基于數(shù)量保證和傳感器靈敏度的提高，可以通過測量目標(biāo)的分譜輻射量、溫度、有效輻射面積和變化率，分辨彈頭和誘餌彈，更好地獲得飛行中段彈頭的位置、速度，以及加速度數(shù)據(jù)。這決定著美國未來反導(dǎo)體系的上限。
不過，低軌衛(wèi)星壽命低、維持費(fèi)用高，預(yù)算壓力大。美國正在考慮通過成熟商用技術(shù)、與小公司合作等方式降低成本。目前，美國的低軌紅外衛(wèi)星僅有兩顆STSS驗(yàn)證衛(wèi)星，不僅覆蓋范圍很有限，也接近了使用壽命。在可預(yù)見的未來，加強(qiáng)低軌系統(tǒng)的建設(shè)、生存性和可替換性，將是美國反導(dǎo)建設(shè)的重點(diǎn)。
除了導(dǎo)彈防御局，應(yīng)對新軍事挑戰(zhàn)當(dāng)然少不了DARPA的參與。2018年DARPA啟動(dòng)了“滑翔破壞者”計(jì)劃。在2019財(cái)年DARPA的預(yù)算申請中，沒有這一項(xiàng)目的直接體現(xiàn)，這方面工作與MDA高超防御計(jì)劃之間的關(guān)系也不完全清晰。相對確定的是，DARPA將精力集中于單項(xiàng)技術(shù)的突破與后續(xù)集成，通過動(dòng)能殺傷無動(dòng)力滑翔載具與高超巡航導(dǎo)彈。
兩種威懾邏輯的統(tǒng)一
有觀點(diǎn)認(rèn)為，美國導(dǎo)彈防御系統(tǒng)即便面對傳統(tǒng)洲際導(dǎo)彈也效果存疑，更不用說高超武器。但無論如何，美軍還是以“攻防兼?zhèn)洹睘槟繕?biāo)在準(zhǔn)備和部署其高超項(xiàng)目。正如五角大樓高超項(xiàng)目助理主任邁克?懷特所言，美國發(fā)展高超的第一步是進(jìn)攻，而防御是第二步。上文提到的防御意圖與近期資金投入的矛盾只是了“兩步走”的階段性表現(xiàn)。
發(fā)展進(jìn)攻性平臺的確要比防御平臺便宜、見效快。但是對于大國來說，防御系統(tǒng)對于進(jìn)攻系統(tǒng)是具有賦能作用的，堅(jiān)盾能夠使長矛更加銳利，反之則不然。此外，片面強(qiáng)調(diào)并依賴進(jìn)攻性高超武器，雖然有可能催生新的威懾平衡，但同樣可能增強(qiáng)首次打擊的沖動(dòng)、提高區(qū)分來襲目標(biāo)是否為核彈頭的難度，增加戰(zhàn)略不穩(wěn)定。
如何實(shí)現(xiàn)基于報(bào)復(fù)與防御兩種威懾邏輯的統(tǒng)一，是高超時(shí)代擺在美國和其他主要大國面前的兼具技術(shù)、政治和資金考量和挑戰(zhàn)的難題。
-----
作者祁昊天，系北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院助理教授。