被判虛開(kāi)發(fā)票罪的蘇州商人張衛(wèi)榮，被羈押了911天后，申請(qǐng)?jiān)賹彨@得無(wú)罪判決。

2020年2月3日，江西省共青城市法院對(duì)張衛(wèi)榮作出國(guó)家賠償決定，決定支付其人身自由賠償金和精神損害撫慰金共38萬(wàn)余元。

2月5日，張衛(wèi)榮告訴澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn)，2月4日他接到共青城市法院的電話后，對(duì)該院作出的國(guó)家賠償決定書在網(wǎng)上進(jìn)行了電子簽收。張衛(wèi)榮說(shuō)，他對(duì)共青城市法院的賠償決定感到欣慰，但對(duì)賠償數(shù)額持有異議，將向九江市中級(jí)法院申請(qǐng)作出賠償決定。

1969年出生的張衛(wèi)榮，是江蘇省蘇州市相城區(qū)人，2009年到江西九江的縣級(jí)市共青城投資，成立江西啟維光伏科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“江西啟維公司”）。后來(lái)，張衛(wèi)榮與另一名蘇州商人顧三官因借款、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等問(wèn)題發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛。顧三官旗下公司以“借款合同糾紛”起訴江西啟維公司，張衛(wèi)榮也起訴顧三官等人，要求支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。

2013年9月，接到顧三官公司的報(bào)案后，共青城市公安局以涉嫌抽逃出資罪對(duì)張衛(wèi)榮刑事拘留。2014年6月，共青城市檢察院以虛開(kāi)發(fā)票罪、職務(wù)侵占罪和挪用資金罪，對(duì)張衛(wèi)榮提起公訴。

2014年12月，共青城市法院以職務(wù)侵占罪，判處張衛(wèi)榮有期徒刑十二年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)二十萬(wàn)元；以挪用資金罪判處張衛(wèi)榮有期徒刑六年；決定對(duì)其執(zhí)行有期徒刑十四年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)二十萬(wàn)元。

張衛(wèi)榮提出上訴后，2015年5月，江西省九江市中級(jí)法院撤銷原判決，發(fā)回重審。半年后，重審此案的共青城市法院以虛開(kāi)發(fā)票罪，對(duì)張衛(wèi)榮判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金五萬(wàn)元。

2016年3月25日，被羈押了911天的張衛(wèi)榮刑滿釋放，他向法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?019年8月，共青城市法院再審此案，撤銷此前的刑事判決書，判決張衛(wèi)榮無(wú)罪。

共青城市法院再審認(rèn)為，檢方指控張衛(wèi)榮的虛開(kāi)發(fā)票事實(shí)成立，但虛開(kāi)發(fā)票罪系刑法修正案（八）新增的罪名，而張衛(wèi)榮虛開(kāi)發(fā)票的時(shí)間是修正案發(fā)布之前的2010年8月，故對(duì)其行為不具有溯及力。

2019年12月，被再審改判無(wú)罪的張衛(wèi)榮向共青城市法院提出國(guó)家賠償申請(qǐng)，其申請(qǐng)賠償?shù)慕痤~共2185萬(wàn)余元，除人身自由賠償金、精神損害撫慰金、維權(quán)成本外，還包括“因錯(cuò)誤羈押給公司造成的經(jīng)濟(jì)損失1100萬(wàn)元”。

此外，張衛(wèi)榮還申請(qǐng)公開(kāi)2013年9月22日共青城市召開(kāi)的一次調(diào)度會(huì)會(huì)議記錄。參加那次會(huì)議的有當(dāng)?shù)攸h政領(lǐng)導(dǎo)、司法機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人以及當(dāng)時(shí)與張衛(wèi)榮有經(jīng)濟(jì)糾紛的企業(yè)主顧三官。那次會(huì)議召開(kāi)的三天后，張衛(wèi)榮即被共青城警方帶走。

2020年2月3日，共青城市法院作出國(guó)家賠償決定。（2019）贛0482法賠1號(hào)國(guó)家賠償決定書顯示，根據(jù)國(guó)家賠償法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，支付張衛(wèi)榮侵犯人身自由賠償金287821.34元、精神損害撫慰金100737.47元，共計(jì)388558.81元。

共青城市法院認(rèn)為，張衛(wèi)榮提出的律師費(fèi)、交通費(fèi)等維權(quán)成本，以及公開(kāi)相關(guān)會(huì)議記錄的事項(xiàng)，均不屬國(guó)家賠償?shù)姆秶?；在刑事案件審理過(guò)程中，該院未對(duì)張衛(wèi)榮及其公司財(cái)產(chǎn)采取查封、凍結(jié)等措施，故對(duì)張衛(wèi)榮提出的賠償其企業(yè)經(jīng)濟(jì)損失1100萬(wàn)元的請(qǐng)求，不予支持。

張衛(wèi)榮則認(rèn)為，雖然法院查封、凍結(jié)其相關(guān)資產(chǎn)是在民事案件辦理過(guò)程中，但對(duì)其錯(cuò)誤羈押的刑事手段，給其公司造成了實(shí)際損失，故對(duì)共青城市法院此次決定賠償?shù)臄?shù)額持有異議，將向九江市中級(jí)法院申請(qǐng)作出賠償決定。