美國國防部當(dāng)?shù)貢r間2月4日證實，海軍已經(jīng)正式部署代號為W76-2的低當(dāng)量核彈頭。

有評論指出，此舉會模糊核武器和常規(guī)武器的界限，軍事沖突升級的可能性大大增加；也有聲音稱低當(dāng)量核武器會增加誤判的風(fēng)險，核沖突會演變成全面核戰(zhàn)爭。這些聲音其實都反映一個主題，即美國新的涉核舉動又給世界和地區(qū)安全穩(wěn)定帶來了沖擊。

W76-2的低當(dāng)量核彈頭主要配備在“三叉戟-2”D5潛射彈道導(dǎo)彈上。

低當(dāng)量核武器引發(fā)會引發(fā)誤判？

誤判問題不能以核武器當(dāng)量來衡量。核武器與非核武器無論當(dāng)量大小，只要是核武器，一旦使用就標志著一國實際使用核武器，如果被低當(dāng)量核武器打擊的國家也是擁有核武器的國家，被打擊的國家勢必會按照其自身的核戰(zhàn)略實施核報復(fù)。以俄羅斯為例，2018年3月，俄羅斯總統(tǒng)普京在發(fā)表的國情咨文中提及了俄羅斯未來計劃裝備的多款戰(zhàn)略武器。在談到核報復(fù)時普京稱，俄羅斯將對任何形式的核打擊做出核反擊。也即是說，如果美國的低當(dāng)量核武器對俄羅斯實際使用，勢必會招致俄羅斯的核報復(fù)打擊，美俄之間的核沖突及其后果不堪設(shè)想。如果要減少核武層面的誤判，較為妥當(dāng)?shù)姆绞接袃煞N。其一是直接掐斷對手使用核武器的意愿；其二是增加透明度。

就第一種方式而言，掐斷對手使用核武器的意愿，關(guān)鍵在于讓對手感知到自己第一波打擊無法完全解除被打擊國的核武裝。為了達到這一目的，一個國家可以通過強化自身核武器的隱蔽性、提高生存能力、增加數(shù)量等方式來確保自身核武庫在對手第一波次打擊后，依然擁有足夠數(shù)量用于核報復(fù)。另外一種方式即改變核武器的戒備水平?；陬A(yù)警發(fā)射可以較為有效地減少對手使用核武器的意愿。基于預(yù)警發(fā)射需要擁有核武器的國家建設(shè)一套可靠有效的戰(zhàn)略導(dǎo)彈預(yù)警系統(tǒng)，例如美國的天基紅外監(jiān)測系統(tǒng)、地基戰(zhàn)略預(yù)警雷達等。這些系統(tǒng)可以探測和跟蹤對手發(fā)射的遠程彈道導(dǎo)彈。當(dāng)確定對手向己方發(fā)射核導(dǎo)彈時，在本國的核反擊力量、人口、工業(yè)目標還沒有被摧毀前，即我們通俗理解的導(dǎo)彈還沒有落地前，發(fā)射本國的核導(dǎo)彈予以反擊。

“俄亥俄”級彈道導(dǎo)彈核潛艇可以攜帶24枚“三叉戟-2”D5導(dǎo)彈。

有評論提到低當(dāng)量核武器會增加誤判，因為對手分不清發(fā)射的導(dǎo)彈搭載的是戰(zhàn)略核武器還是低當(dāng)量核武器。采用基于預(yù)警發(fā)射的方式，可以直接向?qū)κ謧鬟_無論你搭載的是何種核彈頭，只要導(dǎo)彈升空我方即會反擊的信號。這種核反擊模式可以說掐斷了對手有意使用無論何種核武器進行打擊的意愿。因此，基于預(yù)計發(fā)射的模式可以抵消對手有意的發(fā)射行為，也就是說采取基于預(yù)警發(fā)射不存在對對手使用低當(dāng)量核武器還是戰(zhàn)略核武器的誤判。

但是，基于預(yù)計發(fā)射需要本方戰(zhàn)略導(dǎo)彈具有很高的戒備水平，這會帶來巨大的風(fēng)險，如果預(yù)警系統(tǒng)發(fā)出錯誤信息，國家最高領(lǐng)導(dǎo)層會面臨是否迅速作出核反擊決定的巨大壓力。以跨太平洋為例，美國發(fā)射的洲際彈道導(dǎo)彈從本土起飛抵達東亞地區(qū)需要20至30分鐘；潛射導(dǎo)彈更短，從太平洋水下發(fā)射的潛射彈道導(dǎo)彈飛抵東亞地區(qū)需要約15分鐘，如果戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇前出位置更近，則耗用時間更短。時間壓力緊迫、決策后果重大（核戰(zhàn)爭爆發(fā)），如果預(yù)警系統(tǒng)發(fā)出了錯誤的信號，沒有人可以保證領(lǐng)導(dǎo)人會在如此大的壓力之下不作出錯誤的決策。所以，相比高戒備水平的核武器，更為穩(wěn)妥的方式是強化自身核武庫的生存能力、提升核報復(fù)的有效性，威懾住對手不敢有任何非分之想。

另一種方式即增加透明度。這需要一國對每種導(dǎo)彈作何種用途，有哪些技術(shù)性能進行適當(dāng)?shù)毓_。以美國為例，美國現(xiàn)役的“民兵-3”（LGM-30G）陸基洲際彈道導(dǎo)彈可以肯定都搭載的是核彈頭；海基的“三叉戟”系列導(dǎo)彈也用作戰(zhàn)略打擊。雖然“三叉戟”可以搭載低當(dāng)量核彈頭，但是其定位還是進行核作戰(zhàn)。所以，公開武器技術(shù)性能，明確地表明哪些導(dǎo)彈武器是核作戰(zhàn)用，國家間根據(jù)對方起飛的導(dǎo)彈型號等即可做出核作戰(zhàn)或非核作戰(zhàn)的判斷，這也是減少誤判的方式。

不管多大當(dāng)量，核武器使用即標志著邁過核門檻。

隨著武器技術(shù)的發(fā)展，核武器的投射平臺愈發(fā)多樣，越來越多的武器平臺在功能上進行核作戰(zhàn)和非核作戰(zhàn)的界限不再明顯，例如美國空軍所使用的AGM-86型空射巡航導(dǎo)彈，其系列型號就可以搭載核戰(zhàn)斗部。雖然增加透明度的方式可以減少誤判，但是在總體的操作層面相信沒有哪個國家會較大程度的公開自己武器的相關(guān)技術(shù)能力。此外，在核戰(zhàn)略層面，適當(dāng)?shù)卦黾幽：?，讓對手摸不透自身的真實實力也是提升威懾效力的手段之一?/p>

總的看來，無論是低當(dāng)量核武器還是戰(zhàn)略核武器，核武器按照當(dāng)量大小給予區(qū)別對待沒有實際意義，不管多大當(dāng)量，使用即標志著邁過核門檻。既然實際跨過核門檻，低當(dāng)量彈頭還是大當(dāng)量的戰(zhàn)略核彈頭上的誤判就顯得沒有必要了，因為很可能招致戰(zhàn)略級別核打擊。核交戰(zhàn)難以做到理性且可控，如何有效的提高核門檻，減少核武器的使用意愿應(yīng)是國際社會和大國努力的方向。

美國正研制“哥倫比亞”級彈道導(dǎo)彈核潛艇取代“俄亥俄”級。

從核威懾到核實戰(zhàn)對抗

美國打算如何使用低當(dāng)量核武器值得關(guān)注。特朗普政府的《核態(tài)勢審議報告》中提出了在美國海軍現(xiàn)有的潛射彈道導(dǎo)彈上裝備低當(dāng)量核武器的想法。美國防務(wù)部門把低當(dāng)量核武器的作用描述為對付對手低當(dāng)量核武器或戰(zhàn)術(shù)核武器的手段，尤其提及俄羅斯有可能在考慮一種戰(zhàn)略，即“以升級促降級”戰(zhàn)略（escalate to de-escalate strategy），這一戰(zhàn)略的想法是當(dāng)美俄出現(xiàn)沖突時，俄羅斯會使用戰(zhàn)術(shù)核武器。俄羅斯使用戰(zhàn)術(shù)核武器后，要么迫使美國使用同等的戰(zhàn)術(shù)核武器予以回擊，但是這樣做極有可能會導(dǎo)致沖突升級；要么面對升級的風(fēng)險，美國放棄沖突。

因此，美國發(fā)展低當(dāng)量核武器，其目的是應(yīng)對美國所謂的俄羅斯低當(dāng)量核武器，即實現(xiàn)一種低當(dāng)量的、戰(zhàn)術(shù)層面的核對抗。美國考慮用自身的低當(dāng)量核武器來阻止俄羅斯的低當(dāng)量核武器，阻止俄羅斯發(fā)動沖突，實際上美國的做法就是把自己按在了（美國認為的）俄羅斯的位置上。美國認為俄羅斯在發(fā)展“以升級促降級”的戰(zhàn)略，進而發(fā)展應(yīng)對美國所謂的俄羅斯戰(zhàn)術(shù)核武器的能力，最后回過頭發(fā)現(xiàn)，美國“變成了自己討厭的樣子”，發(fā)展自己認為對手要發(fā)展的作戰(zhàn)能力。

近年來，美國空軍也重視低當(dāng)量核武器的發(fā)展，圖為B61-12核炸彈。

美國研發(fā)部署低當(dāng)量核武器，其主要目的是為了應(yīng)對美國所認為對手發(fā)展的低當(dāng)量核武器或戰(zhàn)術(shù)核武器，這是一種針對對手能力而靈活調(diào)整自身能力的靈活反映策略，也是特朗普政府發(fā)布的《核態(tài)勢審議報告》中針對不同國家“量身定做”（A Tailored Strategy）核戰(zhàn)略的體現(xiàn)。據(jù)報道，搭載W76-2低當(dāng)量核彈頭的“田納西”號已經(jīng)在大西洋部署。而除了美國海軍，美國空軍未來計劃裝備的“遠程防區(qū)外巡航導(dǎo)彈”（LRSO）也具備搭載核戰(zhàn)斗部的能力，尤其是彈頭威力可調(diào)，這意味著美國空軍未來也將具備進行發(fā)射低當(dāng)量核武器的能力。美國的?？哲姂?zhàn)略力量不斷強化投射低當(dāng)量核武器的能力，反映出美國已經(jīng)在為未來進行戰(zhàn)術(shù)層面的核對抗甚至戰(zhàn)術(shù)核交戰(zhàn)進行準備。

美國構(gòu)想出對手制定戰(zhàn)術(shù)層面的核作戰(zhàn)戰(zhàn)略，只能反映出美國自身的想法，在實際的對抗和交戰(zhàn)中，一旦使用核武器，對手是否會按照美國所謂“靈活反映”交戰(zhàn)構(gòu)想的設(shè)計走下去則是未知數(shù)。低當(dāng)量核武器本身不可怕，真正有害于世界的是美國不遺余力提升核實戰(zhàn)能力，制定核作戰(zhàn)計劃，制定低當(dāng)量核武器的使用策略，臆想對手能力和由此帶來的種種不可控后果。

（作者系清華大學(xué)社會科學(xué)學(xué)院博士后，研究軍備控制與國家安全方向）