Criminal Minds的Dr.Reid曾通過對(duì)比罪犯同一個(gè)博客里的全部文章，分析語言結(jié)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)此博客是兩個(gè)人在使用，從而引出罪犯不止一個(gè)，而是一對(duì)拍檔在作案。

其中的道理其實(shí)很簡(jiǎn)單：每一個(gè)人使用的語言都會(huì)受很多因素影響，如：母語環(huán)境、人文環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、生產(chǎn)、風(fēng)俗、心理、行為等，而這些因素的綜合作用導(dǎo)致其語言風(fēng)格的獨(dú)一性。就好像指紋或者字跡一樣，一個(gè)人的行文風(fēng)格暗藏著關(guān)于他的許多信息。

隨著語言學(xué)的不斷發(fā)展，1968年，語言學(xué)教授JanSvartvik在分析Timothy John Evans的證詞中，首次使用了“forensiclinguistics”這一詞。在過去的50年中，法醫(yī)語言學(xué)（forensic linguistics）逐漸興起，在法庭上、案件偵破上發(fā)揮著越來越大的作用。如今，法醫(yī)語言學(xué)已經(jīng)成為一個(gè)獨(dú)立的學(xué)科，吸引著越來越多的注意。語言學(xué)家試圖通過對(duì)法律文本及司法過程中發(fā)生的語言現(xiàn)象進(jìn)行研究，分析每個(gè)人特有的遣詞造句、行文布局方式，解碼背后隱藏的諸多信息，為犯罪刑偵、法庭事務(wù)提供支持。在數(shù)據(jù)時(shí)代，法醫(yī)語言學(xué)的應(yīng)用前景廣闊。

真實(shí)案例 1

多年前調(diào)查一起兇殺案時(shí)，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局前探員詹姆士·R·菲茨杰拉德在大量辦案材料中意外發(fā)現(xiàn)一條線索：一個(gè)詞。

這是一起發(fā)生在亞拉巴馬州的兇殺案，雖然將疑犯鎖定為一個(gè)名為歐內(nèi)斯特·泰德·斯托克斯的男子，調(diào)查人員卻沒有證據(jù)對(duì)其提出指控。這時(shí)候，他們收到一封匿名信件，其中內(nèi)容若屬實(shí)，案情走向?qū)⑷徊煌?/p>

菲茨杰拉德注意到，信中居然用"燈蟲"（lightbug）一詞指代"燈泡"（lightbulb）。這是作者筆誤還是固有的習(xí)慣表達(dá)？菲茨杰拉德回放了詢問斯托克斯的錄音，驚喜地發(fā)現(xiàn)，疑犯居然也用"燈蟲"指代"燈泡"。這條線索讓菲茨杰拉德堅(jiān)信，斯托克斯就是匿名信的作者。他想借此把調(diào)查引入歧途，卻不慎在信件中留下了自己特有的"語言指紋"，被抓個(gè)正著。

這不是菲茨杰拉德第一次通過分析文本抓獲罪犯。

紐約州女子斯泰茜·卡斯托在2005年殺死丈夫卻逍遙法外，兩年后又欲對(duì)親生女兒下毒手。幸運(yùn)的是，她一貫將"防凍劑"（antifreeze）錯(cuò)誤地拼寫、拼讀為antifree，因此敗露了罪行。

長(zhǎng)期寫日記的喬斯琳·歐內(nèi)斯特被發(fā)現(xiàn)突然死亡，身邊遺留一張83字的留言條似乎是她的"自殺"遺言。

然而，菲茨杰拉德斷定，如此短促、簡(jiǎn)約的遺言不可能出自死者本人，因?yàn)槿沼涳@示她的寫作風(fēng)格絢麗、篇幅較長(zhǎng)。法院最后判決，歐內(nèi)斯特的丈夫才是謀殺她的兇犯。

菲茨杰拉德并非唯一一個(gè)從語言表達(dá)習(xí)慣中尋找蛛絲馬跡的探案人員。英國(guó)警方2008年說服陪審團(tuán)相信，一名年輕女子失蹤后，其手機(jī)發(fā)出的短信皆為疑犯所發(fā)，因?yàn)槠渲猩婕?我"和"自己"的表達(dá)均為利物浦方言，與受害人表達(dá)習(xí)慣不一致。

隨著電子郵件、手機(jī)短信、社交網(wǎng)站留言的普及，越來越多匿名文本信息成為涉案材料。辨別這些信息的真實(shí)出處對(duì)破案至關(guān)重要，語言鑒定學(xué)日益成為一種受重視的偵探手段。

通過識(shí)別"語言指紋"，警察能夠推測(cè)誰發(fā)出了死亡威脅電子郵件，或者辨別自殺現(xiàn)場(chǎng)的遺書真?zhèn)?。私人偵探甚至也被雇傭調(diào)查，究竟是哪個(gè)不滿的職員在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布了關(guān)于公司或老板的負(fù)面消息

與采集犯罪現(xiàn)場(chǎng)的指紋不同，試圖在文本資料中尋找罪犯留下的蛛絲馬跡，既要有直覺，也要懂科學(xué)，因此催生法醫(yī)語言鑒定學(xué)這門新興學(xué)科。

見識(shí)了"語言指紋"的破案威力后，菲茨杰拉德專門修讀了霍夫斯特拉大學(xué)全美唯一的法醫(yī)語言學(xué)碩士學(xué)位，并在2007年退休后加入法醫(yī)行為學(xué)的智庫"學(xué)術(shù)集團(tuán)公司"，專事語言文本分析。

堅(jiān)信文本分析價(jià)值的語言學(xué)家認(rèn)為，無論用詞選擇、拼寫習(xí)慣還是標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都是帶有鮮明個(gè)人特色的"語言指紋".至于句子結(jié)構(gòu)、文章布局等微妙層面，更是作者潛意識(shí)的自然流露。

已退休的語言學(xué)教授羅杰·舒伊可謂美國(guó)法醫(yī)語言鑒定的奠基人。在一起著名案件中，他幫助警察分析綁架信，指出"魔鬼帶"（devilstrip）是俄亥俄州阿克倫城特有的表達(dá)習(xí)慣，指人行道和馬路之間的綠化帶。警察果然在當(dāng)?shù)刈サ搅私壏恕?/p>

為說服陪審團(tuán)或法官相信"語言指紋"的科學(xué)性，越來越多從事法醫(yī)鑒定的語言學(xué)家致力打造一個(gè)龐大的數(shù)據(jù)庫。每當(dāng)發(fā)現(xiàn)文本中有特色表達(dá)，菲茨杰拉德都將其與數(shù)據(jù)庫比對(duì)，衡量這種表達(dá)出現(xiàn)的頻率。

在互聯(lián)網(wǎng)搜索、查閱美國(guó)地區(qū)方言字典并咨詢多位語言學(xué)家之后，菲茨杰拉德判定，"燈蟲"是一種集合了方言特色的個(gè)人化表達(dá)，使用者只有一人，因此鎖定了疑犯身份。

真實(shí)案例2

用語言分析找出暢銷書真正作者

英國(guó)作家J·K·羅琳因?yàn)閯?chuàng)作了哈利·波特系列小說而聞名世界。盛名之下，欲掩其蹤，羅琳故意化名一個(gè)新手作家投稿，想擺脫"哈利·波特之母"的光環(huán)創(chuàng)作。

她化名退伍軍人羅伯特·加爾布雷思，寫作了推理小說《杜鵑的呼喚》。這本名為《杜鵑的呼喚》的書中，主人公是一名曾在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期當(dāng)過兵的私家偵探，名叫科爾莫朗·斯特萊克。他在書中對(duì)一位模特從倫敦鬧市區(qū)陽臺(tái)墜樓身亡的事件進(jìn)行了調(diào)查。

該書在2013年4月出版后引來評(píng)論。一篇書評(píng)稱這是"一個(gè)璀璨的首次亮相",另外一個(gè)則驚嘆于這位"男性"作家對(duì)女性服裝的理解程度。因此人們猜測(cè)加爾布雷思可能是一位作家的化名。

《星期日泰晤士報(bào)》通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)了這位"新晉作家"的秘密。英國(guó)《星期日泰晤士報(bào)》在語言學(xué)家帕特里奧·尤奧拉的幫助下，終于在4個(gè)月后識(shí)破了《杜鵑的呼喚》真實(shí)作者的身份。尤奧拉用電腦軟件分析比對(duì)了該書和羅琳先前的作品，確定她為這本書的作者。

最初讓人聯(lián)想到羅琳的線索是，這本新書的出版商就是出版了她《偶發(fā)空缺》的出版商。在哈利·波特系列完結(jié)之后，羅琳曾一度想過封筆。沉寂4年后，她出版了第一部成人小說《偶發(fā)空缺》。由于《偶發(fā)空缺》毀譽(yù)參半，羅琳在出版《杜鵑的呼喚》這本偵探小說時(shí)，選擇了隱蔽度很高的男性名字作為筆名，然而最終還是被語言分析技術(shù)"識(shí)破"。

J·K·羅琳稱她本想讓秘密保持得更久些，"因?yàn)樽鳛榱_伯特·加爾布雷思是一個(gè)很自由的經(jīng)歷，出版的時(shí)候沒有炒作，也沒有公眾過高的期許，只有作為另外一個(gè)身份獲得反饋時(shí)的歡愉。"

科學(xué)性仍然存在爭(zhēng)議

通過文本分析推斷作者，這終究是主觀性極強(qiáng)的工作，不少語言學(xué)家都曾失手。用這種分析手段取證、定罪，自然存在爭(zhēng)議。

在美國(guó)，并非所有法官和陪審團(tuán)都接受"語言指紋"為證據(jù)。布魯克林法學(xué)院教授勞倫斯·索蘭說，爭(zhēng)論關(guān)鍵在于語言學(xué)鑒定是否足夠科學(xué)，其準(zhǔn)確率是否足夠高。

目前在美國(guó)，從事語言學(xué)取證的法醫(yī)鑒定人員主要分為兩個(gè)流派。一類是菲茨杰拉德那種憑借靈感和直覺行事的專家，在拼寫和用詞方面尋找作者的個(gè)人特點(diǎn)。另一類是電腦派，他們運(yùn)行軟件分析大量文本，比對(duì)數(shù)據(jù)尋找作者。

這兩種方法都有不少問題。特拉華州的語言證據(jù)研究所創(chuàng)始人戴維·A·哈里斯認(rèn)為，除非總結(jié)出一套可供每個(gè)案例復(fù)制的語言鑒定方法，否則所謂的"語言指紋"難以成為令人信服的證據(jù)。除非提供可核實(shí)的數(shù)據(jù)，否則這種方法"被DNA證明抓錯(cuò)人只是時(shí)間問題".

關(guān)于"語言指紋"的爭(zhēng)議還引發(fā)了何為科學(xué)鑒定的討論。即使是準(zhǔn)確率較高的指紋取證也并非完全可信。"指紋大部分時(shí)候可信。"哈里斯解釋，但如果視其為絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)則有違科學(xué)的存疑精神。"法醫(yī)鑒定學(xué)誕生于警察局的實(shí)驗(yàn)室，不是科學(xué)實(shí)驗(yàn)的產(chǎn)物，很大程度上取決于人為的解釋和判斷，不是嚴(yán)格意義上的科學(xué)。"哈里斯說。20世紀(jì)80年代DNA鑒定問世后，專家們終于能夠確保鑒定結(jié)果準(zhǔn)確。

不過，語言鑒定仍然是有價(jià)值的刑偵手段。菲茨杰拉德說，自己從未需要證明準(zhǔn)確性。在許多案子中，剛提到"語言指紋"，疑犯就供認(rèn)不諱了。

本期責(zé)編 | 盛靜

內(nèi)容 | 語言與未來

圖片 | 來源于網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)歸原作者所有

原標(biāo)題：《語言學(xué)家是如何偵破案件的？》

閱讀原文