【編者按】：

隨著新冠疫情在世界范圍內(nèi)的傳播，各國(guó)政府面對(duì)疫情的舉措引起了廣泛關(guān)注。其中，英國(guó)政府在擴(kuò)大社交距離等方面延遲采取措施的做法在國(guó)內(nèi)外都引起了眾多爭(zhēng)議。近日，英國(guó)兩個(gè)各由數(shù)百人組成的科學(xué)家團(tuán)體發(fā)布公開信，“公眾要求立即在全英國(guó)采取更有力的擴(kuò)大社交距離措施”以及“關(guān)于新冠病毒的致英國(guó)政府公開信”，質(zhì)疑英國(guó)政府在疫情面前延遲高可見度措施、尋求“群體免疫”的行動(dòng)方針，并敦促政府采取更為嚴(yán)格的擴(kuò)大社交距離措施。因此前多家媒體報(bào)道英國(guó)政府措施的制定受到行為科學(xué)理論的影響，在第二封公開信中，英國(guó)行為科學(xué)家團(tuán)體對(duì)據(jù)稱起到關(guān)鍵性作用的“行為疲勞”理論提出了質(zhì)疑。澎湃新聞將兩封公開信全文編譯如下，以饗讀者。

2020年3月10日，英格蘭首席醫(yī)療官克里斯·惠蒂準(zhǔn)備參加內(nèi)閣緊急安全會(huì)議。新華社 圖

公眾要求立即在全英國(guó)采取更有力的擴(kuò)大社交距離措施

2020年3月14日（最近更新：英國(guó)時(shí)間2020年3月15日07:30）

作為在英國(guó)生活和工作的科學(xué)家，我們要對(duì)政府于3月12日宣布的關(guān)于冠狀病毒爆發(fā)的行動(dòng)方針表達(dá)擔(dān)憂。我們尤其關(guān)心所擬定計(jì)劃的時(shí)間表，該時(shí)間表旨在進(jìn)一步延遲擴(kuò)大社交距離措施。

英國(guó)感染數(shù)量當(dāng)前的數(shù)據(jù)和包括意大利、西班牙、法國(guó)、德國(guó)等在內(nèi)的其他國(guó)家已經(jīng)觀察到的增長(zhǎng)曲線是一致的。相同的數(shù)據(jù)表明，幾天之內(nèi)感染數(shù)量就將達(dá)到上萬人。

在不受限制的增長(zhǎng)下，這次爆發(fā)在未來幾周內(nèi)將影響到數(shù)百萬人。這很可能置英國(guó)國(guó)家醫(yī)療服務(wù)體系（NHS）于嚴(yán)重危險(xiǎn)之中，使之無法應(yīng)對(duì)需要密集照料的患者流，因?yàn)橛?guó)的重癥監(jiān)護(hù)床位并不比人口相似的鄰國(guó)更多。在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，尋求“群體免疫”似乎不是一個(gè)可行的選項(xiàng)，因?yàn)檫@將使NHS承受更高級(jí)別的壓力，使更多的生命面臨不必要的威脅。

現(xiàn)在通過采取擴(kuò)大社交距離的措施，增長(zhǎng)速度可以急劇下降，數(shù)千人的生命可以得到挽救。我們認(rèn)為目前采取的擴(kuò)大社交距離措施并不足夠，我們相信應(yīng)該立即采取其他限制性更強(qiáng)的措施，就像全世界其他國(guó)家已經(jīng)在做的那樣。

我們敦促所有對(duì)我們的觀點(diǎn)報(bào)以同情以及和能夠接觸到政府戰(zhàn)略團(tuán)隊(duì)的所有人，讓我們的擔(dān)憂得到更廣泛的了解。

簽名：（下附322名英國(guó)科學(xué)家署名，仍在更新中，此處從略）

關(guān)于新冠病毒的致英國(guó)政府公開信

我們作為行為科學(xué)家寫這封信，表達(dá)對(duì)英國(guó)延遲措施（包括擴(kuò)大社交距離在內(nèi)）的時(shí)機(jī)的擔(dān)憂。從這場(chǎng)災(zāi)難在意大利的展開可以清楚地看到，延遲新冠病毒的傳播存在一個(gè)獨(dú)一無二的時(shí)間窗口。目前的政府考量似乎很大程度上牽涉到“行為疲勞”理論。即擔(dān)心如果限制社交接觸的的措施過早實(shí)行，會(huì)在最需要它們的時(shí)候被削弱，因?yàn)槿藗儠?huì)對(duì)種種限制感到疲勞而恢復(fù)原來的行為——部分恰恰是因?yàn)檫@些措施在減少傳播方面是有效的從而降低了人們對(duì)危險(xiǎn)的感知。

盡管我們?nèi)χС忠胄袨榭茖W(xué)的建立在證據(jù)之上的政策取向，我們不確信對(duì)于“行為疲勞”的了解是足夠的，或者說在目前的特殊情況下這些見解在何種程度上是適用的。如果我們將要在其基礎(chǔ)上采用高風(fēng)險(xiǎn)的公共健康策略，那么證據(jù)是不可或缺的。事實(shí)上，似乎就連那些目前需要的基本行為變化（例如洗手）也會(huì)隨著人們感受到形勢(shì)的愈益緊迫而得到更為廣泛的采取。盡量長(zhǎng)時(shí)間地“正常進(jìn)行”削弱了那種緊迫性。

更廣泛地來看，似乎對(duì)于行為疲勞的擔(dān)憂使得政府認(rèn)為阻止這種疾病的蔓延是不可能的，唯一的解決辦法是減緩大多數(shù)人的疾病進(jìn)程，直到實(shí)現(xiàn)群體免疫。但激進(jìn)的行為改變可能可以比這做得好得多，如果成功將會(huì)拯救大量生命。中國(guó)和韓國(guó)的經(jīng)歷足夠鼓舞人心，說明這種可能性至少值得嘗試。

如果“行為疲勞”理論確實(shí)構(gòu)成了政府推遲實(shí)施高可見度的干預(yù)措施的一項(xiàng)關(guān)鍵性因素，我們敦促政府分享支持這一決定的充分證據(jù)基礎(chǔ)。如果缺乏證據(jù)，那么我們敦促政府重新考慮這些決定。

簽名，

英國(guó)行為科學(xué)家

（下附360名英國(guó)行為科學(xué)家署名，仍在更新中，此處從略）