住戶騎共享單車進(jìn)入小區(qū)被保安攔住，這種行為侵權(quán)嗎？

澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）從南京市中級(jí)人民法院微信公眾號(hào)獲悉，近日，南京首例“共享單車進(jìn)小區(qū)被拒案”一審宣判，住戶常某敗訴，被駁回了訴訟請(qǐng)求。

2019年4月，南京市秦淮區(qū)某小區(qū)住戶常某騎共享單車進(jìn)入小區(qū)，被小區(qū)保安阻攔，雙方發(fā)生糾紛并報(bào)警。常某認(rèn)為，物業(yè)公司禁止其騎共享單車進(jìn)入小區(qū)，嚴(yán)重侵犯了其正當(dāng)權(quán)益，遂將該物業(yè)公司訴至法院。

常某表示，法律并未明文規(guī)定不允許共享單車進(jìn)入小區(qū)，他家離小區(qū)大門較遠(yuǎn)，需要騎共享單車進(jìn)入，且他每次都將車輛有序停放在樓下空地，并未對(duì)小區(qū)秩序造成影響。

物業(yè)公司則辯稱，物業(yè)管理公司是根據(jù)物業(yè)管理合同的規(guī)定及業(yè)主委員會(huì)的要求，對(duì)小區(qū)進(jìn)行管理，禁止共享單車進(jìn)入。同時(shí)，共享單車的理念是全體公民都可以使用，停放在小區(qū)內(nèi)擾亂了全體業(yè)主的停車秩序。

法院查明，物業(yè)公司與業(yè)委會(huì)簽訂的合同，明確要求“請(qǐng)物業(yè)公司不要讓共享單車進(jìn)入小區(qū)”。據(jù)此，可以認(rèn)定小區(qū)業(yè)主委員會(huì)對(duì)“禁止共享單車進(jìn)入小區(qū)”作出了自治決定，對(duì)該小區(qū)全體業(yè)主具有約束力。

法院認(rèn)為，常某將共享單車騎入小區(qū)，違背了小區(qū)的管理規(guī)約，突破了南京市共享單車有序運(yùn)營(yíng)的規(guī)范，影響了小區(qū)環(huán)境秩序，不應(yīng)得到法律的支持和保護(hù)。

因此，法院表示，常某騎行共享單車進(jìn)入小區(qū)并非依法享有的權(quán)益，物業(yè)公司保安對(duì)此行為的制止是合法的正當(dāng)履職行為，不構(gòu)成對(duì)原告常某的侵權(quán)。所以，法院依法駁回常某的訴訟請(qǐng)求。