今年碩士研究生招生考試會不會取消復(fù)試？隨著教育部昨日的答復(fù)出爐，這一持續(xù)討論了兩個多月的疑問已有了一錘定音的答案：不會。

不久前，沈陽某高校一名教師建議，取消2020屆碩士研究生考試的復(fù)試，直接以筆試成績確認(rèn)錄取。該建議一度引起輿論廣泛關(guān)注。

4月14日，教育部公布《2020年全國碩士研究生招生考試考生進入復(fù)試的初試成績基本要求》（國家分?jǐn)?shù)線），并印發(fā)通知，就做好2020年全國碩士研究生復(fù)試工作進行部署。通知明確，復(fù)試啟動時間原則上不早于4月30日，復(fù)試方式由招生單位自主確定。

對于“為什么不能取消研考復(fù)試”的問題，教育部14日也作出回應(yīng)：復(fù)試是研究生招生考試的重要組成部分。復(fù)試可以有效考查考生的專業(yè)素養(yǎng)、科研創(chuàng)新能力和綜合素質(zhì)，是實現(xiàn)綜合評價、擇優(yōu)錄取的重要舉措，是促進科學(xué)選才、提高招生質(zhì)量的重要制度保障。

澎湃新聞記者注意到，“取消研究生復(fù)試建議不可取”和“支持取消復(fù)試”的話題在微博、知乎等網(wǎng)絡(luò)平臺上均已引起廣泛討論。在教育部上述答復(fù)出爐之后，不少教育領(lǐng)域?qū)W著也公開發(fā)文，對這一做法表示支持。

復(fù)旦大學(xué)副校長、中國科學(xué)院院士張人禾就在人民網(wǎng)-教育頻道刊發(fā)署名文章《復(fù)試是研究生選拔不可或缺的一環(huán)》指出，研究生考試招生是選拔培養(yǎng)高層次專門人才的一個重要途徑，是高校人才培養(yǎng)的一項重要內(nèi)容。研究生選拔是研究生教育的第一關(guān)口，事關(guān)研究生培養(yǎng)質(zhì)量以及教育公平。

張人禾在文章中認(rèn)為，我國研究生選拔的考試一般分為兩個環(huán)節(jié)進行，即初試和復(fù)試。初試一般以筆試為主，主要考核考生對基礎(chǔ)知識和專業(yè)基礎(chǔ)知識的掌握程度。復(fù)試通常以面試的形式進行，通過與考生面對面的交流，側(cè)重于考核考生的能力、綜合素質(zhì)和研究潛力。初試和復(fù)試兩者相輔相成，構(gòu)成了研究生入學(xué)考核的有機統(tǒng)一體。

張人禾提出：復(fù)試是研究生選拔中不可或缺的一環(huán)，其必要性和重要性主要表現(xiàn)在以下幾個方面：1. 復(fù)試是研究生教育屬性的內(nèi)在要求。2. 復(fù)試是全面衡量考生的有效手段。3. 復(fù)試是學(xué)校高層次人才選拔自主性的重要體現(xiàn)。

當(dāng)下新冠肺炎疫情對于招考的影響，張人禾認(rèn)為：當(dāng)前我國疫情防控的階段性成效進一步鞏固，雖然還面臨著很大的防范疫情輸入壓力，但總體上已經(jīng)具備了開展碩士生選拔復(fù)試工作的基本條件。各地各校可以因地因校制宜，在采取有效防護措施、確保師生健康的條件下，選擇合適的方式，如線上復(fù)試等，適時組織復(fù)試和錄取工作，將疫情對研究生選拔工作的影響降到最小。

持相似觀點的還有國家教育考試指導(dǎo)委員會專家組成員、中國教育在線總編輯陳志文。澎湃新聞記者注意到，陳志文14日下午也通過個人實名認(rèn)證微博賬號刊文《研究生復(fù)試為何不能簡單取消？》，明確提出“研究生復(fù)試是研究生招生的重要環(huán)節(jié)，是科學(xué)選才，保障質(zhì)量的關(guān)鍵，不宜取消”。

陳志文結(jié)合當(dāng)下疫情防控現(xiàn)實表示：研究生招生與本專科招生完全不同，研究生不再是簡單的知識性學(xué)習(xí)，實際上是半個科研人員，至少也是一個科研助理，是否有專業(yè)研究能力與水平至關(guān)重要。而目前的研究生考試，基本還是偏重知識層面的考核，缺少在專業(yè)研究能力與水平方面的考察。同時，每個學(xué)校的學(xué)科特色不同，要求也是有顯著區(qū)別的，但現(xiàn)在考生報考量較大的專業(yè)，往往采取全國統(tǒng)一命題的方式，更難以體現(xiàn)不同學(xué)校的區(qū)別化要求。因此，復(fù)試是研究生招生過程中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，對于科學(xué)選才，保障研究生質(zhì)量有著重要而關(guān)鍵的意義，這也是高校普遍反對取消復(fù)試的根本原因。

陳志文提出：更關(guān)鍵的是，現(xiàn)在疫情防控大多數(shù)已經(jīng)降至三級，普遍開始復(fù)課，已經(jīng)具備了線下復(fù)試的可能性。即便為絕對安全考慮，網(wǎng)絡(luò)復(fù)試手段與方式也是可以替代線下復(fù)試的。如果簡單取消，反而是一種惰政，是不作為。支持研究生招生單位采取靈活多樣的復(fù)試方式，是為了求得安全與質(zhì)量的最大公約數(shù)，出發(fā)點還是安全。

陳志文在分析了教育部的方案后認(rèn)為：保障安全是這次研究生復(fù)試等相關(guān)政策調(diào)整的出發(fā)點，堅持復(fù)試是為保障質(zhì)量、科學(xué)錄取的必要舉措，守住公平是這次調(diào)整的底線與紅線。給招生單位以靈活多樣的自主權(quán)，充分發(fā)揮招生單位的能動性，在這三者中精準(zhǔn)尋找最大公約數(shù)，實屬不易。這個方案可能不會讓所有人滿意，但相信會讓絕大多數(shù)人滿意，因為在最大可能保障招生質(zhì)量的同時，確保了安全，守住了公平！

澎湃新聞記者注意到，一周前，教育學(xué)者熊丙奇也曾在光明網(wǎng)刊發(fā)評論文章《取消研究生復(fù)試，是在助長“應(yīng)試考研”》指出：我國在研究生統(tǒng)一招生中，之所以設(shè)置學(xué)校復(fù)試環(huán)節(jié)，目的是通過復(fù)試進一步考察學(xué)生的專業(yè)興趣、綜合素質(zhì)和學(xué)術(shù)潛能，防止招生中的“唯分?jǐn)?shù)論”，也一定程度扭轉(zhuǎn)考研中的“應(yīng)試考研”傾向。部分考生只圍繞考研科目學(xué)習(xí)、準(zhǔn)備考試，雖然考研分?jǐn)?shù)很高，可是綜合素質(zhì)卻比較差，甚至有的報考理工科專業(yè)的學(xué)生在本科期間沒有做過實驗；有的考生外語筆試分?jǐn)?shù)很高，可是用外語進行交流的能力卻不行。

熊丙奇認(rèn)為：用在線復(fù)試方式進行研究生復(fù)試，相比現(xiàn)場復(fù)試更便捷、高效，部分考生擔(dān)心的替考、作弊問題，也完全可以通過人臉識別技術(shù)、面試?yán)蠋熍c學(xué)生的互動交流提問解決?？傮w而言，在線視頻面試技術(shù)已經(jīng)十分成熟，也是國外大學(xué)在招生時，普遍采取的面試方式。我國高校也已經(jīng)為采取在線視頻面試方式做了充分的準(zhǔn)備，在線視頻面試的公平性、公正性經(jīng)得起考驗。

當(dāng)然，也有聲音支持取消考研復(fù)試。

紅網(wǎng)在4月2日刊文《取消考研復(fù)試最能實現(xiàn)相對公平》認(rèn)為：沒有絕對的公平，只有相對的公平。取消考研復(fù)試顯然是現(xiàn)今最能實現(xiàn)相對公平的做法。如果各種考試形式都無法做到公平公正，與其走個過場不如取消考研復(fù)試，按初試成績錄取，將研究生錄取工作簡單化、有效化，盡快給考研學(xué)子一個交代。