不久前，一家期刊以編輯部名義刊發(fā)文章，要求破除片面追求數(shù)理模型的傾向。幾乎同時(shí)，另一家期刊也發(fā)表一文，提出“學(xué)術(shù)研究以問(wèn)題為導(dǎo)向，而不是以技術(shù)為導(dǎo)向，數(shù)學(xué)方法只是工具和手段，不是目的”。這引發(fā)了不少關(guān)注。

兩家期刊的觀點(diǎn)，劍指多年來(lái)愈演愈烈的論文寫(xiě)作過(guò)度“數(shù)學(xué)化”“模型化”的問(wèn)題，批評(píng)了有些學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)存在的“重模型、輕思想”“重技術(shù)、輕問(wèn)題”“重國(guó)外、輕國(guó)內(nèi)”等不良傾向，體現(xiàn)了選稿用稿導(dǎo)向上的主動(dòng)作為。

毋庸諱言，一段時(shí)間以來(lái)，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中“唯論文”、重?cái)?shù)量、功利化等不良傾向，導(dǎo)致了學(xué)術(shù)研究方法及成果在一定程度上與現(xiàn)實(shí)生活脫節(jié)。一些學(xué)者為了發(fā)表而發(fā)表，數(shù)量唯上。有的期刊全然走樣，刊發(fā)的文章即使是專(zhuān)業(yè)讀者也難以看明白；有的論文一味追求數(shù)學(xué)模型，忽視了新思想、新觀點(diǎn)和新見(jiàn)解。更有甚者，連一些思想政治教育類(lèi)的論文都以使用數(shù)學(xué)模型為傲。

不可否認(rèn)，數(shù)學(xué)在經(jīng)濟(jì)學(xué)管理學(xué)研究中有廣泛的應(yīng)用，為推動(dòng)學(xué)術(shù)研究和科學(xué)決策發(fā)揮了積極作用。但是，學(xué)術(shù)研究應(yīng)以問(wèn)題為導(dǎo)向，而不是以技術(shù)為導(dǎo)向，數(shù)學(xué)方法只是工具和手段，不是目的。研究實(shí)踐中，一些論文只用文字或輔以簡(jiǎn)單的圖表，學(xué)術(shù)水平依然很高；有的論文明白曉暢，通俗易懂，即使非專(zhuān)業(yè)人士都能讀懂。說(shuō)到底，論文是用來(lái)表達(dá)思想和觀點(diǎn)的，優(yōu)秀的論文能兼具思想啟迪性、理論創(chuàng)造性、通俗可讀性。

當(dāng)然，破除不良傾向并非是不要數(shù)學(xué)和模型，重要的是掌握好尺度，把做科研的意義落到國(guó)家需要上，把更多論文寫(xiě)在大地上。 

（原題為《優(yōu)秀論文應(yīng)當(dāng)明白曉暢》）