- +1
觀點|國安該如何處罰金玟哉?這是中國足球的尷尬悖論
一段金玟哉在韓國的網(wǎng)絡(luò)訪談刷爆了社交媒體。采訪中,金玟哉談笑風(fēng)生,各種嬉笑怒罵,可惜調(diào)侃嘲諷的對象,都是他在中超北京國安效力的隊友。
金玟哉一下子成為熱搜人物,社交媒體上罵聲一片,北京國安俱樂部高層更是直接表態(tài)要嚴(yán)加處罰。
為什么要處罰,以及該怎么處罰,問題非常敏感——外援一個人當(dāng)兩個人用、外援賺得多自然該承擔(dān)更大責(zé)任、中國球員的不職業(yè)、中國俱樂部的不職業(yè)……
如果較真一條條去核對他說的內(nèi)容,只能說過往對中國足球有過的批判和揭露,要比這一段訪談狠多了。
然而在中文社交媒體上,引發(fā)的爆炸是中國球迷感覺受到了傷害,“吃飯砸鍋”的說法比比皆是。金玟哉肯定不聰明,或者說對中國球迷的了解嚴(yán)重不足,才會有這些低情商的表達(dá)。
而訪談主持人,顯然有著自己的訪談目的,一直在帶節(jié)奏——居心叵測,調(diào)笑追問,夸張而輕蔑,推波助瀾。但金玟哉的言辭內(nèi)容,讓他無從回避。
這讓北京國安俱樂部十分尷尬。不處理,那就是外揚(yáng)家丑,嚴(yán)重破壞隊內(nèi)團(tuán)結(jié);可真要嚴(yán)處,理由也只能是家丑外揚(yáng)。
金玟哉說的這些問題,中超每個球隊都存在,他只是以不恰當(dāng)?shù)姆绞?,吐露了很多實情?/p>
球迷對其人不齒,符合球迷的情緒,因為球迷和俱樂部之間、和球員之間,更是一種情感上的鏈接。但俱樂部要進(jìn)行處罰,只能是金玟哉的“泄密”和“破壞團(tuán)結(jié)”。
就像當(dāng)年曼聯(lián)老隊長基恩在電視上大放厥詞,說隊友弗萊徹是“廢材”……結(jié)果也只能是被老爵爺弗格森掃地出門。
但有趣的是,也有這樣一種流行的說法,“如果金玟哉效力的是恒大,根本不可能發(fā)生這種事……”
廣州恒大顯然對球隊和球員的約束力更強(qiáng),也有更多過往案例來管理一些不符合俱樂部內(nèi)部規(guī)定的言行。只是金玟哉的表達(dá),破壞的更是行規(guī),破壞的是這個足球生態(tài)業(yè)內(nèi)不成文的潛規(guī)則。
只是這些事實,誰都不能回避,就像在飯桌上時時能聊起的一些現(xiàn)象,往往是最司空見慣、也最需要解決的問題。
高薪引進(jìn)外援,是為了提高俱樂部競爭力、更是為了在更高競技標(biāo)準(zhǔn)下幫助中國球員的能力提升,促進(jìn)中國足球進(jìn)步。然而“你掙錢最多,活兒你都去干吧”,這種心態(tài),在任何行業(yè)中都普遍存在。
薪酬支配上的巨大差異,似乎并沒有幫助中國球員形成更積極向上的心態(tài),“團(tuán)隊團(tuán)結(jié)”會因為金玟哉不開口、不調(diào)侃、不嘲諷,就得以改善嗎?
這就造成了如今的悖論——金玟哉當(dāng)然得接受懲罰,他沒有其他選擇。俱樂部也不得不懲處他,只是懲處的理由,只是因為“外揚(yáng)家丑”?
也許,這是打破更衣室潛規(guī)則的代價吧。






- 報料熱線: 021-962866
- 報料郵箱: news@thepaper.cn
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報業(yè)有限公司




