軍事史是中國(guó)歷史脈絡(luò)中的重要問(wèn)題。故《孫子兵法》即開(kāi)篇明義：“兵者，國(guó)之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。”宋元明清時(shí)期也是中國(guó)從多政權(quán)并立走向大一統(tǒng)，并且疆土空前拓展的時(shí)代。4月24日，由中國(guó)歷史研究院古代史研究所“宋元明清制度、文化傳承與融合研討班”主辦的第四場(chǎng)云端論壇通過(guò)“騰訊會(huì)議”召開(kāi)。從研討班“增強(qiáng)宋元明清史領(lǐng)域中的跨朝代、跨學(xué)科交流”的初心出發(fā)，此次會(huì)議主題為“宋元明清：軍事體制與王朝運(yùn)行”，圍繞宋元明清時(shí)段中軍事史前沿問(wèn)題的研究展開(kāi)報(bào)告與討論。

本文系第四場(chǎng)主題報(bào)告《清入關(guān)前的“綿甲軍”與“戰(zhàn)車(chē)”》的文字稿。

張建的報(bào)告以《清入關(guān)前的“綿甲軍”與“戰(zhàn)車(chē)”》為題，探討了明清戰(zhàn)爭(zhēng)中的科學(xué)技術(shù)問(wèn)題。他認(rèn)為我國(guó)綿甲始于宋元。16世紀(jì)中后期，近代火器傳入東亞，剽掠?xùn)|南沿海、入侵朝鮮的倭寇裝備之“鐵砲”（輕型火繩槍/鳥(niǎo)銃）可輕易洞穿鐵甲，迫使明軍尋求護(hù)體之物，綿甲隨之流行。明軍的綿制衣甲包括用絲綿制成的綿被、綿甲，以及用棉花制成的綿甲。

明朝綿甲（左一）

女真武士至遲在天命三年（萬(wàn)歷四十六年，1618）已經(jīng)身著olbo（綿甲）參戰(zhàn)，但有組織地大規(guī)模使用綿甲，是在薩爾滸戰(zhàn)役后，包含兩種不同的形制：一是類(lèi)似明軍穿著的兩臂過(guò)肩，長(zhǎng)可及膝，寬大堅(jiān)厚，可穿在鐵甲之外的綿甲；二是形如短褂，綴有甲釘?shù)亩碳?。穿著綿甲上陣的兵丁被稱(chēng)為olboi niyalma/olboi cooha，可譯為“綿甲軍”或“綿甲兵”。英明汗時(shí)期的綿甲軍主要由巴牙喇之外的固山兵?。╟ooha/coohai niyalma）擔(dān)任，并非八固山正兵，只是每逢大戰(zhàn)，臨時(shí)穿著綿甲作戰(zhàn)的甲兵之名。

《滿(mǎn)文原檔》關(guān)于金軍使用綿甲的記載（1619年）

關(guān)于金軍“戰(zhàn)車(chē)”的起源，可追溯至薩爾滸戰(zhàn)役中的穵洪泊原野之戰(zhàn)，英明汗遭遇明軍車(chē)營(yíng)組成的軍陣，被迫命令親隨下馬步戰(zhàn)，冒著重重彈雨推開(kāi)戰(zhàn)車(chē)，始能突破防線(xiàn)。身經(jīng)百戰(zhàn)，慧眼如炬的努爾哈齊經(jīng)此一役，親身體會(huì)到戰(zhàn)車(chē)在野戰(zhàn)中保護(hù)陣線(xiàn)的價(jià)值，意識(shí)到金軍需要能夠掩護(hù)兵卒穿過(guò)槍林彈雨，挺進(jìn)到營(yíng)壘之下的兵器，方能奪取遼東的堅(jiān)城，sejen kalka（戰(zhàn)車(chē)）遂應(yīng)運(yùn)而生。天命六年（天啟元年，1621），英明汗以綿甲軍推行戰(zhàn)車(chē)，充當(dāng)全軍矛頭攻打沈陽(yáng)，開(kāi)啟金軍以戰(zhàn)車(chē)上陣的先河。金軍戰(zhàn)車(chē)分為三種，主力是載有高8尺（約256cm）、厚8寸（約25.6cm）挨牌的四輪戰(zhàn)車(chē)，以及車(chē)頭樹(shù)立厚5-6寸（約16-19.2cm）挨牌，牌頂設(shè)有垛口與射擊孔的雙輪車(chē)。

努爾哈齊之所以為金軍配備戰(zhàn)車(chē)，是汲取穵洪泊之役的經(jīng)驗(yàn)，針對(duì)明朝苦心經(jīng)營(yíng)的遼東防線(xiàn)，調(diào)整進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)和技術(shù)裝備之舉。遼東明軍在寧遠(yuǎn)戰(zhàn)役前奉行的戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)略（theater strategy）是前沿防御（forward defense），這套戰(zhàn)略的核心是圍繞一系列前沿要地精心構(gòu)筑防御陣地，屯駐重兵，一俟敵軍來(lái)犯，各要塞固守之余，彼此出擊應(yīng)援，使之腹背受敵，不支引去，以熊廷弼精心設(shè)計(jì)的遼東防線(xiàn)為例，明軍以奉集堡、虎皮驛為前哨，沈陽(yáng)、遼陽(yáng)為核心，彼此呼應(yīng)。各要塞駐軍在戰(zhàn)役法（operation art）和戰(zhàn)術(shù)（tactics）層面的基本思路是協(xié)同夾擊和背城作戰(zhàn)，而非嬰城自守，冀望發(fā)揚(yáng)火器優(yōu)勢(shì)。譬如沈陽(yáng)以城墻為核心設(shè)立3道防線(xiàn)，最外側(cè)是10道1人高的塹壕，壕內(nèi)設(shè)有尖木，再向內(nèi)是一條壕溝與兩道護(hù)城河，壕溝與護(hù)城河間設(shè)有防馬木柵，護(hù)城河經(jīng)改建后寬5丈（約16m），深2丈（約6.4m），最內(nèi)側(cè)是高2丈5尺（約8m）的城墻，墻下環(huán)布戰(zhàn)車(chē)1000輛，車(chē)輛間隙筑有矮墻。后金軍進(jìn)攻時(shí)，明軍出城，依托車(chē)與墻構(gòu)成的工事發(fā)射火器迎敵。遼陽(yáng)等處駐軍聞知沈陽(yáng)有警，可以迅速集結(jié)一支野戰(zhàn)兵團(tuán)來(lái)援。因此，英明汗揮師攻城之前，先要做好在野戰(zhàn)中擊破守城明軍主力和援軍的預(yù)備，落實(shí)到戰(zhàn)術(shù)和技術(shù)（technology）層面，關(guān)鍵在于消弭雙方投射兵器在有效殺傷距離上的落差。

金軍以弓箭為主要投射兵器，女真弓是反曲復(fù)合弓（composite recurved bow），提倡以精煉重箭頭破甲，所用的鋒鏑長(zhǎng)逾3寸（約10cm），材質(zhì)精良，銳利無(wú)比。不過(guò)，金軍弓箭的有效殺傷距離短，僅30步（約46.8m）。明軍火器在射擊距離上遠(yuǎn)勝金軍弓箭，大將軍炮射程達(dá)400步（約624m）以上；其次為佛郎機(jī)，射程300-350步（約468-546m）；鳥(niǎo)銃為100步（約156m）之外。如果金軍拘泥于先前野戰(zhàn)大獲全勝的經(jīng)驗(yàn)，以鐵騎突擊沈陽(yáng)、遼陽(yáng)這種工事完備、火器眾多的堅(jiān)城，從600米外沖鋒到距城墻40米，要經(jīng)歷數(shù)輪密集彈雨的洗禮，卻毫無(wú)還手之力，無(wú)疑會(huì)傷亡慘重。

可是，金軍在沈陽(yáng)、遼陽(yáng)戰(zhàn)役一反鐵騎馳射的戰(zhàn)法，改用步、騎結(jié)合的戰(zhàn)術(shù)，以綿甲軍操作戰(zhàn)車(chē)當(dāng)先進(jìn)攻。綿甲軍裝備的主力戰(zhàn)車(chē)在寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)前，足以抵御明軍的大部分火器。明軍唯一能夠摧毀戰(zhàn)車(chē)的兵器便是大炮，但限于各種原因無(wú)法扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。遼陽(yáng)之戰(zhàn)，明軍憑借新鑄造的“呂宋大銅炮”一度遏制金軍戰(zhàn)車(chē)的鋒芒，但數(shù)量不足，且難以維持高頻次射擊，難以阻止金軍抵近營(yíng)壘。

由于堅(jiān)固的戰(zhàn)車(chē)足以抵御大部分明軍火器，綿甲軍身披的綿甲亦可抵擋鳥(niǎo)銃和箭矢的攻擊，事實(shí)上抵消了明軍引以為豪的火器優(yōu)勢(shì)。金軍精銳弓箭手藏匿車(chē)上，靠綿甲軍推行，穿越重重障礙和明軍火器的優(yōu)勢(shì)區(qū)域，直抵陣地前沿，以精準(zhǔn)的射擊壓制明軍火力，殪斃將校，掩護(hù)綿甲軍摧毀工事，令其陣腳動(dòng)搖，再投入精銳騎兵夾攻，使之土崩瓦解。金軍依靠此種戰(zhàn)術(shù)，橫掃沈陽(yáng)、遼陽(yáng)和廣寧，明朝懾于女真兵威，一度打算放棄山海關(guān)外各城。

天命八年（天啟三年，1623）英明汗改革兵制，設(shè)立“黑營(yíng)”（sahaliyan ing）與“漢兵”（nikan i cooha）將火器普及全軍，并繼續(xù)完善綿甲軍的攻堅(jiān)戰(zhàn)術(shù)。金軍經(jīng)重編后，已是兼具步、騎、炮、輜的強(qiáng)大軍隊(duì)?？墒牵敬诬娭聘母锏某晒蚪饑?guó)內(nèi)部愈演愈烈的民族矛盾而未竟全功?；侍珮O上臺(tái)后，皇太極在天聰五年（崇禎四年，1631）重建漢兵（nikan i cooha），配備綿甲、火器和戰(zhàn)車(chē)。從天聰七年（崇禎六年，1634）開(kāi)始，綿甲軍成為漢兵的正兵。崇德二年（崇禎十一年，1638）重整烏真超哈后，olbo逐漸取代olboi niyalma/olboi cooha，成為綿甲軍之名，漢字寫(xiě)作“敖爾布”“或鄂爾博”。康熙二十二年（1683），清朝設(shè)立八旗漢軍火器營(yíng)，每個(gè)漢軍佐領(lǐng)設(shè)有2名敖爾布，負(fù)責(zé)在鳥(niǎo)槍隊(duì)伍前扛抬鹿角木，掩護(hù)鳥(niǎo)槍手施展荷蘭式的排槍齊射（volley fire）戰(zhàn)術(shù)。這個(gè)兵種一直存在到清末，可謂與國(guó)同休。

然而，金國(guó)的戰(zhàn)車(chē)時(shí)代卻因?yàn)槊鬈姷幕鹆ι?jí)而迅速結(jié)束。天命十一年（天啟六年，1626）英明汗率軍西征寧遠(yuǎn)。守軍配備12門(mén)紅夷大炮，其中11門(mén)是發(fā)射12磅（約5.44kg）實(shí)心彈的“半蛇銃”（demi-culverin），攻擊戰(zhàn)車(chē)、挨牌如摧枯拉朽。天啟七年至崇禎九年（1627-1636），關(guān)外明軍經(jīng)歷兩輪軍事改革，使明軍換裝大批16世紀(jì)中后期至17世紀(jì)初歐洲軍隊(duì)的主力火器，包括“大蛇銃”（culverin）、“半蛇銃”（demi-culverin）、攻城炮（pedreros）與重火繩槍?zhuān)╩usket），迫使金國(guó)戰(zhàn)車(chē)退出戰(zhàn)場(chǎng)。

另一方面，皇太極在遼東戰(zhàn)場(chǎng)的兩次決戰(zhàn)，即大凌河之戰(zhàn)和松錦會(huì)戰(zhàn)中，積極謀求新的克敵制勝之法。他在大凌河圍攻明朝援軍時(shí)，因明軍步兵陣腳不亂，以大炮、火箭射擊明軍。松錦決戰(zhàn)時(shí)，清軍完全依賴(lài)統(tǒng)帥精心謀劃、各兵種彼此配合，充分發(fā)揚(yáng)騎兵在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的優(yōu)勢(shì)而獲勝，嗣后掃蕩松山、錦州、塔山和杏山各城時(shí)，則由炮兵作為攻堅(jiān)矛頭。漢兵/烏真超哈屬下施放紅夷大炮的炮手與八旗的精銳騎兵是皇太極在決戰(zhàn)中賴(lài)以克敵制勝的鐵拳，徹底取代了綿甲軍和戰(zhàn)車(chē)的戰(zhàn)術(shù)地位。崇德元年十二月，清軍大舉進(jìn)攻朝鮮，烏真超哈攜帶戰(zhàn)車(chē)渡過(guò)鴨綠水。這是清軍最后一次投入戰(zhàn)車(chē)作戰(zhàn)。清（金）軍的戰(zhàn)車(chē)時(shí)代就此落幕。

明軍的紅夷炮

金國(guó)的“綿甲軍”和“戰(zhàn)車(chē)”戰(zhàn)術(shù)的成敗，為研究者重新認(rèn)識(shí)東亞地區(qū)的“軍事革命”（military revolution）提供了優(yōu)良的觀察角度。16世紀(jì)中期，近代火器傳入明朝，是否引發(fā)軍事革命，從1618-1621年的遼東潰敗看，還存在疑問(wèn)。努爾哈齊使用的綿甲和兩輪小車(chē)雖然是針對(duì)火器的裝備，但在16世紀(jì)的歐洲業(yè)已過(guò)時(shí)，用這些裝備對(duì)付火器的戰(zhàn)術(shù)仍然是舊時(shí)代的產(chǎn)物，卻在遼東大獲全勝。后金軍的一系列勝利堪稱(chēng)17世紀(jì)初，世界范圍內(nèi)會(huì)戰(zhàn)級(jí)別的戰(zhàn)役中，冷兵器軍隊(duì)?wèi)?zhàn)勝火器軍隊(duì)的獨(dú)有戰(zhàn)例。不僅證實(shí)明軍火器的粗劣和落伍，火器手的訓(xùn)練水平不足，也說(shuō)明所謂16世紀(jì)中后期明代的“軍事革命”或“步兵戰(zhàn)術(shù)革命”其實(shí)是當(dāng)代學(xué)者建構(gòu)的命題。

其實(shí)，天啟二年（1622）年，亦即紅夷大炮引入中國(guó)后的明清戰(zhàn)爭(zhēng)與之后清朝平定邊疆的戰(zhàn)爭(zhēng)，隨著代表16-17世紀(jì)歐陸水平的技術(shù)裝備和戰(zhàn)術(shù)傳入，導(dǎo)致軍隊(duì)編制擴(kuò)大、帝國(guó)政體變動(dòng)、火器在民間普及，使清朝成為亞洲頭號(hào)強(qiáng)權(quán)，才代表中國(guó)軍事革命的真正發(fā)生。落實(shí)到金國(guó)（清朝）應(yīng)以1623年，英明汗實(shí)行軍事改革，建立步、騎、炮、輜的混合兵團(tuán)，作為“軍事革命”的標(biāo)志性事件?；侍珮O繼位，順應(yīng)潮流，放棄戰(zhàn)車(chē)，以火器作為克制明軍的戰(zhàn)具，促使?jié)h人兵員增長(zhǎng)，漢人勛貴在政權(quán)中的地位提升，將清朝變?yōu)榧嫒轁M(mǎn)、蒙、漢的強(qiáng)大政權(quán)，都是“軍事革命”的表征。因此，本選題的最大意義就是重估前近代時(shí)期（the early modern period）中國(guó)軍事革命真正開(kāi)始的年代，借以重繪東亞軍事革命的時(shí)間線(xiàn)，并以此為出發(fā)點(diǎn)，探索清朝為何不能像歐洲諸國(guó)成長(zhǎng)為全球霸權(quán)（global hegemony）之因。

張建的報(bào)告因?yàn)槊撾x了傳統(tǒng)模式的軍事制度史研究藩籬，涉及了兵器學(xué)和科學(xué)史的問(wèn)題，并介紹了大量有關(guān)的滿(mǎn)語(yǔ)詞匯，令人耳目一新，因此獲得了與會(huì)者的一致好評(píng)，普遍認(rèn)為很精彩，大有收獲。