同一個(gè)小區(qū)住戶(hù)，卻被一分為二、劃為兩個(gè)不同的學(xué)區(qū)。住宅周邊5米明明有學(xué)校，為何要將其劃到2公里以外的學(xué)區(qū)？

日前，蘇州高新區(qū)山湖灣北區(qū)業(yè)主向澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）反映，其所在的山湖灣小區(qū)，南區(qū)業(yè)主被劃到較為成熟、僅一路之隔的蘇州科技城實(shí)驗(yàn)小學(xué)，而在同一小區(qū)的北區(qū)的業(yè)主，有可能會(huì)被政府劃分至兩公里以外的新建學(xué)校。

“此舉不符合學(xué)區(qū)劃分的‘就近原則’”，多位業(yè)主表示，“家門(mén)口的學(xué)校你不讓上，非要我們跑到2公里外的幼兒園、小學(xué)去上學(xué)。這是什么道理？”

對(duì)于山湖灣北區(qū)約2000戶(hù)業(yè)主來(lái)說(shuō)，這不僅增加了接送孩子的交通與時(shí)間成本，更重要的是，將被劃至的兩公里以外的科技城第三實(shí)驗(yàn)小學(xué)是一家新建學(xué)校，此前尚未運(yùn)營(yíng)，而家門(mén)口的蘇州科技城實(shí)驗(yàn)小學(xué)則已成熟運(yùn)行多年。

對(duì)此，蘇州高新區(qū)教育局基教處相關(guān)人員向澎湃新聞表示，政府在做學(xué)區(qū)劃分上有幾個(gè)步驟，先由街道調(diào)研形成初步方案報(bào)當(dāng)?shù)亟逃郑儆山逃謺?huì)同人大、政協(xié)、住建、規(guī)劃等多部門(mén)共同討論研究確定，形成最終方案后報(bào)上級(jí)教育部門(mén)，再行發(fā)布。

“目前有關(guān)山湖灣小區(qū)的學(xué)區(qū)劃分初步方案在五一期間剛遞交到我們局里，還未開(kāi)始討論。”該人員表示。

此外，他表示，學(xué)區(qū)劃分通常會(huì)考慮區(qū)域教育資源布局、入學(xué)人口分布、相對(duì)就近原則等幾個(gè)因素?！安皇呛?jiǎn)單的遠(yuǎn)近標(biāo)準(zhǔn)，所謂就近也是‘相對(duì)就近’”。

澎湃新聞查詢(xún)到，根據(jù)《教育部辦公廳關(guān)于做好2016年城市義務(wù)教育招生入學(xué)工作的通知》，區(qū)（縣）教育行政部門(mén)要根據(jù)適齡學(xué)生人數(shù)、學(xué)校分布、所在社區(qū)、學(xué)校規(guī)模、交通狀況等因素，按照確保公平和就近入學(xué)原則劃定片區(qū)范圍。鑒于一些地方人口分布和學(xué)校布局具有不均勻性、街區(qū)形狀具有不規(guī)則性，就近入學(xué)不意味著直線距離最近入學(xué)?！按_保適齡兒童、少年整體上相對(duì)就近入學(xué)?！?/p>

山湖灣小區(qū)所屬街道——蘇州科技城管委會(huì)社會(huì)事務(wù)局相關(guān)人員對(duì)澎湃新聞稱(chēng)，科技城實(shí)驗(yàn)小學(xué)經(jīng)過(guò)多年發(fā)展生源已經(jīng)相對(duì)飽和，科技城第三實(shí)驗(yàn)小學(xué)則是在此基礎(chǔ)上為平衡區(qū)域入學(xué)需求所建，而后者附近的小區(qū)中，山湖灣算是距離最近的，因此把這部分生源劃過(guò)去。

“我們要考慮很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)學(xué)區(qū)的相對(duì)穩(wěn)定，不能老是變動(dòng)?！痹撊耸空f(shuō)。

他表示，科技城第三實(shí)驗(yàn)小學(xué)雖為新建，但與科技城小學(xué)同屬一個(gè)教育集團(tuán)，擁有同一位校長(zhǎng)，教學(xué)配置不會(huì)與科技城小學(xué)有太大差距。