“禁野令”出爐后，只有列入《畜禽遺傳資源目錄》（以下簡稱“目錄”）的動物，才可以作為家畜家禽被飼養(yǎng)及食用。

正當(dāng)養(yǎng)殖戶焦急等待《目錄》出臺時，5月8日，江西省萬安縣一家養(yǎng)殖果子貍等動物的特種養(yǎng)殖戶向深圳市南山區(qū)人民法院遞交起訴材料，欲起訴北京大學(xué)保護(hù)生物學(xué)教授呂植公開發(fā)表的相關(guān)文章侵犯了其名譽(yù)權(quán)。深圳市騰訊計算機(jī)系統(tǒng)有限公司也一同被列為被告。

養(yǎng)殖戶認(rèn)為，呂植今年2月公開發(fā)表的“人工馴養(yǎng)繁殖野生動物行業(yè)監(jiān)管不力”、“容易出現(xiàn)貿(mào)易洗白”等言論，對人工馴養(yǎng)野生動物從業(yè)企業(yè)和人員的社會聲譽(yù)造成嚴(yán)重?fù)p害。此外，騰訊公司允許微信公眾號發(fā)布包含呂植上述言論的專訪，也被認(rèn)為侵害了養(yǎng)殖戶的名譽(yù)權(quán)，因此兩者應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

養(yǎng)殖戶請求法院判令呂植公開賠禮道歉并消除影響，賠償損失10000元，以及判令騰訊公司刪除有關(guān)文章。

澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）了解到，上百名特種養(yǎng)殖戶曾為該案件籌集訴訟費用。

5月9日下午，深圳市南山區(qū)人民法院立案庭工作人員稱，該案目前仍在等待審查受理。

養(yǎng)殖戶：專家言論致行業(yè)遭受嚴(yán)重?fù)p害

“禁野令”出爐后，今年1月底全國各地陸續(xù)禁止野生動物交易。多名養(yǎng)殖場負(fù)責(zé)人表示，三個多月的嚴(yán)格封控已令養(yǎng)殖戶們無力承擔(dān)成本，面臨轉(zhuǎn)產(chǎn)退出難題。

前述養(yǎng)殖戶向法院提交的起訴材料顯示，原告方為江西省萬安縣井岡野豬豪豬養(yǎng)殖專業(yè)合作社及其法定代表人饒曉劍。該養(yǎng)殖合作社主營野豬、豪豬、果子貍馴養(yǎng)繁殖，曾被評為江西省省級林業(yè)龍頭企業(yè)，饒曉劍也曾被共青團(tuán)中央和原農(nóng)業(yè)部授予“全國農(nóng)村青年致富帶頭人”稱號，其馴養(yǎng)繁殖模式幫助當(dāng)?shù)乇姸嘭毨裘撠殹?/p>

饒曉劍在起訴狀中指出，2020年2月，北大教授呂植在接受媒體采訪時稱，人工馴養(yǎng)繁殖的野生動物容易出現(xiàn)“貿(mào)易洗白”問題，檢疫管理混亂，可能“吃成瀕?！薄Ｔ摬稍L內(nèi)容隨后形成報道《專訪北大教授呂植：杜絕食用野生動物，到底難在哪》，于2月10日在鳳凰網(wǎng)“風(fēng)向人物”欄目首發(fā)，并被微信公眾號“探之博物館”轉(zhuǎn)發(fā)。

原告認(rèn)為，呂植的上述言論公然歪曲、捏造事實，對人工馴養(yǎng)繁殖與經(jīng)營利用野生動物行業(yè)進(jìn)行否定性評價，并經(jīng)公共媒體與自媒體向公眾傳播，對包括原告在內(nèi)的人工馴養(yǎng)野生動物從業(yè)企業(yè)和人員的社會聲譽(yù)造成了嚴(yán)重?fù)p害，故侵害原告的名譽(yù)權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。

原告稱，發(fā)現(xiàn)有微信公眾號轉(zhuǎn)發(fā)有關(guān)報道后，曾要求騰訊公司采取刪除、屏蔽或者斷開侵權(quán)文章網(wǎng)絡(luò)鏈接，但后者沒有采取有關(guān)必要措施，同樣侵犯了原告的合法權(quán)益。

原告請求法院判令呂植向原告公開賠禮道歉、消除影響，并賠償原告損失10000元，請求法院判令騰訊公司刪除、屏蔽或者斷開侵權(quán)文章的網(wǎng)絡(luò)鏈接。

5月8日，原告已通過網(wǎng)上立案系統(tǒng)向深圳市南山區(qū)人民法院遞交了起訴材料。5月9日下午，深圳市南山區(qū)人民法院立案庭工作人員稱，該案目前仍在等待審查受理。

饒曉劍告訴記者，他的養(yǎng)殖場目前飼養(yǎng)著8000多頭果子貍，投資2000多萬元，三個多月的禁止運輸和交易，令他損失慘重。

多名養(yǎng)殖戶稱，大約有上百名特種養(yǎng)殖戶為此次訴訟籌集費用，其中以果子貍養(yǎng)殖戶為主，其余為竹鼠、蛇、藍(lán)孔雀等野生動物養(yǎng)殖戶。

呂植團(tuán)隊成員：暫不回應(yīng)，起訴是養(yǎng)殖戶權(quán)利

5月8日晚，呂植創(chuàng)辦的山水自然保護(hù)中心團(tuán)隊成員回應(yīng)稱，由于案件尚未得到法院受理，團(tuán)隊暫時不作回應(yīng)。他認(rèn)為，養(yǎng)殖戶屬于弱勢群體，需要通過訴訟發(fā)聲：“這是他們的權(quán)利，我們也不好回應(yīng)”。

澎湃新聞記者多次聯(lián)系呂植，截至發(fā)稿尚未得到回復(fù)。

2月10日，北京大學(xué)保護(hù)生物學(xué)教授呂植曾接受鳳凰網(wǎng)風(fēng)向人物專訪，探討野生動物利用對公共安全的影響，主要闡釋了杜絕食用野生動物、重新界定合法與非法利用、重建人工繁育野生動物監(jiān)管模式、整頓現(xiàn)有檢驗檢疫、人工繁育行業(yè)轉(zhuǎn)型等問題。

呂植指出，野生動物在交易過程中信息不透明，執(zhí)法人員、專業(yè)能力欠缺的情況下，監(jiān)管執(zhí)法存在漏洞，名為馴養(yǎng)繁殖實為非法收購的現(xiàn)象突出。即便養(yǎng)殖具備相關(guān)許可，也很難做到充分檢驗檢疫，甚至無法取得檢疫證，更不用說非法養(yǎng)殖。

她稱，總體不應(yīng)該繼續(xù)鼓勵發(fā)展人工繁育野生動物。

對于養(yǎng)殖行業(yè)因此受到的損失，呂植建議政府進(jìn)行扶持，不過養(yǎng)殖戶個人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，盡早轉(zhuǎn)型。

早在1月24日，呂植便曾聯(lián)合全國共19名院士學(xué)者，發(fā)布杜絕野生動物非法食用和交易的倡議。

1月25日，國家林草局發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)野生動物管控的緊急通知》。1月26日，市場監(jiān)管總局、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部、國家林草局再發(fā)公告，要求禁止野生動物交易活動，對飼養(yǎng)繁育野生動物場所實施嚴(yán)格隔離。

養(yǎng)殖戶的不滿還包括：呂植曾在接受光明網(wǎng)采訪時指出，無論野外還是人工飼養(yǎng)，凡是野生動物就不能吃。但養(yǎng)殖戶認(rèn)為，不能全面打擊禁止野生動物人工繁育行業(yè)。

2月24日，全國人民代表大會常務(wù)委員會作出決定，要求禁止非法野生動物交易、革除濫食野生動物陋習(xí)。沒有列入《畜禽遺傳資源目錄》的陸生野生動物，一律禁止食用。

農(nóng)業(yè)農(nóng)村部4月8日公開《目錄》（征求意見稿），其中竹鼠、果子貍和蛇均不在特種養(yǎng)殖名單內(nèi)。5月8日已截止意見反饋。

多名養(yǎng)殖戶呼吁有關(guān)部門科學(xué)評估，將具備相對成熟人工繁育技術(shù)的特種動物納入《目錄》。

江西省井岡山市碧溪鎮(zhèn)養(yǎng)殖戶吳遠(yuǎn)深說，面臨不斷的虧損，如果最終要禁養(yǎng)，希望能得到公平公正的補(bǔ)償。