池子

近日，池子與上海笑果文化傳媒有限公司（下稱“笑果文化”）的經(jīng)紀(jì)合同解約糾紛引發(fā)熱議。

池子發(fā)布微博聲稱笑果文化存在違約行為，拖欠其演藝報(bào)酬，并刻意停止他的一切工作；笑果文化則發(fā)布聲明稱池子存在“未經(jīng)公司允許擅自參加商業(yè)活動(dòng)”的違約行為，表示將在雙方合同框架內(nèi)，依據(jù)法律處理解約事宜。在和平解約未遂后，雙方均提起仲裁，池子反被索賠3000萬(wàn)元天價(jià)違約金。

事實(shí)上，解約與違約糾紛在MCN（Multi-Channel Network，多通道網(wǎng)絡(luò)）機(jī)構(gòu)與主播之間亦十分常見(jiàn)，除此之外，二者還會(huì)涉及到法律關(guān)系定性糾紛及知產(chǎn)與競(jìng)業(yè)限制糾紛。正所謂“前車之覆、后車之鑒”，本文將在總結(jié)裁判要點(diǎn)的基礎(chǔ)上，探討主播與MCN機(jī)構(gòu)的糾紛破解之道，為化解二者矛盾提出相關(guān)法律建議，以明確彼此法律關(guān)系及其權(quán)利義務(wù)的構(gòu)建方法，為主播與MCN機(jī)構(gòu)共贏發(fā)展提供參考與借鑒。

一、主播與MCN機(jī)構(gòu)糾紛案例概覽

以“主播”作為關(guān)鍵詞在中國(guó)裁判文書網(wǎng)進(jìn)行檢索，所涉及的民事糾紛案件數(shù)量總計(jì)為1710件（截至2020年5月10日中國(guó)裁判文書網(wǎng)所統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)），而其中與 MCN機(jī)構(gòu)相關(guān)的案件數(shù)量約占21%，案由主要涉及法律關(guān)系定性糾紛、解約與違約糾紛、知產(chǎn)與競(jìng)業(yè)限制糾紛等領(lǐng)域。

在MCN機(jī)構(gòu)與主播的法律關(guān)系定性糾紛案件中，多數(shù)法院認(rèn)定二者之間構(gòu)成勞務(wù)/合作關(guān)系（案件數(shù)量占到72%），而非主播所主張的勞動(dòng)關(guān)系。

當(dāng)因主播擅自跳槽或停播而導(dǎo)致解約與違約糾紛時(shí)，一方面主播很難享有任意解除權(quán)，除非二者被法院認(rèn)定為構(gòu)成委托關(guān)系；另一方面MCN機(jī)構(gòu)在協(xié)議中約定的天價(jià)違約金也未能全部得到法院支持，法院往往會(huì)在綜合考量MCN機(jī)構(gòu)/主播的過(guò)錯(cuò)程度、MCN機(jī)構(gòu)的實(shí)際損失及預(yù)期利益、雙方締約地位強(qiáng)弱、律師費(fèi)及公證費(fèi)的約定等因素后大幅調(diào)低違約金數(shù)額。

同時(shí)，主播跳槽也會(huì)引發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)糾紛的連鎖反應(yīng)，在張宏發(fā)與深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、武漢斗魚網(wǎng)絡(luò)科技有限公司合同糾紛一案[（2018）粵03民終4623號(hào)]一案中，法院判定主播跳槽后仍需履行競(jìng)業(yè)限制義務(wù)。

二、 對(duì)癥下藥：主播與MCN機(jī)構(gòu)糾紛的破解之道

主播與MCN機(jī)構(gòu)并非天然站在各自對(duì)立面。如果二者能夠在事前做好風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避措施，且在糾紛產(chǎn)生時(shí)能夠及時(shí)、高效、妥善處理，則將在很大程度上緩和二者關(guān)系，促進(jìn)二者共創(chuàng)富有生機(jī)的直播生態(tài)體系。

1.事前：訂立一份“好合同”

（1）法律關(guān)系界定清晰

主播與MCN機(jī)構(gòu)所訂立的協(xié)議中應(yīng)當(dāng)清晰界定二者的法律關(guān)系。

如為勞動(dòng)關(guān)系，則二者之間構(gòu)成管理、從屬關(guān)系，協(xié)議中應(yīng)體現(xiàn)MCN機(jī)構(gòu)對(duì)主播的人身約束性及管理性，MCN機(jī)構(gòu)需要根據(jù)《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)合同法》等法律法規(guī)承擔(dān)用人單位法定義務(wù)，而主播則可相應(yīng)享有社保、住房公積金及其他福利待遇。

如為勞務(wù)關(guān)系，則MCN機(jī)構(gòu)與主播之間并無(wú)人身隸屬關(guān)系，協(xié)議中應(yīng)體現(xiàn)為主播依據(jù)MCN機(jī)構(gòu)的要求為其提供具體的勞務(wù)并獲取勞務(wù)報(bào)酬，MCN機(jī)構(gòu)除需承擔(dān)代扣代繳的法定義務(wù)外，可自由與主播約定彼此的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容。

如為商業(yè)合作關(guān)系，則協(xié)議中應(yīng)體現(xiàn)系由主播自主負(fù)責(zé)持續(xù)的內(nèi)容創(chuàng)作與產(chǎn)出，而MCN機(jī)構(gòu)主要系為主播提供商業(yè)資源、賬號(hào)運(yùn)作、粉絲管理等方面的賦能服務(wù)。MCN機(jī)構(gòu)應(yīng)避免在協(xié)議中出現(xiàn)主播需遵守MCN機(jī)構(gòu)公司規(guī)章制度等不合理的人身依附關(guān)系約定，而是應(yīng)當(dāng)給予主播一定程度的自由管理空間；同時(shí)應(yīng)注意避免使用 “底薪”、“全勤獎(jiǎng)”、“工資”等用語(yǔ)，以免被仲裁委員會(huì)或法院認(rèn)定二者之間具備管理性、從屬性的法律關(guān)系。除此以外，MCN機(jī)構(gòu)亦應(yīng)避免表述為單一地為主播代理某些事項(xiàng)，避免使用“委托”等用詞，以便被法院認(rèn)定為二者之間構(gòu)成委托合同關(guān)系，從而導(dǎo)致主播享有法定的任意解除權(quán)。

（2）權(quán)利義務(wù)合理劃分

合理地劃分主播與MCN機(jī)構(gòu)的權(quán)利、義務(wù)，既有利于保護(hù)各自的合法權(quán)益，亦有利于維持合同的穩(wěn)定性。不合理的權(quán)利義務(wù)設(shè)定，更容易引發(fā)主播的解約意愿，從而引發(fā)不必要的摩擦。

MCN機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)根據(jù)自身所掌握的資源、主播于行業(yè)內(nèi)的影響力及地位，在尊重主播意愿的前提下，就業(yè)務(wù)承接、知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬、競(jìng)業(yè)限制等權(quán)利義務(wù)進(jìn)行細(xì)致化約定，以便與主播形成有效溝通，降低主播的抵觸情緒。

同時(shí)，針對(duì)不同類型的主播，其權(quán)利義務(wù)條款的側(cè)重點(diǎn)也各不相同。如針對(duì)內(nèi)容類主播，雙方應(yīng)當(dāng)關(guān)注在直播時(shí)長(zhǎng)、直播內(nèi)容、直播形象等方面的權(quán)利義務(wù)條款；針對(duì)推廣類主播，則應(yīng)當(dāng)關(guān)注廣告數(shù)量、廣告用語(yǔ)、發(fā)布頻次等內(nèi)容；針對(duì)帶貨類主播，則應(yīng)當(dāng)關(guān)注主播平臺(tái)賬號(hào)的歸屬、使用、封禁、解封等內(nèi)容。

（3）法律責(zé)任約定明晰

違約責(zé)任條款是保護(hù)雙方利益的有力武器，只有約定明晰各自的法律責(zé)任，才能最大化地保障自身合法權(quán)益。

通過(guò)上述案例梳理可知，當(dāng)主播出現(xiàn)違約行為時(shí)，往往會(huì)選擇先向MCN機(jī)構(gòu)提出解約。因而，制定細(xì)致而明確的合同解除條款顯得十分必要。MCN機(jī)構(gòu)可考慮設(shè)置允許主播單方面解除合同的情形（如MCN機(jī)構(gòu)逾期向主播支付服務(wù)費(fèi)，經(jīng)主播書面催告后仍未支付的情形），從而保障主播擁有一定程度的合同解除權(quán)。

關(guān)于主播違約行為的認(rèn)定，建議區(qū)分一般違反義務(wù)情形下和嚴(yán)重違反義務(wù)情形下所對(duì)應(yīng)的不同法律責(zé)任。對(duì)于一般違反義務(wù)，建議以次數(shù)的形式將行為加入違約責(zé)任中，并明確單次行為、多次行為和累計(jì)行為對(duì)應(yīng)的后果。

同時(shí)，MCN機(jī)構(gòu)應(yīng)設(shè)置合理的違約金條款。雖然直接在協(xié)議中約定較高的違約金數(shù)額，能夠在事前起到威懾作用，但一旦涉訴，并不能全部得到法院支持。因此，MCN機(jī)構(gòu)可考慮同時(shí)約定違約金額及損失賠償計(jì)算方法，并明確以較高者為準(zhǔn)；或約定賠償MCN機(jī)構(gòu)全部直接損失及可預(yù)期利益，將違約金控制在雙方都可預(yù)見(jiàn)的范圍內(nèi)。

2.事中：設(shè)立一套“硬機(jī)制”

（1）設(shè)立穩(wěn)定的費(fèi)用支付機(jī)制

主播與MCN機(jī)構(gòu)之間絕大多數(shù)糾紛的導(dǎo)火索，為MCN機(jī)構(gòu)逾期向主播支付相應(yīng)費(fèi)用。因此，建立穩(wěn)定的費(fèi)用支付機(jī)制，將在很大程度上減少M(fèi)CN機(jī)構(gòu)與主播之間的糾紛，避免主播就此訴諸法院，或作出擅自跳槽至其他直播平臺(tái)的違約行為。

（2）設(shè)立完善的材料保存機(jī)制

當(dāng)MCN機(jī)構(gòu)向法院主張違約金數(shù)額時(shí)，常常會(huì)因?yàn)闊o(wú)法提供其為推廣、培訓(xùn)主播所付出成本的依據(jù)，或因主播違約行為所造成的實(shí)際損失及預(yù)期利益的依據(jù)，而無(wú)法獲得法院支持；而主播在向法院主張MCN機(jī)構(gòu)存在未能實(shí)現(xiàn)商業(yè)賦能等違約行為時(shí)，亦存在因無(wú)法提供相關(guān)證據(jù)而不被法院予以認(rèn)可的情況。

因此，建立完善的材料保存機(jī)制，對(duì)固定證據(jù)以爭(zhēng)取法院支持訴請(qǐng)起到十分重要的作用。

MCN機(jī)構(gòu)在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)注重收集、整理主播的收益分配材料、推廣成本證明材料、主播與第三方的簽約材料，及相關(guān)第三方的審計(jì)、鑒定材料等，以便在訴諸法院維權(quán)時(shí)，在違約金數(shù)額方面獲得更大的支持。

主播則應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)關(guān)注MCN機(jī)構(gòu)是否真正能夠?qū)崿F(xiàn)商業(yè)賦能，如在原創(chuàng)內(nèi)容運(yùn)營(yíng)方面是否有給予切實(shí)支持，在商業(yè)對(duì)接方面是否有給予資源扶持等等，注重保存經(jīng)依法收集的微信截圖、錄音、錄像等證據(jù)。

3.事后：建立一道“強(qiáng)屏障”

當(dāng)MCN機(jī)構(gòu)與主播產(chǎn)生糾紛時(shí)，雙方往往會(huì)先于平臺(tái)或社交媒體上發(fā)布各類說(shuō)明或聲明，雙方各執(zhí)一詞，最后只剩下一地雞毛，對(duì)雙方的聲譽(yù)都會(huì)產(chǎn)生一定程度的負(fù)面影響。因此，當(dāng)糾紛發(fā)生后，如能建立強(qiáng)大的應(yīng)急響應(yīng)及保障體系，則將能夠避免損失的進(jìn)一步擴(kuò)大。

對(duì)此，MCN機(jī)構(gòu)與主播之間應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行有效的溝通與協(xié)商，以免訴累。如若一方拒絕溝通，或雙方確屬協(xié)商不成，則應(yīng)做好積極公關(guān)及應(yīng)訴準(zhǔn)備，著手搜集、準(zhǔn)備相關(guān)應(yīng)訴材料并固定證據(jù)，以爭(zhēng)取合理訴求獲得法院支持。

主播與MCN機(jī)構(gòu)在法律關(guān)系定性、解約與違約、知產(chǎn)及競(jìng)業(yè)限制等方面的糾紛頻發(fā)現(xiàn)象，從側(cè)面反映出二者之間法律關(guān)系不明、權(quán)利義務(wù)不清、法律責(zé)任不晰等問(wèn)題。

對(duì)此，MCN機(jī)構(gòu)及主播應(yīng)當(dāng)于事前、事中、事后三個(gè)維度，訂立一份法律關(guān)系明確、權(quán)利義務(wù)合理、法律責(zé)任清晰的協(xié)議，設(shè)立穩(wěn)定的費(fèi)用支付及完善的材料保存機(jī)制，同時(shí)建立強(qiáng)大的應(yīng)急響應(yīng)及保障制度，從而在約束各自行為的同時(shí)，給予雙方一定的自由度，以減少二者之間不必要的摩擦，盡力保護(hù)雙方的合法權(quán)利。