疫情之后，食用野生動(dòng)物的危險(xiǎn)性，引發(fā)了全社會(huì)的反思。為了回應(yīng)這種關(guān)切，今年2月，全國(guó)人大出臺(tái)了關(guān)于禁食野生動(dòng)物的相關(guān)決定。隨后，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部4月8日發(fā)布《國(guó)家畜禽遺傳資源目錄》征求意見(jiàn)稿，5月8日征求意見(jiàn)截止。這個(gè)目錄通過(guò)后，進(jìn)入這個(gè)目錄的，才可進(jìn)行以商業(yè)為目的的養(yǎng)殖和食用。

根據(jù)該意見(jiàn)稿顯示，該目錄包括豬、兔、雞、鴨等18種傳統(tǒng)畜禽和梅花鹿、羊駝等13種特種畜禽。但竹鼠不在其列。

這背后是一個(gè)龐大的產(chǎn)業(yè)群與從業(yè)農(nóng)民。

此前，作為具有重要的科研、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)價(jià)值的動(dòng)物（簡(jiǎn)稱“三有動(dòng)物”）的竹鼠，的確是被允許養(yǎng)殖的。廣西、湖南、貴州、云南等地的政府也把其作為扶貧項(xiàng)目加以扶持。

2014年，原農(nóng)業(yè)部等七部門(mén)發(fā)布的一份特色產(chǎn)業(yè)增收工作實(shí)施方案中，竹鼠就被列為滇西邊境片區(qū)可因地制宜發(fā)展的特種養(yǎng)殖。經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，圍繞竹鼠的養(yǎng)殖，已發(fā)展出龐大的產(chǎn)業(yè)。

應(yīng)該看到的是，雖然如此，竹鼠仍然處于灰色地帶。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法規(guī)，養(yǎng)殖動(dòng)物在出售或者運(yùn)輸前，需要向當(dāng)?shù)貏?dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)申報(bào)檢疫。而據(jù)媒體報(bào)道，“竹鼠至今沒(méi)有檢疫標(biāo)準(zhǔn)，近期也無(wú)法具備完整的檢疫規(guī)范，這就意味著它的公共健康風(fēng)險(xiǎn)仍然是存疑的。”

公共衛(wèi)生政策，是基于科學(xué)的，而科學(xué)的顯著特征，就是一個(gè)認(rèn)識(shí)不斷提高的過(guò)程。所以，公共衛(wèi)生政策隨著時(shí)間變化出現(xiàn)變動(dòng)，也是很正常的。那么，竹鼠開(kāi)始不違規(guī)，疫情之后如果加以禁止，從很大程度上來(lái)說(shuō)，是合理的，可以接受的。

但是，即便禁養(yǎng)勢(shì)在必行，也希望相關(guān)部門(mén)能給出合理補(bǔ)償和轉(zhuǎn)產(chǎn)方案，避免產(chǎn)生次生問(wèn)題。

公共衛(wèi)生安全，是全體中國(guó)人的公共利益，高于少數(shù)人的利益，這一點(diǎn)毫無(wú)疑問(wèn)。然而，誰(shuí)獲益誰(shuí)承擔(dān)成本，這也是樸素的道理。竹鼠養(yǎng)殖戶并未違規(guī)違法，不應(yīng)該僅僅是他們來(lái)承擔(dān)政策改變的后果。

這就像上游居民因水源保護(hù)、防護(hù)林種植面對(duì)的損失，應(yīng)該由整個(gè)河流沿途的所有地區(qū)一起分擔(dān)一樣。這與“武漢戰(zhàn)疫全國(guó)支援”并無(wú)區(qū)別，體現(xiàn)的都是同胞相濟(jì)，一個(gè)國(guó)家作為一個(gè)團(tuán)結(jié)的整體，發(fā)揮出來(lái)的巨大力量。

抗疫是一件科學(xué)的事，公共政策，也是科學(xué)的事。在竹鼠去留這件事上，應(yīng)該講公平，講權(quán)衡，講溫情。