在一場街頭沖突中，在對方先動手的情況下，被多人圍打的廣東惠州男子鄭劍鋒拿著剪刀捅向他人。事后的傷情鑒定顯示，鄭劍鋒受輕微傷，而對方有2人重傷，3人輕微傷。

隨后，鄭劍鋒和另一方的6人均被逮捕、起訴。然而，目前雙方所面臨的處境并不相同：鄭劍鋒被認定故意傷害罪，一審判處有期徒刑三年十個月；另一方則被檢方以“事實、證據(jù)發(fā)生變化導致不應(yīng)當追究被告人刑事責任”撤回對6人聚眾斗毆罪的起訴。

5月30日，澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）從鄭劍鋒辯護律師處了解到，目前鄭劍鋒已經(jīng)提起上訴，案件已經(jīng)被惠州中院受理。同時，鄭劍鋒一方還向惠州市人民檢察院了遞交刑事申訴狀，請求對另一方6人提起公訴。

沖突中一人傷多人，未被認定正當防衛(wèi)

澎湃新聞此前報道，事情發(fā)生于2018年6月24日晚。案件材料顯示，當晚約23點40分，鄭劍鋒的弟弟鄭劍云接到同村村民歐建升的電話，對方稱，鄭劍云承租的凍庫空調(diào)聲音太大，影響他們觀看世界杯。

之后，鄭劍云與歐文偉（歐建升父親）等人發(fā)生口角，從爭吵發(fā)展到推搡、持刀追趕。但雙方并未受傷，沖突告一段落。

監(jiān)控錄像顯示，6月26日0時10分許，鄭劍鋒騎摩托車來到現(xiàn)場。歐文偉案此前的起訴書中稱：歐文偉一方持凳子等工具先動手，隨后雙方發(fā)生斗毆。其中歐文偉使用凳子，歐建通使用長刀，黃秀強使用玻璃酒瓶，鐘成穩(wěn)用木棍，歐建檳和楊榮興使用拳腳參與斗毆，致鄭劍鋒受傷。

此后的傷情鑒定顯示，鄭劍鋒受輕微傷。打斗過程，鄭劍鋒使用一把剪刀致使五人受傷，經(jīng)鑒定：其中兩人重傷二級，三人輕微傷。

在鄭劍鋒故意傷害案庭審時，鄭劍鋒是否存在主觀故意到達現(xiàn)場，該案是否具備正當防衛(wèi)構(gòu)成要件，成了庭審爭議的焦點。

今年4月26日，廣東省惠州市惠東縣法院對鄭劍鋒案作出一審判決：對鄭劍鋒及辯護人提出的正當防衛(wèi)辯解不予采納，認定其犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年十個月。

惠東縣法院在判決書中稱，鄭劍鋒在沒有發(fā)生不法傷害、對方亦未對其人身、財產(chǎn)等權(quán)益造成威脅性和緊迫性的情況下，持械到達案發(fā)現(xiàn)場，并主動挑起事端，不符合正當防衛(wèi)的時間條件。

對于量刑的考量，惠東縣法院在判決書中表示：“鑒于本案是鄰里糾紛矛盾激化所引發(fā)的犯罪，且雙方互有過錯，被害人一方先行動手打人，在量刑時給與酌情考慮?！?/p>

檢方對圍毆者撤訴

沖突發(fā)生后，雙方當事人均被逮捕、起訴。另一方歐文偉等6人被控犯聚眾斗毆罪。

值得注意的是，在鄭劍鋒一審宣判5天前，惠東縣檢察院以“事實、證據(jù)發(fā)生變化導致不應(yīng)當追究被告人刑事責任”為由撤回了鄭劍鋒案中另一方6人聚眾斗毆罪的起訴。4月26日，惠東縣法院準許檢察院撤訴。

5月26日，惠東縣檢察院作出不起訴決定書中，將撤訴理由改為“犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件”。

惠東縣檢察院在不起訴理由說明書中稱：第一，認定六名被不起訴人與鄭劍鋒斗毆故意的證據(jù)不足。被不起訴人一方在鄭劍鋒出現(xiàn)在現(xiàn)場之前已經(jīng)報警，其跟鄭劍鋒沒有約架，也不知道鄭劍鋒會到現(xiàn)場。在鄭劍鋒持械到場后，被不起訴人一方才對鄭劍鋒這一特定對象實施故意傷害行為，但鄭劍鋒只構(gòu)成輕微傷，達不到故意傷害罪的立案追訴標準；第二，認定六名被不起訴人聚眾行為證據(jù)不足。鐘成穩(wěn)和黃秀強都是從親戚朋友間得知情況后自行到歐文偉家里了解情況，糾集行為證據(jù)不足。

鄭劍鋒代理律師藍天彬則認為，報警人是張錦強，張錦強沒有參與斗毆，是案外人?，F(xiàn)有證據(jù)無法證明鄭劍鋒去現(xiàn)場前知道其弟鄭劍云與歐文偉一方發(fā)生沖突之事，鄭劍鋒經(jīng)過案發(fā)現(xiàn)場，看到大量人員聚集后停車，是正常行為，并非故意持械到場。此外，歐文偉等人首先辱罵鄭劍鋒，引起事端，歐文偉等人首先動手毆打鄭劍鋒，聚眾斗毆的主觀故意很明顯。根據(jù)監(jiān)控視頻顯示，歐文偉一方通過打電話、發(fā)微信，短時間內(nèi)糾集大量人員，聚眾實施斗毆行為的證據(jù)充足。

5月28日上午，受當事人委托，鄭劍鋒代理律師藍天彬向惠州市人民檢察院遞交刑事申訴狀，請求撤銷惠東縣檢察院作出的不起訴決定書，對歐文偉等6人提起公訴。