6月2日，民眾在美國紐約街頭抗議警察暴力執(zhí)法。 新華社 圖

5月25日，美國明尼蘇達(dá)州明尼阿波利斯非裔男子喬治·弗洛伊德在白人警察德里克·喬萬執(zhí)法過程中死亡。喬萬單膝鎖壓弗洛伊德頸部的視頻在社交媒體上廣泛傳播，引發(fā)社會強烈不滿和抗議。短短一周內(nèi)，抗議活動不僅迅速從明尼阿波利斯擴散至美國各州200多個城市，暴力也持續(xù)升級，美國多個城市連續(xù)數(shù)日出現(xiàn)縱火、搶劫等騷亂活動。

6月1日晚，美國總統(tǒng)特朗普援引《叛亂法》（Insurrection Act），威脅必要時將繞過地方政府動員美軍鎮(zhèn)壓。然而，抗議活動仍在延續(xù)，一些地區(qū)警民沖突甚至有所升級。

弗洛伊德之死引發(fā)的一系列抗議活動，傳播速度之快、規(guī)模之大、破壞程度之廣，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過2013年的桑德福騷亂和2014年的弗格森事件，甚至也超過了1992年的洛杉磯騷亂。多位分析人士指出，此次活動堪比1968年馬丁·路德·金遇刺引發(fā)的全美騷亂。

筆者認(rèn)為，弗洛伊德之死再次暴露美國長期以來的種族歧視、警察過度執(zhí)法等問題，但比起近年來其他種族歧視事件，此輪抗議活動之所以能夠迅速擴散升級，除了視頻本身引起的強烈沖擊感，新冠疫情的持續(xù)蔓延以及特朗普上臺以來產(chǎn)生的社會裂痕也產(chǎn)生了重要的催化作用。

視覺沖擊引發(fā)白人群體共鳴

種族問題所引發(fā)的貧富差距等諸多社會矛盾是弗洛伊德事件所引發(fā)的抗議活動的根本原因。在弗洛伊德死后第二天，明尼阿波利斯的示威活動即出現(xiàn)搶劫、縱火等騷亂跡象，類似情況迅速在美國大都市地區(qū)蔓延。

據(jù)《華盛頓郵報》分析指出，盡管近年來被視為冉冉升起的明星城市，明尼阿波利斯卻面臨極為嚴(yán)重的種族財富不平等問題，不平等程度在全美100個都市區(qū)排名第二。由于收入普遍偏低，該市只有四分之一的黑人家庭擁有自己的房產(chǎn)，而白人家庭的房屋擁有率則為76%。盡管這些不平等的根源可以追溯至上個世紀(jì)早期種族隔離時期，時至今日，白人社區(qū)與黑人社區(qū)涇渭分明的基本格局并未根本改變。黑人社區(qū)所能享受的教育、衛(wèi)生及其他公共資源相對匱乏，加劇了他們的弱勢地位，產(chǎn)生惡性循環(huán)。

此輪抗議活動迅速升級的直接導(dǎo)火索是弗洛伊德被捕的視頻。非裔平民在警察執(zhí)法中致死致傷事件在美國時有發(fā)生，但多數(shù)情況下鮮有視頻記錄，當(dāng)事雙方對過程的描述各執(zhí)一詞，結(jié)果往往也不了了之，在白人群體中較難引起共鳴。

不同的是，此次大規(guī)?？棺h活動的直接導(dǎo)火索，正是有旁觀者拍下了弗洛伊德被制服的過程并將視頻上傳至社交媒體。視頻中兩人的相對位置、警察喬萬的表情以及單手插兜的舉動等（有分析認(rèn)為這一舉動表明喬萬并未感覺受到威脅）形成強烈的視覺沖擊感。比起以往類似事件中的各執(zhí)一詞，觸目驚心的視頻畫面不僅點燃了整個非裔群體的怒火，也使平常不愿觸及種族問題的白人群體不得不正視警察執(zhí)法中對黑人的不公正待遇。

疫情與特朗普催化抗議

然而，此次抗議騷亂能夠在短短幾天內(nèi)從明尼阿波利斯蔓延至全美，導(dǎo)致數(shù)十個城市實施宵禁，近半數(shù)州政府動用國民警衛(wèi)隊，還有兩個重要的催化劑：新冠肺炎疫情所引發(fā)的社會經(jīng)濟危機和特朗普的個人言行。

首先，突如其來的新冠肺炎疫情讓非裔群體的弱勢地位暴露無遺。多項數(shù)據(jù)和研究顯示，非裔群體不但更易感染新冠肺炎，患病后死亡率也更高。根據(jù)《大西洋月刊》“新冠肺炎追蹤項目”（The COVID Tracking Project）的最新數(shù)據(jù)來看，盡管只占美國總?cè)丝诘?3%，非裔群體在新冠肺炎死亡病例中的比例高達(dá)24%。此外，美國新冠肺炎死亡率最高的四個郡（county）中，非裔群體都是當(dāng)?shù)厝丝诘闹饕獊碓础?/p>

疫情也使非裔群體遭受更嚴(yán)重的經(jīng)濟沖擊，根據(jù)美國勞工部4月的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，非裔群體失業(yè)率為16.4%，而白人失業(yè)率為13.8%（弗洛伊德本人被捕前就處于失業(yè)狀態(tài)）。與白人相比，黑人的醫(yī)保投保率較低，失業(yè)則可能使更多黑人家庭失去醫(yī)保，無法及時獲取必要的醫(yī)療資源。因此，早在弗洛伊德事件之前，缺乏社會保護傘的非裔群體一直面臨著感染病毒與失去工作的雙重風(fēng)險，相對剝奪感在過去數(shù)月內(nèi)逐漸發(fā)酵。

值得注意的是，此輪抗議中出現(xiàn)的一些騷亂行為，并非完全是為弗洛伊德伸張正義。明尼蘇達(dá)州州長蒂姆·沃爾茲此前曾表示，被逮捕的暴力抗議人員有80%來自其他州，紐約市的騷亂活動也存在類似現(xiàn)象。目前，關(guān)于這些人背后動機為何，有無組織，一時難以分辨。

民主黨籍的沃爾茲表示，白人至上主義者是明尼阿波利斯暴力升級的幕后黑手，而包括特朗普總統(tǒng)在內(nèi)的美國政府和共和黨把矛頭指向了左翼反法西斯激進人士和無政府主義者。但不可否認(rèn)的是，自3月以來，隨著各州先后實施居家令，許多行業(yè)遭受重挫，白人的工作生活也受到新冠肺炎疫情的沖擊，白人藍(lán)領(lǐng)階層面臨的挑戰(zhàn)尤為嚴(yán)峻，5月初多地已經(jīng)爆發(fā)抗議活動，要求取消居家令、盡快復(fù)工。因此，不能排除有極端主義者假借為弗洛伊德伸張正義的名義，煽動民眾發(fā)泄不滿情緒，以達(dá)到自己的目的。事實上，在全國實際失業(yè)率可能超過20%的情況下，引發(fā)騷亂的風(fēng)險已經(jīng)大幅提升，弗洛伊德之死只是導(dǎo)火索而已。

其次，特朗普上任以來的種種言行加劇了美國社會矛盾。與以往美國領(lǐng)導(dǎo)人不同，特朗普總統(tǒng)自上任以來并未試圖消弭因大選造成的社會裂痕，反而不斷加以利用，試圖鞏固自己的選舉基本盤。一方面，特朗普多次在公開場合和社交平臺攻擊少數(shù)族裔，包括擔(dān)任過13屆國會議員的已故非裔眾議員卡明斯、黑人民權(quán)運動領(lǐng)袖夏普頓等；另一方面， 當(dāng)2017年白人至上主義者在多地舉辦示威游行并演變成騷亂時，特朗普聲稱“（沖突）雙方都有責(zé)任”，袒護右翼白人的傾向性引發(fā)包括共和黨在內(nèi)的各方不滿。

特朗普執(zhí)政下的美國社會，白人至上主義重新泛起，種族對立早已逐漸由暗轉(zhuǎn)明，此輪抗議活動迅速升級也就不足為奇。另外，特朗普上任以來肆意攻擊他看不慣的新聞媒體，助長了其支持者對新聞媒體的反感情緒，在一定程度上或可解釋為何此輪抗議中多次出現(xiàn)媒體記者無端遭逮捕、被橡皮子彈擊中等現(xiàn)象。

更令人遺憾的是，抗議活動爆發(fā)以來，特朗普未能盡到總統(tǒng)應(yīng)有的團結(jié)社會、彌合創(chuàng)傷的責(zé)任，其言行反而使抗議活動愈演愈烈。事件發(fā)生伊始，特朗普發(fā)推文強調(diào)“在他的要求下”，政府部門已對弗洛伊德之死展開調(diào)查，但當(dāng)抗議活動在多地爆發(fā)并迅速升級之后，特朗普的態(tài)度急轉(zhuǎn)直下。5月29日，他先是宣稱“搶劫開始之際，即是槍響之時”， 30日再次發(fā)推文稱示威者若闖入白宮，將用“惡犬相迎”。6月1日，特朗普用一系列舉動（包括號召各州長“控制”示威活動、威脅在未經(jīng)地方政府授權(quán)的情況下動用軍隊平暴、為了拿圣經(jīng)在教堂前留影而不惜動用警力驅(qū)散和平示威人群）再次向“川粉”們表明，他是“法律與秩序”的總統(tǒng)。

不難看出，每當(dāng)危機出現(xiàn)，特朗普一如既往地只考慮自己的選舉基本盤，而不是以美國總統(tǒng)應(yīng)有的高度來看待問題。早在特朗普當(dāng)選之時，美國著名政治評論員、《新共和》雜志前主編安德魯·蘇利文（Andrew Sullivan）就曾撰文預(yù)言，“警察與無武裝黑人的事件在特朗普任內(nèi)一定會再次出現(xiàn)，然而，特朗普不會安撫這個國家，反而會火上澆油?！?/p>

（作者系美國歐道明大學(xué)政治學(xué)與國際關(guān)系助理教授）