南方加客戶端6月18日消息，近日，有網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)帖稱(chēng)，人教版八年級(jí)下冊(cè)數(shù)學(xué)自讀課本中有關(guān)“愛(ài)因斯坦證明勾股定理”的內(nèi)容疑似出現(xiàn)錯(cuò)誤，此事引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注，目前在社交平臺(tái)上發(fā)酵。

據(jù)網(wǎng)友上傳的圖片顯示，人教版八年級(jí)下冊(cè)數(shù)學(xué)自讀課本的一節(jié)內(nèi)容稱(chēng)，勾股定理曾經(jīng)引起愛(ài)因斯坦的濃厚興趣，“愛(ài)因斯坦用相對(duì)論來(lái)證明勾股定理”，并附上用愛(ài)因斯坦的質(zhì)能方程（E=mc^2）證明勾股定理的推算過(guò)程。

在這一節(jié)內(nèi)容的最后，課本還指出“愛(ài)因斯坦的這個(gè)證明發(fā)表后，震驚了國(guó)際數(shù)學(xué)界，大家發(fā)現(xiàn)原來(lái)相對(duì)論有這么大的威力，后來(lái)德國(guó)著名數(shù)學(xué)刊物Mathematische Annalen聘請(qǐng)愛(ài)因斯坦做了多年的主編?！?/p>

此事引起網(wǎng)友的熱議，許多網(wǎng)友稱(chēng)這是人教版課本的“低級(jí)錯(cuò)誤”，并認(rèn)為這個(gè)推算過(guò)程“太過(guò)荒謬”。網(wǎng)友指出，課本中“論證”的荒謬之處在于，相對(duì)論中的質(zhì)能方程中的E代表能量，c為真空中的光速（其數(shù)值為恒值），而在勾股定理中的c則代表直角三角形中數(shù)值未知的斜邊長(zhǎng)。此外，還讓網(wǎng)友摸不著頭腦的是，在書(shū)本的證明過(guò)程里，將E用來(lái)指代三角形的面積。

有網(wǎng)友指出，該課本上疑似出錯(cuò)的內(nèi)容可能是參考了一位名叫“東郭先生”的文章。此前，“新思語(yǔ)”網(wǎng)站的作者東郭先生在一篇文章中，介紹了愛(ài)因斯坦是如何推導(dǎo)出勾股定理的。經(jīng)比較，人教版數(shù)學(xué)自讀課本里的推算與其差異不大，連愛(ài)因斯坦被聘任的軼事也一模一樣。

記者搜索網(wǎng)上書(shū)城發(fā)現(xiàn)，這一人教版八年級(jí)下冊(cè)數(shù)學(xué)自讀課本目前在售，并且被標(biāo)注為“人教版配套教輔”。

記者聯(lián)系人民教育出版社，一位工作人員吳先生說(shuō)，這本自讀課本不是教材，是供學(xué)生購(gòu)買(mǎi)的課外輔助讀物?！拔覀兊拇_存在錯(cuò)誤，這兩者肯定不能扯到一塊?！眳窍壬Q(chēng)，愛(ài)因斯坦十來(lái)歲時(shí)證明過(guò)勾股定理，但其證明公式并不是相對(duì)論里的質(zhì)能公式，而且相對(duì)論也是愛(ài)因斯坦成年以后才提出來(lái)的。該名工作人員表示，稍后將會(huì)發(fā)表聲明。

（原題為：《人教社課本現(xiàn)低級(jí)錯(cuò)誤：愛(ài)因斯坦用相對(duì)論證明勾股定理》）