距今70年前的1950年7月18日，在中蘇邊境小鎮(zhèn)綏芬河車站，新中國政府接收了蘇聯(lián)政府移交的969名原侵華日本戰(zhàn)犯，關(guān)押在撫順戰(zhàn)犯管理所。該所之后又陸續(xù)接收了由其他公安機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)來日本戰(zhàn)犯4名。故撫順戰(zhàn)犯管理所在20世紀(jì)50年代初共關(guān)押日本戰(zhàn)犯973名。其中屬于軍隊(duì)系統(tǒng)的607名、關(guān)東軍憲兵隊(duì)系統(tǒng)116名、偽滿洲國鐵路警護(hù)軍系統(tǒng)55名、偽滿洲國警察系統(tǒng)146名、偽滿州國司法行政系列的官吏49名。屬于將校級(jí)和相當(dāng)于將校級(jí)的二百余名，尉級(jí)及以下七百余名。

從人員構(gòu)成看，這些戰(zhàn)犯絕大部分是侵華一線的基層官兵；另有負(fù)責(zé)軍隊(duì)指揮作戰(zhàn)的旅團(tuán)長、師團(tuán)長；更有偽滿洲國高級(jí)行政長官、各行政職能部門的高級(jí)官員、末端的政策執(zhí)行者；還有在日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中負(fù)責(zé)細(xì)菌戰(zhàn)、諜報(bào)戰(zhàn)的機(jī)關(guān)要員。這個(gè)特殊的群體構(gòu)成了日本軍國主義侵華集團(tuán)的縮影。其中，在侵華戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)施“三光政策”的軍隊(duì)占多數(shù)，原侵華日軍第59師團(tuán)中將師團(tuán)長藤田茂為軍隊(duì)最高指揮者之一，也是這批戰(zhàn)犯獲釋回國后成立的和平組織“中國歸還者聯(lián)絡(luò)會(huì)”（簡稱“中歸聯(lián)”）的首任會(huì)長。正是這名職業(yè)高級(jí)軍官，接受新中國的管理和教育后實(shí)現(xiàn)對(duì)侵華歷史認(rèn)識(shí)的轉(zhuǎn)變，余生全身心投入到了“中歸聯(lián)”“反對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)·促進(jìn)日中友好”的和平活動(dòng)之中。這批戰(zhàn)犯獲釋回國后始終有半數(shù)左右堅(jiān)持在戰(zhàn)后日本社會(huì)從事和平活動(dòng)。2002年4月，“中歸聯(lián)”總部因高齡解散，其中一部分人將之前的“支部”（山陰支部）改成“中歸聯(lián)”（山陰中歸聯(lián)），誓言堅(jiān)持到最后一個(gè)人。部分原“中歸聯(lián)”成員在總部解散后也一直以個(gè)人身份從事證言活動(dòng)，向日本社會(huì)講述日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)真相以及中國的和平政策。

“悔罪教育”

“中歸聯(lián)”成員的認(rèn)罪，一直被認(rèn)為是一種“奇跡”。近年來，又有部分日本學(xué)者認(rèn)為新中國寬大處理日本戰(zhàn)犯是爭(zhēng)取日本“中立”離間日美關(guān)系等的“外交牌”。如果單純從將忠實(shí)執(zhí)行“三光政策”的“日本鬼子”轉(zhuǎn)變?yōu)榉磳?duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的和平人士這一結(jié)果看，倒也是不可思議，但實(shí)際上，新中國對(duì)日本戰(zhàn)犯的管理是基于國際慣例給予日本戰(zhàn)犯人道主義待遇基礎(chǔ)上進(jìn)行的，而對(duì)日本戰(zhàn)犯的教育則是中國共產(chǎn)黨優(yōu)待俘虜、改造舊軍隊(duì)等軍隊(duì)政治思想工作的一貫方針和政策的延伸與發(fā)展。至于寬大處理日本戰(zhàn)犯，更是新中國人民民主法治在刑事訴訟方面的一個(gè)發(fā)展。從結(jié)果看，新中國對(duì)日本戰(zhàn)犯的處理是成功的，但并非把全部戰(zhàn)犯都改造過來了，而且過程也是充滿了艱辛和曲折的。

對(duì)新中國來說，管押大批國際戰(zhàn)犯尚屬首次。如何管理這些頑固囂張且雙手沾滿中國人民鮮血的侵華日本戰(zhàn)犯，撫順戰(zhàn)犯管理所工作人員并沒有經(jīng)驗(yàn)。探索就意味著失敗，比如，戰(zhàn)犯入所初期的身份之爭(zhēng)：戰(zhàn)犯入所初期，為便于管理，按照中國人民解放軍處理戰(zhàn)俘時(shí)“和緩矛盾，減少敵對(duì)”“在管理方法上要少刺激或不刺激他們，使他們對(duì)我們的管理不引起仇恨，不增加敵對(duì)”等一般方針，戰(zhàn)犯入所初期看到房間內(nèi)張貼的《監(jiān)房規(guī)則》中的落款處“戰(zhàn)犯管制所”的“戰(zhàn)犯”二字不滿而撕掉踏在腳下，管理人員便去掉了“戰(zhàn)犯”二字。但這種“老辦法”不但未解決罪犯的各種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，反倒增加了罪犯恐懼心理和敵對(duì)情緒，在工作上造成被動(dòng)，使罪犯的思想更為混亂。而初期忽視教育的“豬倌式”管理方式也使得部分將校級(jí)戰(zhàn)犯囂張不可一世。然而，多年后發(fā)現(xiàn)，初期反抗激烈的戰(zhàn)犯大多獲釋回國后積極參加反戰(zhàn)和平活動(dòng)，如藤田茂、島村三郎、山岡繁、澤田二郎等等。

撫順戰(zhàn)犯管理所在中央政策指導(dǎo)下對(duì)日本戰(zhàn)犯進(jìn)行的管理之正確性已經(jīng)得到時(shí)間的驗(yàn)證。首先，在中國方面的人道主義的管理下，戰(zhàn)犯的身體健康狀況明顯得到改善：平均體重由1951年的56.6kg增至1953年的61.1kg；肺結(jié)核的人數(shù)約減少一半，死亡人數(shù)由1952年的21名減至1953年的4名。末梢神經(jīng)炎等也大幅減少（圖1）。健康問題的改善，穩(wěn)定了戰(zhàn)犯的情緒，也為接下來的偵訊工作奠定了基礎(chǔ)。

圖1 撫順戰(zhàn)犯管理所1951-1953年日本戰(zhàn)犯健康狀況變化圖

1950年10月，因朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，撫順戰(zhàn)犯管理所北遷至哈爾濱，將校級(jí)戰(zhàn)犯關(guān)押在道里監(jiān)獄，尉級(jí)及以下戰(zhàn)犯在呼蘭監(jiān)獄。

呼蘭監(jiān)獄的七百余名下級(jí)年輕戰(zhàn)犯中，80%是日本勞動(dòng)人民的子弟，這其中90%以上是應(yīng)征入伍當(dāng)了兵或生活所逼當(dāng)上了官吏的。當(dāng)時(shí)日本國內(nèi)找工作困難，所以大批人員自愿報(bào)名到偽滿政府當(dāng)上了官吏，年齡絕大部分是三十歲上下，總的思想情況是不認(rèn)罪。這些年輕的戰(zhàn)犯對(duì)管押不滿和反抗心是最強(qiáng)烈的。原為中國人民解放軍第四野戰(zhàn)軍某部營教導(dǎo)員的吳浩然了解到上述情況后，為穩(wěn)定年輕戰(zhàn)犯的情緒，以談心訴苦的方式率先對(duì)尉級(jí)及以下戰(zhàn)犯開始了教育。一部分戰(zhàn)犯聯(lián)想到自己受剝削、受壓迫的家史，痛哭不止，思想感情開始發(fā)生變化。就這樣，吳浩然從下級(jí)士兵中找到了突破口，為接下來的理論學(xué)習(xí)以及后期大規(guī)模開展的認(rèn)罪教育打下了良好的基礎(chǔ)。相對(duì)于下級(jí)戰(zhàn)犯，將校級(jí)戰(zhàn)犯一直頑固囂張。1952年2月，周恩來指示對(duì)日本戰(zhàn)犯進(jìn)行“悔罪教育”，戰(zhàn)犯中自此開始了大規(guī)模的認(rèn)罪學(xué)習(xí)。

周恩來之所以下達(dá)“悔罪教育”的指示，也是源于其豐富的舊軍隊(duì)改造的成功經(jīng)驗(yàn)。彼時(shí)正在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)英勇作戰(zhàn)的中國人民志愿軍第50軍就是典型的例子，這是一支被中國共產(chǎn)黨教育改造的國民黨起義部隊(duì)，這支英雄部隊(duì)在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)打出了軍威和國威，獲得毛澤東、周恩來、葉劍英、彭德懷等新中國領(lǐng)導(dǎo)人的高度評(píng)價(jià)。其榮獲志愿軍總部最高榮譽(yù)稱號(hào)“白云山團(tuán)”的第50軍149師447團(tuán)，前身就是遼沈戰(zhàn)爭(zhēng)中在長春起義的國民黨軍第60軍暫編21師63團(tuán)。這支滇軍舊軍隊(duì)內(nèi)部也曾盛行打罵士兵惡習(xí)，該軍“起源于云南陸軍講武堂，早期講武堂啟用的教官多為留學(xué)日本士官學(xué)校的畢業(yè)生，自然承襲了日本軍閥野蠻的治軍方式”（高戈里著《心路滄桑：從國民黨六十軍到共產(chǎn)黨五十軍》，四川人民出版社，2015年4月，211頁）。如今這支部隊(duì)在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上英勇作戰(zhàn)屢立戰(zhàn)功，可見新中國領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)日本戰(zhàn)犯進(jìn)行的悔罪教育的指示，只是軍隊(duì)政治工作的一部分延伸。所不同的是，日本戰(zhàn)犯人員構(gòu)成更為復(fù)雜、接受日本軍國主義教育時(shí)間更長、程度更深，并兼有語言障礙等?；谧锝逃哂锌尚行?，成功的可能性也是存在的。

事實(shí)證明，兩年后的1954年3月，最高人民檢察院東北工作團(tuán)開展偵訊工作時(shí)，已有50人左右戰(zhàn)犯通過教育實(shí)現(xiàn)了轉(zhuǎn)變，表現(xiàn)比較好了。其余的600余名表現(xiàn)一般，200余人表現(xiàn)差的主要是將校級(jí)戰(zhàn)犯，他們公開抗拒管理，否認(rèn)侵略犯罪行為，否認(rèn)戰(zhàn)犯身份和應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任。有的戰(zhàn)犯認(rèn)為“中國無權(quán)處理”，要求把他們送交國際法庭，甚至猖狂質(zhì)問東北工作團(tuán)“懂不懂國際法”，表現(xiàn)極端反動(dòng)傲慢。根據(jù)中央指示“上層從嚴(yán)，下層從寬”“少數(shù)從嚴(yán)，多數(shù)從寬”的原則，工作團(tuán)把審訊的對(duì)象鎖定在了245名將校級(jí)戰(zhàn)犯，采取了鞏固和利用確有轉(zhuǎn)變的，教育提高較好的，爭(zhēng)取表現(xiàn)一般的，動(dòng)搖分化較壞的，揭發(fā)打擊和孤立頑固反動(dòng)的等中國人民解放軍一貫的斗爭(zhēng)策略，貫徹了管理和教育相結(jié)合的方針。一年后的1955年3月，表現(xiàn)好的增至300人，而表現(xiàn)壞的則由200余人降至50余人，人數(shù)減少160人左右（圖2）。

圖2 撫順戰(zhàn)犯管理所的日本戰(zhàn)犯在偵訊期間的思想變化

戰(zhàn)犯回國

1956年4月，全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)公布“關(guān)于處理在押日本侵略中國戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪分子的決定”，決定了寬釋大多數(shù)，審判極少數(shù)，并一律不判死刑和無期徒刑，對(duì)于判刑的在服刑期間表現(xiàn)良好者還可以提前釋放的寬大處理原則。最高人民檢察院根據(jù)人大常委會(huì)決定精神，對(duì)撫順戰(zhàn)犯管理所關(guān)押的職位高罪惡重大，或職位雖低，但罪行特別突出的具有充分證據(jù)的36名戰(zhàn)犯，按其不同的犯罪性質(zhì)和特點(diǎn)，先后分兩案（高級(jí)軍人一案、偽滿高級(jí)行政官吏一案）交付最高人民法院特別軍事法庭，依法進(jìn)行了審判。對(duì)其余戰(zhàn)犯最高人民檢察院決定從寬處理，免予起訴并釋放。

大批獲釋回國的戰(zhàn)犯于1957年成立“中歸聯(lián)”，成員包括全體獲釋戰(zhàn)犯，圖3匯總了“中歸聯(lián)”會(huì)員會(huì)費(fèi)繳納的情況（部分年份）。圖3可以看出，60年代“中歸聯(lián)”組織分裂前，繳納會(huì)費(fèi)的人數(shù)基本穩(wěn)定在400余人，1962年一度超過500人。

圖3 “中歸聯(lián)”會(huì)員會(huì)費(fèi)繳納人數(shù)及贊助會(huì)員人數(shù)情況統(tǒng)計(jì)

需要說明的是，1956年夏，與撫順戰(zhàn)犯管理所關(guān)押的戰(zhàn)犯同時(shí)獲釋的還有太原戰(zhàn)犯管理所的120余人。從圖3可以看出，即便減去“太原組”全體人數(shù)仍可發(fā)現(xiàn)“撫順組”積極參與和平活動(dòng)的人是多于1955年的，這就意味著撫順戰(zhàn)犯管理所關(guān)押的戰(zhàn)犯，在1955年3月至1956年6月大批釋放前和回國到1957年初“中歸聯(lián)”組織成立，又有相當(dāng)數(shù)量的戰(zhàn)犯實(shí)現(xiàn)了思想轉(zhuǎn)變。結(jié)合圖2和圖3可以發(fā)現(xiàn)，日本戰(zhàn)犯獲釋回國后，認(rèn)可“反戰(zhàn)和平·日中友好”的人數(shù)不僅沒有減少，反而增加并始終保持了穩(wěn)定，直至2002年其總部因高齡解散。

圖3中還需說明的是，1966年2月“中歸聯(lián)”分裂成“正統(tǒng)”和“中連”兩個(gè)陣營，1986年10月，雙方結(jié)束長達(dá)二十年的分裂，基于“求大同存小異”再次實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，成為同期日本社會(huì)分裂社團(tuán)中唯一實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的。“中歸聯(lián)”之所以能夠統(tǒng)一，也正是源于他們“在撫順、太原的共同經(jīng)歷?！爸袊嗣褚詧?jiān)韌不拔的毅力，給予了我們世界上絕無僅有的支持和幫助，使我們徹底否定了鬼畜不如的前半生，認(rèn)識(shí)到了作為一個(gè)人應(yīng)有的自我認(rèn)識(shí)和責(zé)任，擁有了為著光明的未來而反對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，捍衛(wèi)和平，為實(shí)現(xiàn)日中友好而奉獻(xiàn)我們后半生的志向”。正因?yàn)槿绱?，在長達(dá)二十年的分裂期間，“中歸聯(lián)”成員活動(dòng)的宗旨始終未離開“反戰(zhàn)和平·日中友好”之初衷。撫順戰(zhàn)犯管理所再次成為該組織再次統(tǒng)一的紐帶，“撫順精神”使得“中歸聯(lián)”成員將“反戰(zhàn)和平·日中友好”信念貫穿其后半生，他們堅(jiān)信“認(rèn)罪思想是日中友好最為必要的原點(diǎn)”。

“中歸聯(lián)”分裂期間，“中歸聯(lián)（正統(tǒng)）”的活動(dòng)在“反戰(zhàn)和平”的同時(shí)側(cè)重“日中友好”，而“中連”則是在不為中國政府認(rèn)可的情況下堅(jiān)持了二十年“單相思”式的“日中友好”。期間“中連”深刻思考后將和平活動(dòng)定位于“以證言為中心”，會(huì)長先后由島村三郎、杉原一策和富永正三擔(dān)任，期間島村三郎的《中國歸來的戰(zhàn)犯》、富永正三的《一個(gè)B?C級(jí)戰(zhàn)犯的戰(zhàn)后史——真正的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任是什么》等細(xì)致地描寫了作者感情和認(rèn)識(shí)的變化過程。富永正三則在認(rèn)罪的基礎(chǔ)上，追問著什么是戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪，誰才是真正的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任者，主張關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，“執(zhí)行者承擔(dān)作為執(zhí)行者的責(zé)任，在此基礎(chǔ)上追究命令者的責(zé)任”。這也是他們?cè)谥袊⒃趽犴槍W(xué)到的“認(rèn)罪的基礎(chǔ)是對(duì)自我行為負(fù)責(zé)任的態(tài)度”?！爸袣w聯(lián)”成員之所以能夠認(rèn)罪，在于其自身“由受害者的意識(shí)向加害者意識(shí)的轉(zhuǎn)變，由回避責(zé)任的態(tài)度向承擔(dān)責(zé)任的態(tài)度的轉(zhuǎn)變”。

寬大處理

新中國對(duì)日本戰(zhàn)犯的處理，是基于大量嚴(yán)密的偵訊工作基礎(chǔ)上進(jìn)行的，對(duì)大批戰(zhàn)犯免于起訴寬大釋放是中國人民民主法治在刑事訴訟方面的進(jìn)一步發(fā)展?！懊庥谄鹪V”是在肯定戰(zhàn)犯在侵入我國期間的行為在法律上已經(jīng)構(gòu)成戰(zhàn)爭(zhēng)犯罪，應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)懲，但是，鑒于他們悔罪表現(xiàn)和某種客觀原因而不交付審判的一種寬大處理的措施，通過嚴(yán)肅的法律手續(xù)和具有政治意義的形式，莊嚴(yán)地宣布寬大處理，免于起訴即行釋放。

綜合當(dāng)年負(fù)責(zé)對(duì)日戰(zhàn)犯處理的時(shí)任總理周恩來的觀點(diǎn)，新中國寬大處理日本戰(zhàn)犯主要由以下幾個(gè)方面的考慮：一、重要戰(zhàn)犯，在日本軍國主義投降后，已由蔣介石代表中國設(shè)立國際法庭處理了；二、中國關(guān)押的一千多名日本戰(zhàn)犯，除一部分罪行嚴(yán)重外，絕大部分罪行比較不是那么嚴(yán)重，而且在關(guān)押期中又有不同程度的悔罪表現(xiàn)；三、民族之恨，階級(jí)之仇，是不該忘的，可是今天形勢(shì)不同了。別說殺掉一個(gè)，100個(gè)也容易得很。我們還是把他們改造好，讓他們變成新人，變成朋友。這對(duì)我們國家、民族會(huì)有長遠(yuǎn)的意義。我們完全有信心把他們改造好。冤冤相報(bào)何時(shí)了；四、戰(zhàn)后中日兩國的情況起了根本的變化，中國是站起來成為一個(gè)新的國家，日本處在一個(gè)和從前不同的地位，不再是侵略別人的國家，而是反過來受別人壓迫。這就引起我們很大的同情,這就使我們兩國人民愿意站在同情的地位互相接近、互相友好；五、之所以對(duì)一小部分日本戰(zhàn)犯判刑，也是為了“對(duì)中國人民要有個(gè)交代”。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，中華民族抗戰(zhàn)的目的就是“驅(qū)逐日本帝國主義出中國，使中國得到完全的解放”。到了50年代，新中國已經(jīng)開始全面的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，也需要和平的國際環(huán)境。新中國領(lǐng)導(dǎo)人在不同場(chǎng)合都說過，百年來，中國人民已經(jīng)受夠了外來侵略之苦，毛澤東曾說“我們自己曾是被欺侮的，知道受欺侮的滋味不好受”。周恩來曾說“我們懂得這個(gè)痛苦，我們同情別人的苦難，我們不愿把這種痛苦加在別人身上”。周恩來認(rèn)為，日本軍國主義分子的對(duì)外侵略行為，不僅使中國人民和遠(yuǎn)東各國人民遭受了巨大損失，同時(shí)更使日本人民蒙受了空前未有的災(zāi)難，日本愛好和平的人民將會(huì)記取這一歷史教訓(xùn)，不再讓日本重新軍國主義化和重新對(duì)外侵略。對(duì)中日關(guān)系，周恩來表示：“近六十年不好的中日關(guān)系已經(jīng)成為過去，希望兩國關(guān)系在歷史上友好的基礎(chǔ)上得到改善?！钡趯?duì)日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的問題上，周恩來始終有其堅(jiān)持的原則，即毫不含糊地正視歷史，以史為鑒；在這個(gè)基礎(chǔ)上，堅(jiān)持向前看的方針，著眼于解決今后的問題，用長遠(yuǎn)的眼光看待日本戰(zhàn)犯問題。

對(duì)于日本戰(zhàn)犯的處理，中央的指示始終圍繞著“化消極因素為積極因素”。日本戰(zhàn)犯的組成雖然復(fù)雜，但“他們侵略中國，殘害中國人民，他們自己也是戰(zhàn)爭(zhēng)的受害者，有的家破人亡”。所以撫順戰(zhàn)犯管理所和東北工作團(tuán)在偵訊中耐心地啟發(fā)教育，最終將其一部分改造成為反對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)與爭(zhēng)取和平的朋友。事實(shí)上，新中國政府對(duì)國內(nèi)戰(zhàn)犯和國際戰(zhàn)犯都采取了“一個(gè)不殺”的政策，目的也是化消極因素為積極因素。歷史證明，新中國對(duì)日戰(zhàn)犯的處理，基本實(shí)現(xiàn)了化消極因素為積極因素的目的。

“中歸聯(lián)”成員感激中國政府的寬大政策，更認(rèn)同周恩來的主張，其組織成立時(shí)將會(huì)刊取名為《向前向前》（原文為《前へ前へ》1957年1月30日創(chuàng)刊），1997年6月創(chuàng)建的與日本“自由主義史觀”言論平臺(tái)季刊《中歸聯(lián)》（原文為季刊《中帰連》），封底為醒目的八個(gè)大字：前事不忘，后事之師。用于表明該組織的目的：反對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，貢獻(xiàn)于和平和日中友好。創(chuàng)刊號(hào)封面則是1972年11月周恩來接見“中歸聯(lián)”首任會(huì)長藤田茂的巨幅圖片。

圖4 《向前向前》

圖5 部分季刊《中歸聯(lián)》

雖然“中歸聯(lián)”這個(gè)組織的發(fā)起人是1956年大批獲釋回國的下級(jí)戰(zhàn)犯，但1957年藤田茂提前獲釋回國后即擔(dān)任“中歸聯(lián)”首任會(huì)長，成為該組織和平活動(dòng)的象征。藤田茂作為職業(yè)軍人，前半生為了天皇，忠實(shí)履行了“皇軍”的職責(zé)；在撫順戰(zhàn)犯管理所實(shí)現(xiàn)思想轉(zhuǎn)變后，作為戰(zhàn)爭(zhēng)加害者，憑著職業(yè)軍人頑強(qiáng)的毅力，堅(jiān)定地反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，將后半生奉獻(xiàn)給了反戰(zhàn)與和平。

綜合“中歸聯(lián)”活動(dòng)軌跡可以發(fā)現(xiàn)，這批戰(zhàn)犯獲釋回國后起初的愿望是促進(jìn)中日友好，但之后發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)后日本社會(huì)對(duì)歷史的認(rèn)識(shí)還停滯在戰(zhàn)前和戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)，跟自身被移交給中國政府初期是相差無幾，甚至漸行漸右，才逐漸將活動(dòng)的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到了戰(zhàn)爭(zhēng)證言、向日本社會(huì)說明戰(zhàn)爭(zhēng)真相，以制止戰(zhàn)爭(zhēng)。而隨著戰(zhàn)爭(zhēng)證言的演講，進(jìn)一步促進(jìn)了其自身對(duì)侵華歷史、對(duì)撫順戰(zhàn)犯管理所經(jīng)歷的反思。作為侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的加害者，他們希望自己深愛的祖國日本能夠正視歷史，直面戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，不再重蹈覆轍，與亞洲各國人民世世代代和平友好，這完全符合中日兩國人民的利益。

時(shí)光荏苒，自新中國接收日本戰(zhàn)犯至今，七十年過去了。中國人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利也75周年了?；仡櫄v史，“中歸聯(lián)”——這個(gè)人類社會(huì)特殊時(shí)期產(chǎn)生的特殊群體，這千余人不平凡的一生，似乎給我們留下了更多思考。

前事不忘，后事之師。

（本文是國家社科基金一般項(xiàng)目“從日本戰(zhàn)犯歸國后和平活動(dòng)透視中日歷史認(rèn)識(shí)的落差研究”（15BZS074）的階段性成果。作者周桂香為大連理工大學(xué)副教授，方光銳為大連理工大學(xué)講師。）